白岩松节目遭停播背后的红与黑
6月20日晚9时许，央视《新闻周刊》官方微博“央视新闻周刊”发布消息称，著名主持人白岩松参与的两档新闻节目《新闻周刊》及《新闻1+1》分别停播一周，立即引起不少中国网友的评论。官方将此次停播的原因归结为“CCTV新闻频道有其它节目安排”。而在6月19日下午3时许，中央电视台《新闻1+1》官方微博“新闻一加一”也曾发布消息称， “根据频道播出安排，6月19日至6月26日《新闻1+1》节目暂停播出。
英国BBC中文网总结称，虽然央视官方微博称，《新闻周刊》及《新闻1+1》分别停播一周是因为频道节目播出的安排所致，但不少分析认为，此举应该是与白岩松日前在《新闻1+1》节目中有关河北肃宁枪击案的新闻评论以及在《新闻周刊》中主持的有关黑龙江庆安枪击案的新闻评论有关。
肃宁案评论引警察不满
6月9日凌晨，河北沧州肃宁县发生特大枪击案，事件中造成4死5伤，其中包括两名警员死亡、另外2名警员受伤。在当晚《新闻1+1》节目中，主持人白岩松形容公安干警“死亡”（而不是用“牺牲”），而且质疑“是什么原因让这个五十多岁的老汉端起了枪”，引起了一些网民的不满，不少警察也对此反应强烈。
后来，白岩松在出席中国传媒大学活动时则回应说，在制作这期新闻的时候，枪击案刚发生了几个小时，直播是在当天，几乎所有的事情全是问号。因此当所有事实未清楚的时候，必须首先采用中立的词汇，这是新闻的准则。
白岩松还指出，过去在新闻刚刚开始发生的时候，就立即下定义，导致的教训和错误很多，并以庆安枪击案作为例子说，在事实未清楚的时候，就让“慰问”表达了一种定义，这是不可以的。
质疑庆安枪击案
事实上，白岩松日前在《新闻周刊》节目中有关庆安枪击案的新闻评论也曾经引发争议。庆安枪击案发生在2015年5月2日，当时45岁的庆安县农民徐纯合在庆安火车站候车室内被警员开枪击毙。5月14日，庆安火车站派出所所属的哈尔滨铁路公安局公布调查结果，认定“民警李乐斌开枪是正当履行职务行为”。同一天，中央电视台则播放了经过剪辑的事发时监控视频片段。
不过，在5月17日播出的《新闻周刊》节目中，白岩松则对庆安枪击案提出了四个疑问，并邀请法律专家逐一解答。
节目还表示，庆安枪击事件后公众一直呼吁公开真相，其实需要真相公开的不仅是公众，更包括了当事民警以及这些佩枪在一线工作的民警们。当事民警开枪后面临的心理压力和舆论压力，都需要一个权威公正的声音。
白岩松还在节目中指出，“这件事就该结束了吗？显然还不能。疑问仍然存在：徐纯合到底为何阻拦乘客进站？更加完整的监控能否公开？警方和检方是否会出具详细的调查报告？能否允许更加中立的机构介入调查？希望一条生命逝去之后，关于真相的拼图能够更加完整而清晰。”
有关节目中播出后也立即引起了争议，有些人支持白岩松追求真相的精神，但也有人指责白岩松身为官媒的主持人，竟然在官方已经就事件定性后仍然提出质疑的做法，更有人对白岩松在节目中使用的词语表示不满，纷纷要求白岩松下课。
网友意见不一
而在央视宣布《新闻周刊》及《新闻1+1》分别停播一周之后，在中国社交媒体上也有不少网友发表评论。绝大部分网友都表示支持白岩松，形容他是“中国最后的敢讲真话的新闻人”，并称“敢说真话的都被屏蔽和停播了，这就是中国，只会让矛盾越积越深”。
还有网友劝说白岩松离开央视，并称“总感觉迟早矛头会对准白岩松，这一天果然来了”。不过，也有为数不少的网友支持央视暂停播出有关节目的决定，认为白岩松“说什么是什么让五十岁老汉持起了枪才是煽情”，甚至还有人要求中央电视台立即开除白岩松。
