鄱阳湖干涸是一个警告 三峡工程遗祸
据报道,近日江西省鄱阳湖正面临干涸的危机。在最近的枯水期,鄱阳湖的大片湖区变成大草原,大湖区变成小河沟。此外,去年十月下旬,鄱阳湖已经进入了十二米的枯水位,提早了二十四天;八年前更创下枯水期长达二百六十天的纪录。对此,专家们指出,这是三峡工程建成之后,对鄱阳湖造成的严重生态灾难。
当年,中央提请大会通过的三峡工程上马议案,是早有准备的。主张上马的时任国务院总理李鹏、副总理邹家华、水利专家钱正英,都作了充分说明。在早前的论证会议上,有的反对派,即反对三峡工程上马的人,都不让参加。有份参加的,但最后没有在论证书上签名的,也有十几位专家。
在那一次大会上,我们已经感觉到当局上马的决心非常坚决,但大会的气氛仍然十分紧张,令会场内外都议论纷纷。然而,在我们这些港澳代表之中,没有一个是水利专家,甚且连学土木工程的人也没有,当然讨论不出个所以然来。
投票的结果是,贊成上马的,有一千七百六十七票,刚刚过了三分之二;反对的则有一百七十七票;弃权的六百六十四票,我也是投了弃权票的。
后来,我读了水利专家李锐的几篇文章,觉得他的论点颇有道理。李锐引经据典,说明三峡工程上马的危险性。以往,李锐曾经说服了毛泽东,使三峡工程暂缓上马。在争议之中,毛泽东很欣赏李锐的才华,更把他调到身边,当了一名兼职秘书。
毛泽东与周恩来当政时,三峡工程被搁下来,亦因为张爱萍将军说过一句话:「不能建造一个战争的目标。」把毛泽东给说服了。
毛周之后,邓小平上位,张爱萍再和他谈过三峡上马的问题,邓小平却批评他:「你的胆子太小。」
事实上,中国的事情,往往就是一切都要由领导人拍板定案。过去,社会上有一句顺口熘:「法律不如政策,政策不如领导人的讲话。」现在,这种风气祸延至科学论证,变成科学论证也不如领导人的讲话。
三峡工程的上马与否,跌跌撞撞,各有反对者和支持者。中央元老陈云、姚依林是反对的,反观王任重、李先念、张体学是贊成的。无论如何,最后还是邓小平说了算。
长江是我国最大的河流,全长六千三百公里,流域面积一百八十万平方公里,佔全国总面积百分之十九,生活着全国约三分之一的人口。历史上,该区洪涝灾害最为严重。上世纪三十年代发生两次大洪水,分别淹地四千六百多万亩和二千二百多万亩,淹死人口分别约十四、五万人。解放后,一九五四年的大洪水,虽经大力防守抢救,仍淹地四千七百五十多万亩,死亡人数三万三千余人。所以,长江中下游的防洪问题,是历史上往往为人议论的课题,三峡工程因而也讨论了许多年。
可惜,针无两头利,三峡工程既已建成,却种下了新的祸根。今日长江下游的干涸危机,只是其中之一。至于生态环境改变,致使多种动植物,特别是鱼群,难以存活。山坡变动则可能产生滑坡。地震或战争的风险更加不用说了,那可能造成比水灾更大的灾难。
今天鄱阳湖的干涸危机,只是一个讯号。来日方长,如何应付三峡大坝建成后种种可能出现的大问题,有待专家们研究。