朱令父亲接受纽约时报采访 95年案件唤起愤怒
朱令父亲与媒体记者对话。（网络图片）
在全球华人在白宫请愿书上的签名达到14万之际，朱令父亲吴承之首次接受外媒采访。他对纽约时报表示，他们想要真相和正义。朱令的律师表示，如果调查重启，应该也对警方的错误行为进行调查，以及谁试图介入最初的调查。
《纽约时报》5月10日报导说，神秘的疾病开始于痉挛性胃痛，随后视力模煳和突然的脱发。那时候朱令是中国顶尖大学的一个才华横溢的音乐家和化学系学生，数周后从昏迷中醒来，她变得部份瘫痪，几乎失明，她的智力下降到儿童水平。
医生后来确定，这位19岁的大二学生，被故意投毒铊——一种高度有毒的重金属，曾经被中国人用来制造老鼠药。罪犯从未被找到，虽然嫌疑落在一个家族关系深厚的室友身上，她受到警察审讯但是后来被释放。
现在，在朱令被投毒将近二十年之后，她的案件再度回到公众视线，人们指控当局贻误调查和质疑中国政治高层的权力遮天。
最近几天，中国社交媒体充满了对这个案件的讨论，尽管早先审查者竭力封锁，这个行动只能激起更广泛的兴趣和更大的愤怒。“十九年前，年轻的朱令被投毒。”姚晨，拥有4500万跟随者的影星，在微博上写道。“十九年之后，这个名字再次被投毒。”
周一，一个网上的请愿信被递交给白宫的“我们是人民”的平台，请求美国政府干预这个案件。这个请愿信，截至周五，吸引了143000个签名，唿吁奥巴马政府遣返主要嫌犯回中国，尽管对于她究竟是否生活在美国缺乏证据。
可怕的不公正
《纽约时报》引述九十年代美国驻华大使馆医生并且自从那时候起一直关注朱令困境的John Aldis的话说，“对于这个案件一直有愤怒和挫折，但是它现在在爆炸。”“新一代中国年轻人意识到，发生了一件可怕的不公正，他们希望他们的声音被听到。”
人们对朱令案的再次关注缘起于上个月在上海复旦大学发生的一个投毒案，一个学生向室友的饮水机里灌注有毒化学品。
人们讨论的焦点是，朱令被故意投毒，而犯罪者被放过是因为她的政治家族。这些怀疑加深了人们广泛的信念—共产党有权力的官员和他们的亲戚超越于法律之上。
想要真相和正义
《纽约时报》报导说，吴承之，朱令的父亲，在电话采访中说，“我们想要我们一直想要的——真相和正义。”
虽然案件的叙述充满着悬而未决的问题和没有根据的指控，朱令的家庭和支持者都锁定一个已知的事实：朱令的室友，孙维，可以接触到铊并受到警方审讯，但是被很快释放。
警方说，他们缺乏逮捕需要的证据。批评者猜测说，孙维的祖父，一名高级官员，和另一个亲戚，前北京市副市长，打通了关节。对于投毒的可能动机，他们表示，孙维嫉妒受害人的美丽和她的音乐和学业成就。
朱令的朋友说，在警方开始调查之前，关键的证据从她的宿舍失踪。根据吴承之的说法，调查者在1998年结案，但是近十年没有告诉他们家庭。
“如果调查重启，应该也对警方的错误行为进行调查，以及谁试图介入最初的调查。”代表朱令家庭的律师张杰说。
尽管有强大的压力，当局并不热衷重新讨论此事。在周三，作为对媒体询问的一个罕见回应，北京公安局辩护它的调查，但是说由于时间的流逝和证据的缺乏，限制了它重启案件的能力。这个声明也否认指控说，它的调查受到外界影响。“专门的调查小组依法调查，从未妥协或受到任何形式的干扰，”它说。
新浪微博解禁朱令
《纽约时报》报导说，但是对于朱令的支持者，一个令人鼓舞的迹象是，这个话题被新浪微博解禁，暗示高层官员已经决定，压制矛盾适得其反。
但是仍然，这个案件已经成为中共新领导人面对的一个公关挑战。自从被任命为中共总书记五个月以来，习近平已经试图通过打击官员腐败和滥权来回应公众肆虐的批评，虽然这些努力被广泛视为肤浅。
在过去二十年，嫌疑人一直淡出公众视线，但是在2005年，在她的名字广泛流传于网上之后，她张贴了一个简短的网上自辩书，说她是无辜的，实际上也是受害者，因为没有根据的指控。“在网上，即使每个人只是一个虚拟的ID，一个人也应该仍然是理性的，客观的，和对他们自己的言行负责任的。”她写道。
人们对朱令案件的再度关注促使洪水般的捐赠涌向“帮助朱令基金会”，最近达到52万美元。何晴，基金会的一个志愿者，对人们的反应和网上表达的挫折感动。
“这是缺乏正义，不公平，和特权者可以摆平任何事的感觉，”何晴，一名目前生活在密西根的汽车工程师说，“人们受够了。”
