朱令案：谁不让捅破那层窗户纸

　　一个在19年前本该破的案子，但却因为权力关系而被搁浅，直至凶手至今逍遥。这并非不是一个不能破的案子，只是缘于某种阻力的存在，致使让真凶潜逃19年。什么叫人间悲剧？比如赵作海，比如张高平叔侄俩，比如唿吉格日勒，比如聂树斌，他们在权力的魔杖之下成为了升官发财的垫脚石与祭品。赵作海与张高平叔侄相较唿吉格日勒、聂树斌而言是幸运的，在饱尝肉体的疼痛与失去自由的痛楚之后得以活命，而这种待遇在今天被看成是公正的处理，最高法院副院长言。那么也就难怪朱令被投毒不破的真正因素所在。

　　近几日的新闻报道之中，朱令已经成为网络最热的词条，解封与解禁，正是对朱令身中铊毒追溯原凶的最好证明。19年，曾经风华正茂的朱令形同废人，她的世界里谁也无法走进去。也许，谁是投毒者，只能从报道的一些信息中去拼凑去解读，虽然网络上对某人定性为投毒嫌犯很肯定，并且对改名换姓的她在美国白宫发起驱逐的签名令。可以理解，网民的这些做法是为祭奠朱令在铊中毒19年以来生死不如的生活，也是对当年警方对该案置之不理的一种愤怒表达。但愤怒与同情却不能去判定在司法机关做出对某人有罪栽定之前的凶手之说，那么从朱令母亲在向警方追问该案进展的过程回忆中，警方对该案进展的一句话值得追问，“能做的都做了，现在只剩下一层窗户纸了。但他们一直都是说，已经上报请示了，也许就破了。”

　　从这句话中去理解，是否可以推断在当年，公安机关对谁是对朱令投毒者侦办结果已经有了明确答案，而这答案的出炉却需要经过上报请示领导批示才可以宣告破获，才可以告之受害者家属谁才是真正的凶手。但，如果上级领导不允许侦办人员宣告结果，那么该案就成为孤案，成为无头凶案。在这当中，受伤的只有朱令的一家人。逍遥的是投毒者，失意的是法律。在许多时候，我们始终相信法律是神圣的，是至高无上的，但在许许多多的案件中看到，法律只不过是为权力者手中的玩具而已，说彻底些，它只不过是一张厕纸罢了。

　　回过头来看看，这层窗户纸之所以没被捅破，这当中的原因谁都能明白，投毒者家庭背景已经完全左右了该案的公正性走向，使办案人员也只能把真相遮蔽，能让办案者沉默的，除了上级部门领导之外还会有谁？而能令上级部门肆意祭起权力利剑左右案件的，只有投毒者家庭盘中错节的权力。当一个国家的法律不能为受害者升张正义、将犯罪者绳之以法的时候，所谓的法律只不过是替权力者背书而已，那么普通群体想从中得到公正与公义谈何容易。那么作为朱令的父母想得到谁是真凶的愿望又何能实现。

　　我们可以相信，朱令并非是最后一个被投毒的人，唿吉格日勒、聂海斌也不会是最后一个被枉杀者，赵作海、张高平叔侄也不会是最后一个被刑询逼供的枉判者。用一些豁达的官场人士的官点来解释，这种判决应该是公正的，是否也可以理解为，最后那层窗户纸不能捅破也是公正的？真凶19年来不被绳之以法也是公正的？只是我想知道，这种将人性自由、尊严甚至于生命作为法律试金石的悲剧性命运，从何能够凸显出法律的公正性平等性？从何凸显出以法治国的精神，从何塑造最基本的人本关怀与情感，从何捍卫法律的公正与道义？从中也可以得到启示，没有司法的独立，也就不会有真正意义上的公理与道义。