普遍认为胡锦涛权斗中落败 实际上这是个错觉
十八大人事结果一经面世,舆论普遍认为胡锦涛在权争中落败,其标志是李源潮、汪洋的“出常”。实际上,这是个错觉,胡锦涛看似在牌局上失利,实则留有后手。一是在政治局委员层面上,可以明显看出胡的布局;二是胡属意的胡春华以六零后入局,隐然成隔代接班之势;三是在省部级的中央委员层面,胡系实力雄厚;四是,李、汪二人五年后入常还有机会。
此举可以看出,胡锦涛确非等闲之辈,这从其拿下陈良宇、薄熙来已可见一斑。胡锦涛储君十年,当政十年,上负邓之重托,下承民之所望,可谓“天予不取反咎其身”。胡温十年,政治上,前任所遗政治资源尾大不掉,处处掣肘;利益分配上,各类太子党精英政经通吃,错根盘结,胡出身平民,身处“看门人”之位,处理起来未免投鼠忌器。以致除经济外,碌碌十年无所作为,党内民间恶评如潮。如此情景,非不为也,实不能也,心中憋屈,可想而知。如有机会,一展抱负,不管是亲手所为,还是假借后辈之手,均属情理之中。
从目前国内的政治格局看,胡锦涛有三大资源:
一是共青团资源。与其他政治派别不同,共青团是党内的正式系统,不会因血缘代际和政治地域的变化而变化。胡锦涛经营十年,已经确立其共青团系统的政治共主之位,可上接胡耀邦所留的党内民主派资源,下接党内草根出身的政治精英,相较于党内其他临时派系,其组织优势根本不在同一级别。
二是社会资源。胡锦涛出身平民,天然亲近国内草根阶层。任内有取消农业税和建立基本覆盖全民的社会保障体系等亲民政策,有德政于民,尤其是社会保障体系基本覆盖了占全国人口大半的农民,堪称中国历史上空前壮举。任内民间舆论对其评价不高,一则是“那山可比此山高”的心理习惯使然,二则中国目前的舆论场“剧场效应”特别明显,那些占据舆论资源的各类人等显得嗓门特大,他们能否代表国内的真实主流民意,实在令人怀疑。胡锦涛当政,则百瑜不掩一瑕,各类恶政可统统算在其头上;胡锦涛归政,则情势逆转。在朝在野,政治情势和民间口碑的转化,国际国内莫不如此。
三,政治布局。十八大人事结果一经面世,舆论普遍认为胡锦涛在权争中落败,其标志是李源潮、汪洋的“出常”。实际上,这是个错觉,胡锦涛看似在牌局上失利,实则留有后手。一是在政治局委员层面上,可以明显看出胡的布局;二是胡属意的胡春华以六零后入局,隐然成隔代接班之势;三是在省部级的中央委员层面,胡系实力雄厚;四是,李、汪二人五年后入常还有机会,尤其是李源潮,官声、民望、人脉均属党内顶尖。其能否在明年接任国家副主席是个风向标,如接任,则其五年后铁定入常,如不接任,则仍有变数。此二人经十八大的一番历练,其势更向胡靠拢应该没有疑问。
因此,无论从个人声望、内心抱负还是政治资源和实力布局,如胡锦涛愿意,仍然可以对习近平的第五代构成极大的牵制。其可能性取决于习近平能在第一个五年任期有多大作为,如果习近平仍然是碌碌无为,坐等党内、国内国际情势恶化,从党国利益计,不能排除胡锦涛五年后以“变革”为名的干政。