迟到的选票一张不算！最高法保守派亮剑
很多人不知道，全美有将近二十个州，现在还在允许选票“迟到”。
只要信封上印着大选日当天的邮戳，
哪怕投票站的门已经关了三天、五天甚至一个星期，
这就导致每次大选最诡异的一幕：
投票日当晚开票，一个候选人领先几万票。
接下来几天，后方仓库里一箱一箱的邮寄选票慢慢运进来，
差距一点一点被缩小，最后把结果整个反转。
全国几亿选民盯了一整晚屏幕，最后发现，真正的胜负居然要在接下来几天由幕后开箱决定。
矛盾其实就卡在一句一百五十年前的法律上。
1872 年，美国国会立了一部联邦法律，也就是现在的联邦法典第 2 卷第 7 条。
上面写得清清楚楚：
全国大选，必须在 11 月第一个星期一之后的星期二统一举行。
这叫全国大选日。
共和党全国委员会把密西西比州告上法庭，抓的就是这几个字：
国会定的是“大选日”，是个明确的单数日子，不能拉长成整个“投票季”。
投票是一个完整的行为，不仅是选民自己在家里填完纸片，还包括把票交付给选举机构。
你在投票日把信扔进邮筒，信件五天后才送到选务官桌上，
这到底算不算在法定的那一天完成了投票？
联邦第五巡回上诉法院的法官邓肯在判决书里给出了回答：不算！
巡回法院裁定，联邦法设立统一大选日具有最高约束力，
密西西比州允许在投票日后五个工作日内继续接收选票的州法，直接抵触了联邦法律。
示意图 Chip Somodevilla/Getty Images
把截止时间卡死在投票日当天关门那一刻，影响有多大？
看实际选票分布就清楚了。
在近几届大选中，邮寄选票的党派倾向差距巨大。
民主党选民使用邮寄投票的比例普遍高出共和党两到三倍。
而且越是延期送达的滞后选票，民主党的优势往往越集中。
主张延期收票的一方，包括民主党全国委员会和部分州选举官员，辩解的理由是邮政延误：
普通选民按时寄出了选票，如果因为邮局递送慢而被作废，是对公民投票权的剥夺。
但另一方指出的是不可控的灰色地带：
邮戳经常出现模糊不清甚至漏盖的情况；
一旦留出五到七天的开票窗口，各方阵营就能根据当晚确切的票数缺口，去针对性地催收那些飘在路上的选票。
谁也无法核实那些迟到的箱子里，究竟是正常的邮政延迟，还是算准缺口后的针对性搜集。
这场诉讼现在一路打到了联邦最高法院。
保守派大法官们在听审中表达出的倾向，让整个建制阵营高度紧张。
如果最高法院最终确认第五巡回法院的判决逻辑，
全美近二十个州允许迟到计票的特例将被全部废止。
大选规则将重新回到朴素的常识：
考试结束铃声响了，就必须当场交卷。
当所有选票必须在投票日当天按时落进票箱，
拖延数天的计票暗箱被关上，
大选的公信力才算找到了真正的底线。