北京纪念孙中山 文化亲近不等于政治归属

北京国家大剧院近日展出以孙中山先生为主题的百米画卷，作品新增“台海晨光”等篇章，并被纳入纪念孙中山诞辰一百六十周年与“台湾光复”的系列活动；一场艺术展览，原可让观众回望历史，但当台海意象与政治纪念并列，也值得追问：画笔描绘的究竟是过去，还是今日想让人接受的两岸关系？

孙中山先生推动革命、倡议共和，其思想不仅涉及民族，也包含人民权利与民生福祉；纪念他的贡献，可以从推翻帝制、建立共和、追求政治改革等不同角度理解，并不是哪一个政党可以独占的历史记忆。艺术家有诠释历史的自由，观众也有提出不同解读的权利，问题不在于能不能画孙中山，而在于是否有人把自己的政治答案，说成他唯一留下的答案。

《北京日报》特别提及新作中的台海篇章，以及展览所属的纪念活动；若再对照同一时期“中共”官方纪念孙中山的相关谈话，便能观察历史人物、两岸渊源与当代统一主张被放进同一叙事的方式。两岸确有交织的历史与文化，这是可以讨论的事实，但有共同历史，不代表今日只有一种政治选择；更不能因为纪念同一位人物，就把不同社会的制度、经验与人民意愿省略不谈。

这种叙事若经由展览、影像及媒体向海外传播，还可能影响不熟悉台湾处境的观众如何理解两岸；一幅画容易让人记住连续的历史故事，却未必交代其中的政治断裂与制度差异。文化作品可以传递情感，也可以承载政治主张，但情感上的亲近，不能直接当作政治归属的证明，历史上的联系，更不能替今日人民作出决定。至于展览是否真正影响国际认知，仍需观察传播范围与受众反应，不能只凭主办者的安排就认定效果。

台湾民众无须因为“中共”纪念孙中山，就否定两岸共有的历史，也不必把每场文化活动都视为统战；真正值得留意的，是有人从文化记忆一路推向政治结论，让“有历史关系”变成“应接受特定安排”。面对这类说法，我们应查明来源、辨别史实与主张，尊重不同的历史认同，也警觉“中共”可能借此混淆政治界线、挑动社会对立；持续理性监督政府、重视国防政策与建军备战，才能在开放交流之际，兼顾自由选择与家园安全。

中共今年扩大在北京举办“孙中山诞辰160周年”纪念活动。（路透档案照）