养老金“公平账”是人民日报这样算的吗？
这段时间有点忙，没空写公号，但看到人民日报那篇《“养老金要崩盘”？用“三本账”穿越认知迷雾 | 人民锐评》，还是给气笑了。
尤其是那笔“公平账”：
这不撞我枪口上了吗？过去两年，鄙人就此写了四五十篇文章，谈的就是公平公平公平。
“公平账”写了三句，一句一句来。
“有人晒出数字，一些退休者月入上万元，有的在职者月入几千块，据此得出‘不公平’的结论。”
人家说的是“体制内”，不是“一些退休者”，你能不能说清楚？你要是私企，拿再高也没事，那是人家靠聪明勤奋自己挣的，体制内靠纳税人养，拿这么高合适吗？
而且，这不是“一些”，而是普遍现象：多省统计数据显示，体制内平均退休金比私企平均工资还高。能不能不要语焉不详，避重就轻？这种话术不是穿越“认知迷雾”，而是制造“认知迷雾”。
更重要的是不同退休群体的收入差距，你咋不说呢？ 你别回避啊，说说 1.8亿城乡居民（绝大多数是农民）一个月拿多少？
收入情况：
体制内平均退休金6000多元/月
企业职工平均退休金3000多元/月
城乡居民（农民）养老金平均200多元/月
月收入比为：30:15:1
彭远文《关于中国养老制度每个人都应该知道的5个常识》
这是我写的“五个常识”的第一个，基于 2023 年官方公开数据统计，其中体制内平均退休金 6000 多元/月用的是最保守的算法。
如果统计替代率（养老金领取水平与退休前工资收入的比率），是这样的：
替代率：
体制内替代率超过80%，远超世界平均水平， 超过北欧高福利国家
企业职工替代率40%左右，低于世界平均水平
城乡居民（农民）替代率10%左右，不足以解决温饱问题
彭远文《关于中国养老制度每个人都应该知道的5个常识》
注意了，替代率是养老金和在职收入的比率，农民替代率 10% 是基于农村居民人均可支配收入约为城镇居民43%。
有人可能会挑刺：农民就没有退休，八十岁也得干活，哪里有退休和在职的收入比率？嗯，你要这么说也对。
2、
“但养老金并不是‘大锅饭’，其计发遵循‘多缴多得、长缴多得’，权利和义务是相称的。比如，职工养老金的高低，和缴费年限、缴费基数、退休时当地平均工资等挂钩，并非谁亏欠了谁。”
别拿“多缴多得”作为幌子了。
首先“多缴”就不对，因为是纳税人负担，缴得越多，纳税人负担越重。中国养老保险缴费比例太高本身就是问题，很多私企根本负担不起。
然后“多得”也不对，因为其中有一大笔是财政补贴。我也专门写过：
中国养老制度之所以不公，就在于“多缴多得”这四个字。
因为一旦涉及财政补贴，这句话就是完全错误的。如果你买商业养老保险，这句话就是正确的；如果是不涉及财政补贴的职工养老保险，这句话也没啥问题；但是，中国的现实是，财政补贴无处不在，所以，在中国语境下这句话大谬特谬。
也就是说，只要涉及财政补贴，花了纳税人的钱，就得数人头，就得搞绝对的“平均主义”：人人有份，且每个人一样多，不能多也不能少。而中国目前的问题，就在于“多缴多得”：缴得越多，补贴越多，退休金越高，差距越大。
彭远文《养老金为什么不能“多缴多得”？》
那么，中国财政对于不同群体的养老金补贴的实际情况是怎样的呢？
财政补贴
2023年国家针对不同群体的财政补贴：
体制内0.22亿人补贴8056亿，人均3051元/月
企业职工1.2亿人补贴7620亿，人均529元/月
城乡居民（农民）1.73亿人补贴3681亿，人均 177元/月
补贴比例为：17:3:1
彭远文《关于中国养老制度每个人都应该知道的5个常识》
而其他国家对于养老金的财政补贴情况是怎样的呢？
据我所知，只有两种情况：1、绝对的平均主义，人人一样多；2、劫富济贫，收入越高的补贴越少，直至归零。
像中国这样收入越高补贴越多，收入最高的体制内补贴金额是收入最低的农民的 17 倍，我孤陋寡闻，没听过。
3、
“当然，差距之中确有值得正视的问题。缩小不同群体的待遇差，近年来一直在着力，也是深化改革的方向。”
嗯，是城乡居民每年涨 20 元吗？
增长情况
从2009年到2023年，
体制内月退休金从2000多元增加到6000多元，增长了4000元左右，每年增长285元左右
企业职工月退休金从1000多元增加到3000多元，增长了2000元左右，每年增长140元左右
城乡居民（农民）月基础养老金从55元增加到了223元，增长了168元，每年增长12元（超过一半省份低于150元，每年增长6元左右）
彭远文《关于中国养老制度每个人都应该知道的5个常识》
我不知道人民日报那篇评论是怎么算的帐，你好歹像我一样，用数据说话啊——空口你算什么账？