法国困境怎么破？
前言
本文用一个最简单的故事，
说明法国堕落的思维模式，如果有助于清除法国人脑子里的垃圾，世界将豁然开朗。当然，这几乎是不可能的任务。
愚蠢无法说服，只能自我救赎。
小故事
两百多年前，大英帝国全球扩张到了印度，最让英国人震惊的，是印度社会存在千年的寡妇殉葬制度——萨蒂（sati）。丈夫死了，妻子跟着一起“走”，活人被抬上柴堆与丈夫尸体一起焚烧。
在广大印度人看来，这叫做荣耀和忠贞。殉葬的女人，将会去到“更好的世界”。
面对深层文化冲突，动辄“尊重印度教”、“尊重印度传统”、“尊重印度人”的大帽子，英国人面临巨大困境。
当时的印度总督决心推动改革，
他对印度人这样说：““我尊重你们烧寡妇的传统，不过你们也得尊重我们烧寡妇组织者的传统。”具体操作层面，总督推出著名的禁止殉葬法律，将组织、参与焚烧寡妇的行为定为故意杀人罪。
总督的逻辑很简单，
你们印度人有印度人的文化传统和道德标准，我们英国人有英国人的文化传统和道德标准。既然我是英国人，就必须按照英国标准来。
很快，印度寡妇殉葬的悲剧大量减少。
类似的活祭，在各洲普遍存在。
比如西班牙人在南美洲扩张，当他们看到阿兹特克人著名的活祭仪式，差点被祭台浓厚的血腥味熏吐了。
遇到烧寡妇的问题会怎么做？根据DEI标准，DEI意思是多元、平等、包容，其应对模式是这样的：
Diversity多元
常见的说法有：百花齐放，百家争鸣。
印度人有印度人的文化和宗教传统，英国人有英国人的那套。大家各美其美，互相尊重就好了。
英国人不要搞一元嘛，
印度人继续烧寡妇吧
Equality平等
印度人有印度人的文化和宗教传统，英国人有英国人的那套。大家彼此平等，各自发展就好了。
英国人不要搞歧视嘛
印度人继续烧寡妇吧
Inclusion包容
印度人有印度人的文化和宗教传统，英国人有英国人的那套。印度人要包容英国的，英国人要包容印度的。
英国人不要搞仇恨嘛
印度人继续烧寡妇吧，
但是，DEI的影响不止于此
法国男店主被打
法国女店主困惑
DEI的后果是地狱
法国的现实，
正如上面女店主遭遇。
作为当地著名社会活动家，女店主大声呐喊，自己 多年来一直努力宣传推动打开国门、欢迎移民。但现实是，她的店铺被自己全力欢迎的外邦人砸烂抢光，几十年心血毁于一旦。
显然，外邦人有自己的文化和道德传统，一点不在意女店主的想法。女店主唯一的存在价值，就是有用的白痴。
法国的未来，
正如利摩日市政厅钟楼的命运。
这座1883年落成的市政厅钟楼，挺过了一战二战的炮火和沦陷，但在这个“和平”年代，在外邦人的“和平”抗议中轰然倒塌。
显然，外邦人有自己的文化和道德传统，丝毫不在意本邦人的传统。甚至因为落差，外邦人感到了愤怒，即使它们的母国一片荒芜。
人是文明的主体，
一个地方引进什么人，就会变成什么样。
DEI的本质
是法国人大革命知识分子“自平博”口号的当代变异。但换汤不换药。无论自平博还是DEI，其底层影响，是从思想层面彻底消解真实世界中人和族群的道德差异。
在卢梭、萨特、福柯这类二百舞的引领下，它们打着完美道德标准的旗帜，却走向彻底的自我感动式的道德虚无主义所谓现代性，就是不劳而获的代名词。
一切都是虚无，世界无所谓好坏。
英国人不珍惜自己的文化传统，却去学法国人的空洞叙事，心智日渐迷失。于是，在DEI模式下，印度人不止可以在印度烧寡妇，还可以在英国烧寡妇。
为了掩饰自己的愚蠢，
这些妄想类知识分子唯有压制批评声，所以，它们把生活常识和正常人描述为极端。比如，一直被各类知识人和复读机描述为极端者的勒庞、魏德尔、维尔德斯，啥时候看到人家团队搞打砸抢烧？
甚至，就算恶名昭著的真实NAZI，人家在战争时期占领巴黎，也用心保护法国的老房子。
这百多年，是非不分，莫过于此。
困境怎么破？
其实解决不难，
关键在脑子，破除DEI-天堂幻想，破除人权-民主陷阱。
一个人打砸抢就抓一个人，一万人打砸抢就抓一万人。一个人冲边境就突突，一万人冲边境照样突突。那些不尊重本土文化的所谓移民，供着过年吗？
柏克早就指出，为维护秩序和法治，暴力并不是恶，而是必要的善。
只是，现在怎么办？指望妈宝男马克龙？没戏，他本身就是问题的制造者。指望本邦人？没戏，习惯温室中成长的法国本邦人，普遍失去正常道德判断，难有自卫的勇气和能力。
目睹人类艺术之都持续衰败，犹如奥古斯丁看着黄昏时的罗马帝国，心中百感交集。
说好的铁锤马特呢？
说好的拿破仑呢？