习近平高调捧江别有所图 却被朱镕基去世点破
朱镕基去世 “改革开放”终闭幕
作者横河：中共给朱镕基的讣告暗藏玄机。改革开放和前中共党魁江泽民无关。习近平高调捧江别有所图，却被朱镕基去世点破。最大的历史教训是，政治体制不变，朱镕基推动的改革“一夜归零”。
中共正式宣布前总理朱镕基8月12日去世，享年98岁。盘点一下朱镕基留下的遗产，就是一系列经济改革的具体政策，为中国经济腾飞奠定了坚实的基础。
官方对他的评价有两部分，政治上是套话，其中至少有一句话感觉是不适合用在他身上的，就是“杰出的无产阶级革命家、政治家”。说他是个铁腕经济当家人是名副其实，但他做的哪一件事和革命家、政治家沾边的？当过总理和革命家、政治家并不等值。
值得一提的是，官方说他卸任后坚决拥护和支持胡、习两代领导人的党中央。这应该是暗示朱镕基为习近平执政合法性背书。胡锦涛顺便被躺枪了。
对他经济上贡献的评价比较实际，肯定了他在经济转型中起的作用，这确实在整个改革开放的过程中是无人可以取代的。邓小平是指路的，他的政策就是两个，松绑和摸着石头过河，就是没有政策，让你们自己去做。而导致后来中国经济快速发展的具体政策和执行，大部分是在朱镕基手里完成的，无论日后评价好坏，都是他。
在官方回顾他的简历中，刻意漏过了他被打成右派的20年。即使长寿如朱镕基，也占了超过五分之一的人生，说省略就省略掉了。说出来，并不影响对朱镕基的评价，但会影响中共的面子。
这当右派的20年，算革命家还是反革命？要说起来，要不是白纸黑字写在他的履历上，还真不敢相信有这么“幸运”的右派。那些年，99%以上的右派命运都是极其悲惨的。
官方评价涉及到很多具体政策，比如推动分税制改革。分税制使得主要税收交到中央，中央政府开始富了，而地方财政则高度依赖后来出现的卖地，导致若干年后的土地财政和高房价，最终结果是迄今还没有摆脱的房地产危机。但实际上分税制本身并不一定导致土地财政。
土地财政能够实行最根本的原因是土地公有化，包括国有和集体所有。如果土地是私有的，地方政府根本没有可能主要依靠卖地支撑财政。比如美国的地方政府就根本不可能卖地。美国东北部人口密集的发达地区，山林仍然保护得非常好，因为是私人拥有的，地主不想开发，谁也没办法。
另外，说他坚决维护香港国际金融中心繁荣稳定。这有点讽刺，因为今天香港国际金融中心的地位已经不在，而罪魁祸首是习近平。捧朱就是在贬习。还说他主持完成加入世贸组织的谈判。
力推中国加入世贸 代价是数千万工人下岗
朱镕基明确知道只有加入世贸，中国才能利用现有国际贸易规则获取最大利益，因此不惜一切代价要加入，而中国确实也是在加入世贸后，经济才真正和国际接轨并成功腾飞的。
这个代价是什么？其中最重要的就是在国企改革中几千万工人下岗，被改革的洪流抛弃。我刚到美国的时候，正好是冷战结束后不久，美国军事工业转型，大批军工企业关闭，设备拍卖，军工从业人员在培训后大多被私企吸收。美国私企非常强大，有能力吸收。
而中国，当时国企占主导，私企根本吸收不了，加入世贸，私企才有机会发展，发展了才能吸收人员。而不改国企就加入不了世贸，不可能等到私企发展到高度发达才动国企，这是个互相依赖的死循环，最先突破的只能是国企改革。
当时所用的手段是够狠的，关键是这些下岗工人当时并没有得到救助，在改革获益以后，本该将改革红利返回给他们一部分作为补偿的也从来没有发生过。
讣告中所说“建立国有企业下岗职工基本生活保障”，至少是言过其实了。
首创“豆腐渣工程”
另外，有人认为朱镕基在1989年六四期间维护好了上海秩序，避免了军队介入镇压。不过这个说法很值得推敲，邓小平从来就没有打算在上海镇压。全国范围也只有成都出动了武警镇压。
还有就是1998年长江洪灾，朱镕基亲赴九江第一线，这倒没什么特别的，本来就是总理的职责。但就是那次，九江大堤溃决，朱镕基在视察时发现堤防偷工减料、品质极差，气得公开怒斥并首创“豆腐渣工程”这一后来经久不衰的名词。
相信只要中共还在，这个名词的出现频率就会比朱镕基的名字高得多，这也可以算是对朱镕基的另类纪念。
4.25法轮功上访 朱镕基与学员代表会谈
最值得一提的是1999年4月25日，万名法轮功学员北京上访，朱镕基和上访的法轮功学员代表会谈，创中共在位领导人主动和民众会谈的先例。
在那之前，只有1989年学生、市民抗议期间发生过，但性质完全不同，李鹏被迫和学生代表会谈，但态度极为强硬并充满威胁；赵紫阳去广场见学生，但那时镇压在即，他已失去权力，更像是一种无奈的告别。
如果按照朱镕基的解决方案，后来的迫害就不会发生，中国的历史走向就可能完全不同。而江泽民则一心要镇压。
这两人的出发点完全不同，朱镕基至少还能倾听民间声音，设法帮助解决民众的需求，而且有信仰自由的概念，而江泽民想的则是法轮功和中共“争夺群众”，是共产主义无神论的教条。
从这点看，朱镕基还是有基本的人权概念的。
中共执政合法性存疑 习近平遇危机
这就要谈到习近平计划大张旗鼓地搞江泽民百年诞生纪念活动。习近平虽然是江泽民和曾庆红策划推上台的，但习早已把江派势力清洗完毕了。显然习近平遇到了难题。
习近平原来的算计是把自己定在使中国“强起来”的历史地位，以便和毛泽东的“站起来”和邓小平的“富起来”齐驾并驱，根本没有江泽民什么事。但现在看来作为“强起来”唯一实质性事件“武统台湾”的梦想短时间实现不了了。
除了中共的执政合法性存疑，习近平个人也有执政合法性危机，达不到“强起来”。习近平第三任期已过大半，三届总书记，除了出版了大量不知所云的“著作”，政绩实在是乏善可陈。
他需要制造一个自己21大连任的理由。既然做不到独树一帜“强起来”，就只能退而求其次做个改革继承人。
但他又不愿待在邓小平阴影之下，也没有合适的理由和机会。不如找一个对他没有威胁又多少可以代表改革开放的小旗充数。
此时正逢江百年纪念，习给江的规格，放到了包括毛泽东、周恩来在内的六名中共建政元老的地位，即便是在中共那样的邪恶组织内部也是破了规矩的。当然他这样做也是给自己留一条后路，他几乎得罪了所有的派系，捧江是想避免死后被人掘坟。
政治体制不变 朱镕基改革“一夜归零”
朱镕基突然在这个节骨眼上去世，使得习近平为江泽民，或自己准备的纪念活动蒙上了阴影。人们会注意到，代表那个所谓“最好年代”的改革开放，并不是江泽民而更多是朱镕基的功劳。这是老天爷故意和习近平过不去。
其实江泽民并不是改革派，他的政治立场是很左的。1986年起源于中国科学技术大学的“八六学潮”，扩散至上海、北京等地，最终促成了胡耀邦辞职并引发“反资产阶级自由化”运动。当时江泽民到交大演讲，压制学生；1989年，全国省部级官员都在观望时，江主动停刊和整肃争取新闻自由的《世界经济导报》，被邓小平等元老看中，导致退休之际被调到北京接任总书记；1990～1991年，企图走回保守的反改革道路，以至于邓小平不得不南巡。
与此相对照的则是，朱镕基积极向邓小平及中央争取到了开发浦东，拍板并成立了上海证券交易所。1991年2月，邓小平对朱镕基及上海市领导班子发表加快改革的谈话，被视为后来南巡的前奏。
朱镕基则将1991年定调为“改革年”，引发了党内保守派的不满。引发大讨论的署名“皇甫平”的系列文章，就是在此背景下出笼的。
如果说朱镕基为改革开放起了最大的推动作用，无论是好是坏，他所有努力的成果都轻松地被习近平的政策彻底逆转了。
这告诉我们，政治体制不变，再努力也白费，可以一夜归零。这是最大的历史教训。
