2028蓝绿谁占优?赖清德会连任吗?

上报 2026-08-12 19:22+-

2028总统大选,离现在还有一段时间。

一场总统大选谁能够打赢,并不只看候选人的人气高不高、民意基础强不强。真正到了总统大选,考验的是一整套全国性选战的运作能力和实力。

这里面包括有没有完整的国家政策准备,像是两岸关系等重大议题,能不能提出清楚的主张;有没有全国性选战的组织与运作能力;有没有一套能够让多数选民接受的国家认同论述;更重要的是,候选人身边有没有一批真正打过、打赢总统大选,具有实战经验的选战团队。

这些,都是打一场总统大选不可缺少的基本条件。

那么,如果现在把2028蓝绿双方的客观条件摊开来看,赖清德能不能成功连任?蓝绿双方目前谁占有比较大的优势?

我们可以从过去几次总统大选的历史经验,以及目前蓝绿双方的政治条件,先从“四大因素”来一一分析比较:胜选团队、现任执政优势、选战韧性与逆转能力,以及最底层的国家认同论述。

一、胜选团队:民进党三朝胜选战将聚在一起,国民党的大选团队在哪里?

如果仔细梳理现在的赖政府与民进党中央,可以发现:扁朝、英朝、赖朝,三个时期曾经参与总统大选、具有胜选经验的重要辅选人士,现在有不少又聚集在一起。

先看陈水扁时代的马永成、罗文嘉。

马永成、罗文嘉当年都是陈水扁重要的核心幕僚,经历过2000年民进党第一次取得中央政权的政党轮替,也参与过2004年陈水扁成功连任的总统大选。

2008年民进党失去政权之后,两人先后淡出第一线政治。到了2024年赖清德上任,时隔16年,又把这批扁朝具有总统大选胜选经验的辅选战将,重新延揽回来。马永成进入国安会担任谘询委员,之后出任行政院政务委员;罗文嘉则出任海基会副董事长兼秘书长。

再看蔡英文时期的辅选人士。

蔡英文身边也有一批,帮她打赢过两次总统大选的辅选人才。我们不需要每一个人都列出来,只举一个代表性的例子,就是现在担任民进党秘书长的徐国勇。

2018年九合一选举民进党大败之后,蔡英文的民意支持一度跌到低谷。当时担任内政部长的徐国勇,多次陪同蔡英文走访全台各地宫庙,可以说是“宫庙走透透”。

透过这样的宫庙拜访,一方面争取宗教界的支持,另一方面也让蔡英文直接走进地方、接触基层,一步一步重新聚拢、挽回2018大败之后流失的民意。到了2020总统大选,蔡英文最后完成逆转,以817万票成功连任。

再看赖清德自己的胜选团队。最有代表性的人物之一,就是潘孟安。

潘孟安在2024总统大选中担任赖清德的竞选总干事,是赖清德最重要的竞选要角之一。当时赖清德的民意支持大约只有四成,最后仍然在三脚督的局面下,以四成左右的选票赢得2024总统大选。

赖清德就任之后,潘孟安出任总统府秘书长,继续留在赖清德身边的核心位置。

从陈水扁、蔡英文到赖清德,现在的赖政府与民进党中央,已经聚集了扁、英、赖三朝曾经参与总统大选、具有胜选经验的重要辅选人士。

再回过头来看国民党。国民党过去当然也有打过、打赢过总统大选的选战大将。

最有名的就是大家熟悉的“金小刀”金溥聪。金是马英九最重要的核心幕僚与选战操盘人物之一。2008年马英九第一次当选总统,金溥聪就是重要的选战操盘者;到了2012年马英九寻求连任,金溥聪担任竞选总部执行长,也是整场选战的核心人物。

但是到了今天,金溥聪跟现在当权的国民党中央水火不相容,甚至被一些党内人士视为“洪水猛兽”。

一场总统大选谁能够打赢,考验的是一整套全国性选战的运作能力和实力。(资料照片/张哲伟摄)

一场总统大选谁能够打赢,考验的是一整套全国性选战的运作能力和实力。(资料照片/张哲伟摄)

另外一个就是蔡正元。蔡在马英九2008、2012两次总统参选期间,他是国民党中央常务委员,也曾经担任国民党文传会主委,本身就是国民党长期负责文宣与选战攻防的重要人物,攻击力非常强。不过现在蔡正元去坐牢了。

再来就是罗智强。罗在2008年马英九、萧万长竞选总部担任发言人;到了2012年马英九寻求连任时,又在竞选团队中担任副执行长,两次参与马英九的总统选战。

罗智强现在担任立法委员,具有总统大选的辅选与胜选经验,但目前的主要位置是在立法院,并不在国民党中央的党务系统,也不在目前可能角逐2028总统大选人选的核心团队中。

2028国民党可能参选总统人选,卢秀燕、蒋万安,他们身边也有参与过总统大选的重要幕僚。

蒋万安身边有殷玮。殷现在担任台北市政府研考会主委,过去曾经参与2012年马英九连任选战,先担任“台湾加油赞”马英九连任竞选办公室发言人,后来又担任马吴竞选总部发言人,参与过马英九成功连任的总统大选。

卢秀燕身边有郑照新。郑现在担任台中市副市长。2019年韩国瑜参选2020总统大选时,郑照新进入韩国瑜竞选办公室,担任竞选团队发言人。实际参与过一场总统大选,不过那一次韩国瑜最后没有胜选。

所以把国民党这些辅选人才,跟前面赖政府与民进党中央,扁朝、英朝、赖朝的辅选人才放在一起比较。蓝绿双方2028谁占优势,大家可以自己比较。

二、现任优势:总统选举最大的资源

从台湾总统直选以来,历任寻求连任的总统,最后都成功。

1996年台湾第一次总统直选,李登辉当时是在任总统。当时国民党除了李登辉、连战之外,还有林洋港、郝柏村,以及陈履安、王清峰,同时出来参选;民进党则推出彭明敏、谢长廷。最后李登辉拿到581万3699票,得票率54%,直接过半当选。

当时李登辉身为现任总统,又掌握国民党的政党资源与执政资源,在国民党分裂出两组人马参选的情况下,最后仍然拿到过半选票。

再看2004年的陈水扁。陈当时寻求连任,同样运用现任总统的职权设定选举议题,把“防御性公投”和总统大选绑在同一天举行。当时提出两项公投案:

第一案:“台湾人民坚持台海问题应该和平解决。如果中共不撤除瞄准台湾的飞弹、不放弃对台湾使用武力,你是不是同意政府增加购置反飞弹装备,强化台湾自我防卫能力?”

第二案:“你是不是同意政府与中共展开协商谈判,推动建立两岸和平稳定的互动架构,谋求两岸的共识与人民的福祉?”

这两项公投案,把国防、两岸安全与和平协商等议题直接带进总统大选,也提供了一个动员支持者投票的政治议题。最后两项公投因投票人数没有达到法定门槛而没有通过,但仍有大约745万人参与公投投票。

再看蔡英文执政时期。2019年蔡竞选连任,大选投票前夕,出现了“王立强案”。王立强当时向澳洲媒体自称曾参与中国情报工作,并指控中国透过媒体、资金等方式介入台湾政治与选举。其中他点名香港中国创新投资公司主席向心及其妻子龚青。台湾调查局随后在两人准备离境时将他们拦下,台北地检署讯问后,以涉嫌违反国家安全法为由,限制两人出境、出海。

这件事情发生在2020总统大选之前,也让“中国介选”、“境外势力介入台湾选举”成为当时的重要政治议题,提高选民投票意愿,也影响民众的投票意向。

但后来王立强的可信度受到重大质疑,在澳洲申请政治庇护也遭到拒绝;向心夫妇,从2019年11月开始被限制出境,在台湾滞留将近4年。最后国安法部分不起诉,洗钱案一、二审也都判决无罪,2023年10月无罪确定,法院撤销限制出境、出海,两人最后返回香港。

到了2024总统大选,又出现另一个例子。2024年1月9日,也就是投票前几天,中国从四川西昌卫星发射中心发射长征系列运载火箭。国防部侦测到火箭飞行路径经过台湾南部上空,因此启动国家级空中威胁告警系统,全台民众的手机同时收到警报。

手机警报当时中文简讯写的是“卫星”,英文内容却出现了“missile”这个字,让不少民众第一时间以为是中国飞弹飞越(攻击)台湾。国防部事后承认英文用字错误并公开道歉。

从1996年的李登辉,到2004年的陈水扁,再到蔡英文执政时期的王立强案,以及2024投票前的国家级警报,都可以看到一件事情:

现任总统掌握国家机器、行政体系、国安资讯与议题设定的能力,这些本身就是在野候选人没有的选举资源。也是总统大选中,最不能低估的一项优势。

三、民进党擅长逆风翻盘,国民党经常把优势打成劣势

民进党过去几次总统大选,有一个很明显的特点,就是很会打逆风球。

先看2004年。当时陈水扁在选前相当长一段时间,民调明显落后连战、宋楚瑜一大截。

结果投票前一天发生319枪击案,两颗子弹改变了整个选举最后阶段的气氛。最后陈水扁,以2万多票些微非差距赢得连任。

319枪击案后来找到了被认定的枪手,但警方找到他之前,他已经死亡。至于到底有没有共犯、背后有没有其他人,到今天仍然留下很多疑问。但从选举结果来说,这确实是一次非常典型的“逆转胜”。

再看2020年的蔡英文。2018九合一选举,民进党大败。韩国瑜拿下高雄,卢秀燕拿下台中。

蔡英文当时的民调也跌到20趴以下,但是到了2019年,整个政治气氛开始改变。习近平提出对台相关的“一国两制”论述,蔡英文随即强化“捍卫主权”立场。

接著香港又爆发反送中运动。整个选举论述,开始围绕主权、民主、抗中保台发展。

蔡英文的民调,也在几个月之内快速翻转,最后在2020年拿到817万的破纪录高票,成功连任。

再看2024总统大选时的赖清德。赖清德在整个总统大选过程中,民意支持度始终维持在四成上下。在蓝白支持度加起来高于民进党的情况下,蓝白能不能合作,就成为选举胜负的关键。

最后蓝白合破局,国民党与民众党分裂参选。至于这个过程中,民进党有没有运用什么独特的方法,蓝白合最后一刻破局?柯文哲身边有没有什么人,在关键时刻扮演特殊角色?这些问题,可以留给大家自己思考。

所以回头看,2004年的陈水扁、2020年的蔡英文、2024年的赖清德,都是在不同程度的逆境中,最后赢得总统大选。这也是民进党过去几次总统选战所展现出来的选战韧性与逆转能力。

反过来看,国民党常常把原本的优势,慢慢打成劣势。

2022九合一大选,侯友宜在新北市参选连任大胜。2018年第一次参选新北市长时,他赢对手大约29万票;到了2022年寻求连任,更把差距扩大到45万多票。

而在过去四年的新北市长任期中,侯友宜在六都市长施政满意度民调中始终名列前茅;在多次全国性政治人物的支持度、好感度、信任度等各类民调中,也经常拔得头筹。因此2022九合一选举之后,侯友宜自然成为国民党角逐2024总统大选最被看好的人选。

但2022九合一选举一结束,开始进入2024总统大选的政治日程,国民党内部分人士就不断放出“在野大联盟”的信息。

问题是,一方面不断喊“蓝白合”,另一方面却迟迟没有制定合作规则,也没有先把到底怎么合作、谁正谁副、用什么方式决定人选讨论清楚。

这个时候,蓝营一些“老鸟”,期待未来能够从柯文哲那里谋个一官半职,开始拉抬柯文哲;一些准备参选立委的“小鸡”,则贪图柯文哲手上的白色选票,开始往柯文哲身边贴、往柯文哲身上蹭。甚至出现“柯上侯下”的声音,希望干脆让柯文哲当正、侯友宜当副。

结果就是,国民党自己原本拥有一个民意基础很强、声势很高的侯友宜,却在一次又一次的内部消耗中,把自己的优势慢慢消耗掉。

蓝营这些“老鸟”和“小鸡”的做法,等于长他人威风、灭自己志气,一路把柯文哲的政治身价越抬越高,也让柯文哲逐渐犯了“大头症”,认为自己才应该是蓝白合作的主角。这也成为后来蓝白合破局的重要原因之一。

回过头来看,2024很可能是国民党距离重新执政最近的一次机会,最后却错失了,也同时错过了透过本土国民党候选人当选总统,进一步走向本土化的机会。

四、国家认同:总统大选最深层的论述竞争

我们先看最近这一波食安风暴。美丽岛电子报7月国政民调,是在食安风暴延烧、725凯道活动之后进行。

结果,赖清德的信任度45.4%,比上个月增加0.6个百分点;施政满意度44.7%,比上个月增加0.7个百分点,基本上都是持平。

民进党好感度41.4%,比上个月增加0.6个百分点,也没有明显变动。

受到影响比较大的,是行政院长卓荣泰,不满意度增加5.1个百分点;国民党则在这一波食安风暴中得分,好感度增加6.5个百分点。

也就是说,一个延烧一个多月的重大食安事件,可以让行政院受伤,也可以让在野党得分,但对赖清德本人以及民进党整体的民意基础,影响仍然有限。

所以到了总统大选,真正更深层的问题,还是论述。而台湾总统大选最深层的论述之一,就是国家认同。

国民党长期的主张是“捍卫中华民国”。但一些国民党政治人物谈到国家定位时,又会反复强调“台湾不是一个国家”。

这种说法放到选举里,就可能和不少台湾民众的心理认同产生冲突。因为很多人不管法律上的国号怎么定义,在日常生活与情感上,会认为“台湾就是我的国家”。

民进党在这个问题上,采取的方式完全不同。它想尽各种方法,不断强化“台湾是一个国家”、“台湾就是我们的国家”这种认同。这句话未必能够直接写成正式的国家政策,但可以透过政治语言、选举论述,一次又一次强化台湾的国家主体性。

2024总统大选最后的候选人电视辩论,就可以看到这种论述方式。

赖清德当时讲到,把“中华民国”当作两岸的护国神山,究竟是促进和平,还是会给台湾带来灾难。引发争议之后,他又解释自己少讲了“宪法”两个字,原本要讲的是“中华民国宪法”。

简单概括,就是从“中华民国是灾难”的争议,到“中华民国宪法是灾难”的修正。这种论述方式,本身就是透过间接否定“中华民国”的政治意涵,来凸显“台湾”作为国家认同的主体性。

所以总统大选最后,蓝绿之间可能就会形成两套最直接的政治语言:

“我要捍卫中华民国。”

“台湾就是我的国家。”

哪一套论述更能够进入多数选民的内心,影响的可能就不只是一次民调,而是总统大选最后的选择。

这也是为什么,像食安风暴这类事件性议题,可以造成一段时间的政治冲击;但真正到了总统大选,国家认同这种长期累积的底层论述,影响可能更深。

五、“四大因素”目前都对赖清德较为有利

把前面四个因素放在一起看。

第一,胜选团队。赖政府与民进党中央,目前聚集了扁、英、赖三朝具有总统大选胜选经验的辅选人才。

第二,现任优势。从历次总统直选的经验来看,现任总统掌握的执政资源、行政体系与议题设定能力,是在野候选人没有的选举优势。

第三,选战韧性。民进党在2004、2020、2024三次总统大选,都曾经在不同程度的逆境中最后胜出;国民党2024则把原本具有优势的侯友宜,一路消耗到蓝白合破局。

第四,国家认同论述。民进党长期强化“台湾就是我们的国家”这套论述,与目前台湾社会多数民众的国家认同趋势较为接近,因此在总统大选的国家认同论述竞争上,目前显然对民进党比较有利。

从目前这四个条件来看,2028对赖清德较为有利。但距离投票还有两年多,政治局势、重大事件、蓝绿候选人、政党整合与民意,都可能发生变化。

从胜选团队、现任优势、选战韧性到国家认同论述,四个条件目前都朝著有利于赖清德的方向发展。这已经不只是单一民调的高低,而是整体选举结构上的优势。

未来两年,这四项优势会不会继续维持,又会出现哪些足以改变选举结构的重大变数,才是观察2028总统大选的真正重点。