多州接连对他们动手!美民主党疯了

世界新闻网 2026-04-23 09:47+-

从加州、麻州、华盛顿州到纽约市,民主党主政的蓝州接连推出“富豪税”,为预算吃紧开源。这已不是零星措施,而是一场向全美扩散的政策实验;这个实验也在改写美国贫富地图与政治版图。

纽约州长霍楚和纽约市长曼达尼日前提出对纽约市市值500万元以上第二住宅课税,课税对象不限州民,外州与外国持有者同样纳入,预计每年可增加5亿元收入;受影响约1.3万户主,包括已迁居佛州的川普总统。川普获知此提案后,立刻在社交媒体开火,称“曼达尼正在毁掉纽约”。政策尚未通过,已经闻到浓浓政治火药味。

其中,华盛顿州的“百万富人税”尤为指标。2028年起,该州对年收入超过100万元部分课征9.9%所得税,终结其“零州所得税”传统。法案一出,星巴克执行长舒兹(Howard Schultz)随即出售西雅图房产,跟随亚马逊的贝索斯、Meta的查克柏格,搬去对富人相对友善、共和党主政的佛州。

民主党掌控的经济大州,正好都是美国科技产业密集、高端人才及创投资金集中之区。企业领袖近年却纷纷用脚投票,将居所迁往州所得税相对友善的德州、佛州,不只有利个人财富累积,更是对政策环境的否决。

蓝州对高资产或收入州民的加税提案,并未因此停歇。包括麻州、明尼苏达州、纽约市、伊利诺州的类似提案,有的已水到渠成,也有公投失败正酝酿重启,皆以加州马首是瞻。

加州的顶级富人最多,收入最高1%纳税人,贡献的税款约占全州个人所得税一半。但加州的低于贫困线人口占比达18%,各种社会救济福利入不敷出,“富人税”也从收入扩展至资产与资本利得。

加州个人所得税率13.3%已居各州之冠,2024年收入百万以上,还被加征1%的精神健康服务税。除了高所得税,现还研拟对净资产超过10亿的加州居民,一次性征收5%的“亿万富翁财富税”。

加州劫富之外,也不放过一般老百姓资产,例如对房地产继承的低税基画下句点。2020年通过、次年生效的加州第19号公投提案,子女继承自父母之自住或投资房,无法再保有原屋的低税基,除非子女在继承后一年内入住。且继承之房产市值必须重新评估,市值104.45万内的继承房可继承原税基,若超过此豁免额,超出的部分则正常缴税。继承的出租房和度假屋,也不再享有任何豁免,继承时一律重新估价,按市场现值课税。

此法让不少人的年度税单暴增几万,对爱囤房传子的亚裔移民,影响尤其巨大。失去了代际传承的税赋优惠,遗产规划、避税积财比过去更棘手。不想缴重税给政府者,开始追随科技巨头们的脚步,搬离加州。

“加税vs.减税”成为红州、蓝州泾渭分明的政策路线。短期看,蓝州针对富人课税可能带来数亿元的税收;但若高端人口持续外流,地方财政将陷入更深的结构性困境。

除了经济政策的分歧,更深远的影响在政治层面。蓝州的“高税收、高福利”,对比红州的“低税负、低管制”势将造成人口与资本的重新配置,也会撼动选民结构──高收入与企业阶层向红州集中,依赖公共支出的族群留在蓝州,两党支持基础愈发同质,政治极化只会加剧。

英国中世纪罗宾汉“劫富济贫”的故事里,侠盗躲在绿林深处抢夺贪官富贾钱财,分给贫民百姓,是一种对权力与不公的正义叙事。财富从坏人转移给好人的寓言故事,也许会大快人心;但现实世界,当政府试图扮演“罗宾汉”,富人自然不会坐以待毙,他们会带著财产,离开森林。

  • 最新评论
  • 前车

    好像你自己是亿万富豪,又不是割肉你身上,你焦急什么? 战场上大家都是一条命,钱多钱少无差别

    屏蔽
  • 那时烟花乱

    这不是民主,民主的一个重要原则是防止多数人对少数人的暴政。我相信,当吸收足够多的非移民和难民后,把超级富豪的财富没收的提案都有可能通过。今天对富豪的定义是10亿,明天可能是1亿,后天就可能是1千万。

    屏蔽
  • g2j2

    猪党之恶,是开放边境,通过庇护吸引非法移民,把非法移民合法化,让非法移民为自己投票,他们就人多势众,就有不断扩大的基本盘。

    屏蔽
  • g2j2

    没啥问题,首先要查避税逃税的富豪,所有的信托慈善基金必须倒查30年,巴菲特曾在五年间财富增长243亿美元,仅缴纳2370万美元税款,实际有效税率低至0.1%。穷人有权通过合法程序,进行财富再分配,否则就要被革命被算总账。当然富人要么合法缴税,要么脚投票,估计,以后穷人州还要夸州追讨,你以后别回来,回来就抓你。

    屏蔽
  • 清高

    自由经济,自由迁移,财散则民聚。财聚则民散,非常合理正常!富人穷人都有自由决定要怎活,也都有投票权,选举权,很好啊!呱呱叫什么呢?

    屏蔽
  • KZBB

    这些民主党富豪们, 怎么一征税就跑共和党的地盘呢?

    屏蔽
  • 清高

    所以要坚决维持宪法自由民主法治体制健全运作啦! 什么问题,包括要不要‘社会主义’多些,要不要降低税率,什么特殊措施,都透过宪法自由民主法治体制解决就可以了!瞎鼓噪,根本不懂宪法自由民主法治体制而已啦!

    屏蔽
  • yaleboy

    所谓的民主合法程序,都是可以被利用的,它存在的基础是高度的文明和自律,可现实并不是如此。想知道猪是怎么死的,难道要去做一次住才知道吗?这种左派模式,已经被太多的国家试验过是失败的,结果就是共同贫穷。至今还有例子摆在那儿。从政客来讲,他们要的只是权力,自己是不会贫困的。

    屏蔽
  • emil

    观看历史,乌托邦式的世界大同均富社会看似美好但无一真正能够实现,靠着强行手段最终连中产甚至劳工阶层也被伤及是迟早的事。

    屏蔽
  • 清高

    民主体制下,一切经过宪法民主法治过程决定,没有什么好说的啦!美国社会稳定繁荣靠宪法自由民主法治体制,两党路线不同,说不准谁对谁错。

    屏蔽
12