《经济学人》曝：中国是伊朗战争大输家？
美伊冲突升温，导致伊朗原油供应中断，在部分的西方评论中，中国被视为这场冲突的“输家之一”。 然，《经济学人》表示，这类的结论往往建立在一个前提之上：假定中国已在地缘政治上被迫退让; 但实际上，伊朗局势的各种可能结果也可能对中国有利，甚至带来庞大的经济利益。
《经济学人》认为，中国在政治上保持被动，冷眼旁观看着炸弹落在伊朗，主要是缺乏能力或意愿去干预该地区混乱的政治局势。 实际上，中国在等待着伊朗的重建开始时，巨大经济利益的算盘，将不再袖手旁观。
报道指出，当美以联合空袭伊朗、击毙最高领袖哈梅内伊（Ali Khamenei）时，中国官方罕见地直接报道此事，并迅速、清楚交代基本事实，对比2个月前伊朗全国爆发大规模抗议，中国完全保持沉默，揭示了北京对德黑兰遭到攻击并没有外界想象的那么焦虑。
今年1月美国抓捕中国盟友、委内瑞拉总统马杜罗（Nicolas Maduro）时，同样选择袖手旁观，如今在伊朗问题也保持被动，但两者仍有差别。 对中国而言，伊朗的重要性远高于委内瑞拉，毕竟后者供应的原油不到中国总进口量的4%。
《经济学人》称，没有人知道这场军事行动最终会如何收场，但如果美国在伊朗陷入泥淖，中国恐怕会暗自窃喜; 毕竟，美国若再次被中东战事牵制，代价将更为高昂。 此外，中国并不像伊朗那样依赖彼此。 中国买家占伊朗原油出口的80%以上。
尽管伊朗石油受到美国制裁，一些中国小型炼油厂仍乐于将其重新标示为“马来西亚原油”等来源进口。 中国同时也向伊朗提供关键技术，包括数字监控系统，这些技术在近期的镇压抗议活动时发挥了重要作用。
但，北京逐渐认为，伊朗的重要性正在下降，因为其原油来源早已多元化，加上电动车快速普及，国内石油需求的增长看来正逐渐见顶。 更重要的是，中国官员对伊朗不可预测的政策愈发警惕，尤其是伊朗若发展核武，可能动摇亚洲的核武禁忌，进而刺激日本重新考虑核武选项。
中国在中东的影响力与雄心有限，加上大量侨民居住在沙特和阿联酋，并不乐见伊朗对这些国家发动攻击。 美国智库学者富尔顿（Jonathan Fulton）指出，中国在中东最密切的关系，其实多是美国的伙伴与盟友。 这让中国在中东地区更像是维持现状的参与者，这使得中国对于伊朗战争的态度，显得相当冷静而务实。
但北京也不太可能抛弃伊朗这个合作伙伴。 《经济学人》直言，中国真正关心的，是自身在中东的利益，例如能源价格稳定以及投资环境安全。
经济学家评估，中东战争冲击，中国被视为输家之一。 图为习近平（左）与哈梅内米尼（右）在2016年在德黑兰会面。 （美联）
如果美国的军事行动最终促成一个真正放弃核武的伊朗政府，那对中国而言甚至未必是坏事，而当伊朗开始重建时，中国企业往往凭借基础建设、技术与贸易能力迅速进场，届时伊朗石油也可能更大量地流入市场。
市场传出，部分中国学者已开始思考下一步，如果未来美国解除对伊朗制裁，伊拉克战后的经验或许提供了参考。 对此，中国学者丁隆认为，“中国可能最终成为受益者之一，不必过度悲观。”