多方质疑川普打伊朗
纽约时报分析，当代美国鲜少像川普此次攻击伊朗般，在如此几无解释和说明且几无公开辩论下，就准备进行一场重大的战争行为，引发多方质疑。
美国乔治华盛顿大学教授利特沃克直指，川普这次攻伊再次违反鲍威尔主义第一条规则的共识，意指对外用兵的政治目标不明确。 二○一五年美国和伊朗等七国达成伊核协议时任中情局（CIA）局长的布瑞南指出，大家都同意伊朗哈梅内伊政权是个问题; 但以为推翻它就会解决问题的想法，是很荒谬的推论“。
其他的“根本原因”还有保护自去年12月28日以来，遭伊朗维安部队强力镇压的伊朗示威者; 摧毁伊朗能用来攻击美国盟友以色列、欧洲国家及海外美军基地的导弹库; 终结德黑兰对巴勒斯坦武装团体哈玛斯和黎巴嫩真主党等代理人的支持等。
问题是，川普是否能藉由这次不到一年内再度对伊朗发动重大的军事攻击就达到上述目标。 伊朗接近武器级的浓缩铀，大多已在美国去年6月对伊朗核设施的空袭中遭掩埋，他当时也强调，所有核相关的东西都在那（核设施）下面。
川普至今也没说明，为何他此时选择锁定伊朗，而非已拥有六十枚或更多核弹头和射程可达美国本土洲际弹道导弹（ICBM）的朝鲜。 他从未前后一贯、一致地描述他攻伊想达到的目标，也没寻求国会同意。 尤其川普常回避外界对“使伊朗政权更迭是不是他背后真正目标”的提问。
此次开战是否改变中东局势，美以两国去年六月袭击伊朗时，中东权力平衡就发生决定性转变。 以色列1948年建国以来，首次可被视为中东的头号强国，在该地区能立即动用的能力甚至可能超越其盟友美国。
伊朗扶植的反以代理人抵抗轴心网络也已衰落。 巴勒斯坦武装团体哈玛斯在加沙战争中受挫; 黎巴嫩真主党领导高层及其多年来累积的大部分军火库被毁，前年六月更被以色列策动通讯设备连环爆; 阿萨德政权也已倒台。 伊拉克多个武装团体和也门叛军胡塞武装则在以伊冲突中处于边缘位置。
川普攻伊前的言行，令人忆起2002年时任美国总统的布什。 布什在下令入侵伊拉克前，还先大肆宣传旨在正当化他侵伊的理由及论点，尽管结果完全错假，被诸多历史学者视为美国当代最严重的战略错误之一。
