俄乌战争四周年：一场难赢却又不敢结束的战争？
从2022年开始，俄乌战争已经走过不少重要节点。
4年前的2月24日，俄罗斯宣布对乌开启“特别军事行动”，接著进军乌东、发兵基辅强逼谈判，目标是乌克兰的“去军事化”与“去纳粹化”。不过随著谈判陷入僵局，俄军选择在4月撤离基辅与周边地区，转进乌东开始漫长鏖战，并因伤亡惨重而在同年9月宣布动员，乌克兰当然也持续提高征兵强度。
到了9月30日，俄罗斯宣布吞并乌克兰的顿内茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松地区，依据就是前述4地的“战时公投”结果。可想而知，这种结果并没有受到全球的普遍承认，不过俄罗斯已经“部分占领”的既成事实，还是确保这种宣称的现实运作。
只是到了同年11月，“赫尔松大撤退”还是在俄军力有不逮下发生，再加上更早的“哈尔科夫大撤退”，足见俄方军事拉撑有其极限。基本上，这也成为日后俄乌领土谈判限于顿巴斯的重要背景。
但即便如此，战争还是没有停下来，双方更多是在努力减少伤亡之馀，用各种“不对称打击”迫使对方让步妥协。前者例如俄乌各自成立无人系统部队，开始将大量无人机系统性投入战场；后者则包括俄罗斯持续打击乌克兰能源基础设施，以及乌克兰入侵俄罗斯库尔斯克地区。
因此，2025年大规模外交谈判的重启，背后虽有川普（Donald Trump）上任的触发，却也是多年消耗战后的必然走向。而俄乌停火的真正难题，也由此在一次次谈判破裂后展露无遗，从而揭示这场冲突的底层脉动：双方其实都难以取胜，却又因为各种原因不敢立刻停下。
2026年2月23日在位于莫斯科的墓园，多名死于俄乌战争的俄士兵葬于此（Reuters）
乌克兰被锁在前线状态
首先是受到欧美大力援助的乌克兰。毫无疑问，如果没有北约输血，乌克兰绝无可能支撑至今；而西方之所以伸出援手，除了要借此“放血”俄罗斯，也是受到社会舆论的政治正确牵引。
正因如此，泽连斯基更多是依托战时状态、西方媒体“造神”，而能成为国际公认的乌克兰象征、当代抗俄英雄，由此遮掩扩权与贪腐丑闻，并对欧美政府形成某种反向牵制：即便军援乌克兰本身难以逐出俄军，直接抛弃也不是毫无成本，不论是战略或舆论。
基本上川普上任后与泽连斯基的种种龃龉，也正是这种拉扯的真实反映。2025年2月28日，双方在白宫爆发了激烈骂战，川普尤其直斥泽连斯基：对美国多年来的军事和财政支持缺乏感激，并在骂战不久后直接暂停对乌军援与情报输送。不过这种僵局并没有持续太久，因为乌克兰仍然持续绑定西方，这就导致川普的“黑脸”无法持续上演。
首先是面对美国，乌克兰在2025年4月与美签署了矿产协议，并且成立联合投资基金，其实也就是在一定程度上买了“美国保险”；再来是面对欧洲，后者明显与川普议程不同，并也因在2024年3月提出组建“自愿联盟”，规划驻军乌克兰以执行和平协议，其实就是提供“类北约”的安全保障，对此乌克兰当然乐见其成，并也因此积极绑定欧洲，来与亲近普京（Vladimir Putin）的川普分庭抗礼，甚至希望美国成为对乌安全保障主力。
显然，这也就是原先拉扯结构的变体。因此不论是之后的2025年5月俄乌伊斯坦堡会谈、8月美俄元首阿拉斯加峰会与美欧乌白宫峰会、11月由美国提出的“28点和平计画”、2026年1月的阿布扎比美俄乌会谈、2月的日内瓦会谈，其实都没有真正突破停火谈判的障碍。
2025年2月28日，美国华盛顿，图为到访白宫的泽连斯基和川普在椭圆形办公室发生言语冲突。（Getty）
在美欧俄的博弈层次内，欧洲对俄罗斯的恐惧与排斥，比起远在海外的美国更加直接，因此也无法接受基辅沦为莫斯科附庸，因为这意味著东欧未来将是应对俄罗斯威胁的第一前线；美国则是始终无法摆脱大西洋主义与太平洋主义的拉扯，所谓“28点和平计画”连在内部都缺乏共识，自然无法形成统一的对外政策。说得更直接，欧洲希望与美国共同武装一个反俄的乌克兰，作为自身战略堡垒；美国则根本是多头马车四下奔驰，在亲俄与亲乌间来回胡乱摆荡。
这就导致，乌克兰始终可以利用美欧摩擦的缝隙接受支持、继续战争，同时争取相对理想的谈判条件：拥有“类北约第五条”的安全保障，并且反对俄罗斯“割让顿巴斯”的领土要求，同时避免自己被川普押上谈判桌。
例如在此之前，本有不少西方媒体报道：泽连斯基将在2月24日，即战争四周年当天，宣布总统选举及与对俄达成和平协议的全民公投计划，因为川普正持续施压，要求乌克兰在5月15日前完成这两项投票，以换取美国安全保障，并希望俄乌和平谈判能在春季结束。
结果后续根本没有按照媒体报道发展。显然，即便乌克兰作战全靠欧美支持，泽连斯基却还是拥有挣扎的政治空间，尤其是在欧美不同调、美国也内部分歧的背景下。
当然，挣扎不等于胜利。事实上乌克兰打到现在即便没认输、也拒不投降，却已经付出巨大代价：近20%国土被俄罗斯占领、数十万军民伤亡、大量基础设施遭破坏，战后重建与复原也注定漫长，就算争取到美欧安全保障，也难以弥补一整个世代的战争创伤。此外欧美出于避免“决战俄罗斯”的战略考量，也绝不会同意乌克兰在名目上加入北约、拥有正式身分，这就意味著：乌克兰在拥有抗俄堡垒武装的同时，也将永远被锁在欧洲的反俄前线，成为北约与俄罗斯的军事刹车皮。
可是即便持续鏖战难言胜利，立刻停战却也无法成为政治共识：割让顿巴斯在乌克兰缺乏民意支持，放任乌克兰沦为俄罗斯附庸则无法被欧洲、美国大西洋主义派接受。换句话说，对乌克兰与其背后支持势力而言，这是一场既难赢、却又不敢马上停火的消耗战。
图为2026年2月18日，美俄乌三方会谈在瑞士日内瓦结束，乌克兰谈判代表团团长、国家安全与国防委员会秘书乌梅罗夫（Rustem Umerov），以及其他乌克兰代表团成员在会谈后合影留念。（Head of the Office of the President of Ukraine Kyrylo Budanov via Telegram/Handout via REUTERS）
俄罗斯的大国梦愈发遥远
而从另一个视角出发，对俄罗斯来说其实也是如此。
毫无疑问，俄军此战不是一无所获，至少多年攻势已经成功支解乌克兰、占领近20%领土，又成功击穿过去顿巴斯内战下，乌军耗费多年建构的部分军事防线；但问题在于，这些收获背后不是毫无代价，甚至可以说是付出了巨大代价，才勉强收获当下不成比例的回报。
首先是惨烈的伤亡人数。根据战略与国际研究中心（CSIS）估计，2022年2月至2025年12月期间，俄军的战场伤亡高达近120万人，当中包括阵亡、受伤和失踪人员；且光是2025年，俄罗斯军队的伤亡人数就高达41.5万人，平均每月近3.5万人；此外，2022年2月至2025年12月期间，俄军在战场的死亡人数也来到27.5万至32.5万人。
当然，乌军的伤亡人数也相当可观：根据CSIS估计，乌军在2022年2月至2025年12月间的伤亡人数可能在50万至60万之间，其中包括阵亡、受伤和失踪人员，死亡人数则在10万至14万之间。换句话说，俄军的伤亡人数其实远高于乌克兰，比例来到2.5:1或2:1。
此外俄罗斯作为二战以来比肩美国的国际强权，出现这种规模的伤亡其实相当惊人。回顾过往，美国在朝鲜战争的阵亡人数为54,487人、越战期间则是47,434人；如果与苏联甚至俄罗斯过去战争纪录相比，当前在乌俄军的阵亡人数，其实高达苏联1980年代在阿富汗战争阵亡人数的17倍，也是俄罗斯在两次车臣战争总阵亡人数的11倍。
2025年8月15日，川普在停机坪迎接普京，两人会见时握手（Reuters）
此外，俄罗斯经济与产业则毫无疑问被制裁持续放血，并在去年出现明显的疲软。2025年，俄罗斯制造业以2022年3月以来最快的速度下滑，连续7个月萎缩，产量连续10个月下跌。此外还伴随消费需求疲软、通胀居高不下，以及严重的劳动力短缺。
更致命的是，俄罗斯石油收入正因全球油价下跌、美国收紧制裁而持续萎缩，而在前者等同战争财政支柱的背景下，结果必然是财政紧缩与预算赤字扩大。从数据来看，俄罗斯2025年的经济成长已放缓至0.6%，国际货币基金组织预计2026年经济成长仍将维持低位，可能是0.8%。
如果在这种情况下还要继续战争，俄罗斯就必须面临一个灵魂拷问：钱从哪里来？基本上这个问题随著战争进行，已经愈发不容回避。而俄罗斯长期依赖的做法，就是在国内举债并提高税收。结果，虽说战争本身维持了就业和工业活动，却几乎没有带来任何持久的资产或产能提升，持续上升税收则加重了民用经济负担。
此外经济衰退还会牵引一个更长远的问题：影响产业升级与创新，例如曾被普京赞为“不仅是俄罗斯未来、也是全人类未来”的人工智慧产业。根据斯坦福大学数据，在人工智慧生态系统的整体实力和发展水准方面，俄罗斯在36个国家中排名第28位，实在难言大国，正如俄罗斯表现最佳的人工智慧模型，甚至还落后于OpenAI的ChatGPT和谷歌Gemini的早期版本。
图为2025年10月23日，俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）向媒体发表讲话，回应俄国两大石油公司遭美国制裁等问题。（Sputnik/Vyacheslav Prokofyev/Pool via REUTERS）
无独有偶，俄罗斯航太工业一度处于全球领先地位，如今却已跌至历史低点。根据负责俄罗斯航太计画的国家航太公司－俄罗斯航太集团（Roscosmos）数据，俄罗斯在2025年仅进行17次的轨道发射，美国（以SpaceX为首）则有193次轨道发射，中国也有92次。此外以市值计算，全球前100家科技公司中，没有一家是俄罗斯公司。
因此可以这么说，论及俄乌战争，俄罗斯当然不能算输，不过从国力的耗损、国家地位的衰退来看，这种结果实在难言胜利。当然，乌克兰的损失同样惨重，但回到战前情境，即便俄乌战争没有在2022年爆发，乌克兰也是欧洲排行倒数的贫困国家，俄罗斯却是正朝民族复兴前进、在中东拥有军事支点、于中美之外不容小觑的欧亚强国。说得更直接，战争当然让乌克兰赔上了一代人，但于俄罗斯而言又何尝不是如此？甚至对莫斯科与普京来说，这场冲突或许还意味大国梦的半途折翼。
尤其在是付出如此巨大代价后，俄罗斯也没有得到更有利自己的欧洲安全结构，反而还有些适得其反：战争期间不仅芬兰与瑞典先后加入北约，乌克兰如今看来也不会外于美欧安全保障，其实也就是成为北约的实质延伸。换句话说，这场战争并没有让俄罗斯得到更友善的安全环境，反而是得到更加反俄的欧洲、更加仇俄的乌克兰，并让北约实质东扩。
因此，持续鏖战的结果，恐怕也是难言胜利。问题是这种背景反而会强化俄罗斯必须打下去的动机，因为在整体战略环境恶化的背景下，只有土地能够对内说服战争不是一无所获，所以“获取顿巴斯”已经成为俄罗斯近来谈判的重中之重，并也因此与乌克兰的底线相扞格，导致了停火的持续难产。于是，俄罗斯只能投入更多国力，同时距离自己的大国梦愈发遥远。
可以这么说，在战争突破四周年的现在，这场冲突已经沦为无谓消耗的无底洞，走在悬崖上的玩家却还在进行输不起的疲惫角力。当然，战争还是会在某个时候以某种形式停下来，只是到时回望2022年的开战起点，恐怕各方都难以避免“早知如此”的喟叹。
