抗俄四年 欧洲该还乌克兰一个未来了
过去十多年来，许多西方人反复思量，如何因应乌克兰终将不可避免地成为俄罗斯的副署。 是的，我们说过，我们与乌克兰同在。 是的，我们说过会支持乌克兰，直到一切结束为止。 但我们却始终未能给予乌克兰赢得胜利所需的支持，甚至一再阻碍它尽可能有效地利用自身资源来保卫自己。
现在（编按：原文首次刊登在2025年12月15日）该改变这种三心两意的行为模式了。 我们需要认清，乌克兰能获胜，而且其胜利符合地缘政治意义上的西方的利益（倘若不相信这一点，就应该直说），然后为乌克兰拟定胜利计划。
我们的失败主义行径，始于俄罗斯2014年入侵克里米亚，当时西方要乌克兰人退让，默许俄方控制该半岛。 在2022年，俄罗斯全面入侵前夕，我们曾准备支持乌克兰展开一场反对俄罗斯占领的长期游击战，并对向乌克兰政府提供武器持谨慎态，因为我们觉得这些武器最终会落入俄罗斯手中。 当克里姆林宫的坦克越过两国边境时，我们为泽伦斯基（Volodymyr Zelensky）总统提供一条逃生路线，好让他能领导一个流亡政府。
现在该停止模棱两可了，也是停止满足于维持僵局、停止为“芬兰化”作打算的时候了。 乌克兰完全有能力击败俄罗斯，而如果它做到了这一点，北约盟国以及我们的亚洲伙伴都会因此变得更加强大。 因此，现在早该为成功拟定计划了。
为胜利而战
这要从乌克兰的获胜能力说起。 自战争开始以来，乌克兰的表现一直超出西方预期。 基辅没有沦陷。 乌克兰没有自己的海军，却摧毁了俄罗斯黑海舰队的大部分船舰，突破了俄罗斯的海上封锁。 乌克兰剥夺了俄罗斯的制空权。 乌克兰还在地面战斗中与俄罗斯有效形成了僵持：事实上，乌克兰目前控制的本国领土，比俄罗斯全面入侵没多久后的那段时期还要多。
作为一个拥有4000万人口，经济规模相当于美国内布拉斯加州的国家，乌克兰却能与拥有1.44亿人口、石油产量与沙特阿拉伯不相上下、军事实力位居世界第二的俄罗斯相抗衡。 而它之所以能实现这一点，与盟军赢得二战的原因如出一辙：乌克兰是一个民主国家，其积极动员且受过良好教育的公民拒绝被击败。
而在具体作上，这意味着战争的未来正在乌克兰的前线诞生，正由在活力十足的城市中工作的技术人员的手中诞生。 乌克兰已成为全球领先的无人机发明、生产和使用国，并在不断开发新机型和新技术。 乌克兰认清，通往胜利的道路必须包括发动导弹袭击，让俄罗斯民众感受到战争的残酷，例如，摧毁炼油厂，同时打击该国阿森纳和国防工业，因此正在开发和制造自己的导弹。
乌克兰能做到这一点，是因为这是一场全民战争。 民众捐款是军队的重要支持来源，而各类自发组织的军旅部队为了吸引士兵和获得资金而彼此竞争，它们不仅自行负责军需采购，往往还自行生产武器。
西方始终无法看清乌克兰的实力，是因为我们绝大部分仍受到某种冷战东方主义思维的束缚。 我们对这场战争的主要认知，主要来自那些研究俄罗斯和克里姆林宫而非乌克兰的学者。 我们的军方领导层，他们的栽培时期都在学习如何对抗俄罗斯的威胁。 即便苏联解体已30多年，我们依然难以真正接受一个现实：曾被认为是世界第二强军的那支部队，如今只是乌克兰境内的第二强军而已。
而唯一不持有这种偏狭视角的，则是那些曾为苏联或华沙条约组织成员的国家。 它们对俄罗斯的实力及其弱点，有格外深刻且切身的理解，这些认识既来自它们曾身处其中的坎坷经历，也来自作为外围国家所承受的痛苦教训。 它们深知乌克兰能取胜，也明白乌克兰的胜利符合我们的利益。 我们理应更专注、更谦卑地倾听它们的声音。
胜利与失败的利害关系
真正的问题，不在于乌克兰是否有能力获胜，而在于这是否是我们想要的。 我们应该争取一场胜利。 乌克兰的胜利明确符合欧洲的利益。 胜利的乌克兰将成为欧洲的盾牌和军火库。 乌克兰创新的国防工业和军事理论是重新武装欧洲的关键。 一个强大的乌克兰守卫着欧洲的东翼，是欧洲的最佳保证，永远不需要用正在制造的武器打一场自卫战争。
一个强大的乌克兰也符合美国的利益。 首先，美国对北约的承诺使其有义务保卫欧洲盟国，而实现这一点的最有效、最廉价方式，就是让乌克兰来接手这件事。 另一方面，乌克兰的成功是制约中国的最佳途径。 美国两党都认定中国是美国的主要地缘政治对手。 而遏制中国的领土扩张主义，的最可靠方式就是展现出俄罗斯在乌克兰战败的示范效应，而最能刺激这一行径的莫过于俄罗斯的入侵成功。
当然还有另一种可能性。 或许我们其实并不希望乌克兰打赢。 现实是乌克兰能获胜。 那些不这么认为的、自诩为现实主义者的人其实在选择一个俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）获胜的世界。 他们应当开诚布公地说出这个观点，并解释原因。
需要付出什么代价
如果我们确实希望乌克兰获胜，我们也应该这样做，乌克兰的成功计划就应该从武器开始。 乌克兰能坚持这么久，是因为其自身的军事创新和来自西方的武器。 要结束这场战争，乌克兰就需要导弹将战火引向俄罗斯; 需要无人机、机器人和人工智能来继续在海上、陆地和空中作战; 需要导弹防御来保护乌克兰的城市和能源网免受俄罗斯攻击。
乌克兰从未要求外国军队前来助战，这一点与俄罗斯不同，后者从其朝鲜盟友得到大量士兵。 但我们可以透过供应乌克兰当前需要用来击退俄罗斯的武器，来帮助它结束战争：美国的“战斧”或德国的“金牛座”巡弋飞弹，以及为这些导弹锁定目标的情报支持; 提供给无人战战斗员的情报和供应链支持; 更多的爱国者和其他防空系统。
西方导弹将帮助乌克兰以最快的速度结束战争，泽伦斯基在今年（编按：2025年）10月访问白宫时提出了这一理由但遭到了回绝。 但金钱与武器同样重要，而且在很多方面可以替代武器。
乌克兰国内的武器生产目前受到了资金限制：我今年（编按：2025年）秋天访问过的一家乌克兰无人机工厂，只能实现其 60%的产能，只因为缺乏足够资金购买原料，支付全线生产的工人工资。 而西方国家对乌克兰的军事支持，更多限制来自于资金，而非政治意愿。
川普总统的政府已经明确表示，美国为乌克兰提供的武器，需要由欧洲来支付。 欧洲人普遍认同一个强大的乌克兰最能保证自身安全，但对他们而言，挑战主要来自经济层面。 在欧洲经济普遍面临严峻预算压力，对于法国等国，甚至已导致政治停摆，同时选民又要求政府采取更多行动来应对生活成本危机之际，为乌克兰筹措资金，即便是在那些意愿最强烈的欧洲首
都，也是一项极为严峻的政治挑战。
正因如此，德国总理梅尔兹（Friedrich Merz）的提议才如此重要，也就是建议用被冻结的俄罗斯央行资产作为抵押，向乌克兰提供1400亿欧元（折合1620亿美元）贷款。 这将使欧洲领导人能够在支持乌克兰努力作战之际，不至于危及本国财政或迫使选民节衣缩食。 得益于乌克兰自身令人印象深刻且不断增长的军事生产能力，再加上美国愿意对乌克兰出售武器，金钱可以解决该国面临的无数军事挑战。
这还有另一个好处，利用俄罗斯资产支持乌克兰，还能实现一项有力而重要的原则：让侵略者付出代价。 对西方纳税人而言，这种做法是合情合理的，将有助于遏制未来那些潜在入侵者。
最后，乌克兰真正需要的是一个未来。 这场战争不仅是（甚至主要不是）为了守住顿巴斯（Donbas）地区的战线，也不是为了确保这个国家这个冬天有电有暖气。 乌克兰人正在为拥有一个未来而战，一个主权独立、安全无虞的民主国家的未来，一个有望加入欧盟、并享有入盟所承诺的繁荣的未来。
这个未来正是乌克兰人在1991年独立公投中投票支持的，这是他们为何在2004年透过橙色革命推翻一场被操纵的选举，也是他们为何在2014年，在通往欧洲的道路受阻时再次走上独立广场抗议，更是他们今天抵抗普京的原因。 乌克兰人之所以战斗，是因为他们想要我们所拥有的东西，资本主义民主，以及决定自己家庭和国家命运的机会。
乌克兰人还认清，国内的反腐之战与前线的反俄战斗对未来同样至关重要。 正因如此，他们今年（编按：2025年）夏天再次走上街头，坚持要求独立、透明的反腐败调查。 他们的做法是正确的。
自1991年以来，每当乌克兰朝着民主和主权的未来迈出一步，克里姆林宫就会对其进行破坏，先是竭力收买乌克兰政府，然后是2014年和2022年的入侵。 因此，尽管泽伦斯基与川普今年（编按：2025年）秋天在白宫讨论的地图边界问题重要，但更重要的是，认同乌克兰的愿景，以及为要能实现这个愿景的欧盟成员资格和安全保障。
乌克兰人了解自己的历史。 这就是为何他们知道，唯有拥有遏制俄罗斯进一步侵略所需的边界、军队和联盟，并为子孙后代们提供了一条通往繁荣的道路（正如他们在波兰和波罗的海邻邦身上亲眼所见）之时，这场战争才算结束。
在许多人对西方民主和欧盟都失去信心时，乌克兰人却在为这两者流血牺牲，这不免有些讽刺。 但他们就是这样做了。 他们已经证明自己能获胜。 而帮助他们取得胜利，也将使我们变得更加强大。
作者方慧兰（Chrystia Freeland），曾任加拿大副总理、外交部长和财政部长。
