关税遭挡 川普呛这两大法官“让家人蒙羞”

美国最高法院20日以6比3票数判决，总统川普不得援引“国际紧急经济权力法”（IEEPA）对各国课征对等关税。川普随即强烈抨击阻止他动用关税的大法官，痛批裁决是“对国家的耻辱”，并宣称将改以其他法定授权为依据，推动进一步加征关税。

卫报报道，川普在白宫召开的记者会上表示，他认为最高法院受到外国利益以及一股“规模远比外界想像还小”的政治运动影响，并将这种影响形容为来自社会与文化层面。他痛批，对法院部分成员“感到羞愧”，指责对方缺乏勇气，未能做出对国家正确的决定；同时，他也称赞提出异议反对意见的部分大法官，对其他成员则多所嘲讽。

川普进一步开炮，指相关大法官只是“名义上的共和党人”（RINOs）与激进左派民主党人的“走狗”，根本不该插手相关裁决，并批评对方“非常不爱国”、“不忠于宪法”。他提到由自己任命、却在此案中反对动用关税的巴瑞特（Amy Coney Barrett）与戈萨奇（Neil Gorsuch）时，更形容两人是“让家人蒙羞的人”，并称他们“几乎”没有被邀请出席下周的国情咨文。

川普随后也在真实社群发文，重申将改以其他法源推动关税措施。他写道，法院裁决荒谬，称他在 IEEPA 之下甚至连对任何一个国家收1美元都不行，却又允许全面切断与该国的贸易往来、甚至下达禁运，质疑这样的逻辑难以理解，并指控法院一方面认定他有发放许可证的权力，却否认收取许可费的权利；反而赋予他禁止各类商品进入美国的权限，直言这是一项比外界原先认知更为强大的权力。

川普随后援引卡瓦诺大法官在不同意见书中的看法，强调即使最高法院否决他援引IEEPA课征关税，总统仍可依据多项其他联邦法规加征关税，并公开向卡瓦诺表达谢意。他也表示，最高法院当天的裁决反而让总统调控贸易并课征关税的权限更加清楚，而非遭到削弱，并强调法院并未推翻关税本身，只是否决了IEEPA关税的一种特定适用方式。

他写道，这项裁决已确认，在IEEPA之下，总统仍可对外国采取贸易封锁、禁运、限制、发放许可，或对外国与美国进行贸易的能力施加各种条件；为了保护国家安全，总统仍可依据其他既有且有效的关税授权，课征比过去更高的关税。

川普最后宣布：“因此，即刻生效，所有国安关税、第232条关税，以及现行的第301条关税，全部继续维持，全面有效。今天我将签署命令，依据第122条，在原本已经课征的关税之外，再加征10%的全球关税。同时，我们也会启动多项第301条以及其他相关调查，来保护我们的国家，对抗不公平的贸易行为。”