上热搜！网曝她凭一人之力，扳倒中戏领导层
近日，演员闫学晶再度登上热搜顶峰，此次引发全网热议的并非其作品或直播动态，而是其家族与中央戏剧学院（以下简称“中戏”）的深度关联——有网友爆料，闫学晶的儿子林傲霏、继女林傲雪、侄子闫浩博三位亲属均毕业于中戏。
与此同时，一桩尘封多年的艺考疑云再度被翻出：自称当年中戏落榜考生的李展旭实名指控，自己当年艺考获满分却未被录取，疑似被闫学晶之子林傲霏顶替入学。多重争议交织，既让“明星亲属入学公平性”成为焦点，也让中戏近期的反腐风暴更显扑朔迷离。
首先引发热议的，是闫学晶家族与中戏的深厚关联。据多方爆料及公开信息梳理，闫学晶的三位亲属均与中央戏剧学院表演系结缘，堪称“中戏专业户”，这一配置在娱乐圈实属罕见。
要知道，中央戏剧学院作为国内表演艺术的最高殿堂之一，表演专业每年招生名额极少，录取率常年不足1%，无数艺考生历经数年拼搏仍难圆中戏梦。正因如此，一个家庭的三位亲属能先后考入这所顶尖学府，难免引发公众质疑——究竟是艺术氛围熏陶下的家族传承，还是背后存在资源倾斜、入学流程不透明等问题？
针对这一争议，有知情人士透露，林傲霏当年为正常录取，此前网传的“新疆班”相关质疑已被中戏澄清；林傲雪的学历信息虽曾被平台修改，但毕业于中戏的事实属实；闫浩博就读的双学位班为院校正规合作项目，招生流程符合规定，不过截至目前，闫学晶本人尚未对此事公开回应，争议仍在持续发酵。
而让事件进一步升级的，是自称“被顶替者”的李展旭的实名举报，这也让“李展旭是否被林傲霏顶替”成为全网关注的核心疑点。
李展旭公开表示，自己在2012年（另有说法为2011年）参加中戏艺考时，即兴表演《菜市场见闻》中“残疾乞丐”的片段，表现突出，自信能获得满分，却最终意外落榜。更让他生疑的是，当年同组十位考生中，竟有四人台词内容高度雷同，明显违背即兴考核的基本原则，只是当时他并未深究，直至闫学晶儿子的入学争议曝光，才猛然意识到当年的考场异常或许另有隐情。
李展旭的爆料中，最关键的疑点的是“姓名重合”——他指出，林傲霏在校期间曾长期使用“李展旭”作为学籍登记名，甚至有校园活动合影显示，林傲霏佩戴着“李展旭”的名牌，而林傲霏的生物学父亲姓林、继父姓马，无论从血缘还是法律角度，“李展旭”这一姓名都与他的家族毫无关联，这也让“林傲霏借用李展旭身份入学”的猜测愈演愈烈。为此，李展旭还公开向林傲霏发起邀约，提议双方在同等条件下接受随机命题考核，由业内资深评审团现场打分，以真实业务能力自证清白，而非依赖身份标签或过往履历。
面对李展旭的指控，目前各方均未给出明确且有说服力的回应。中央戏剧学院曾发布声明，否认林傲霏当年通过“新疆班”入学，称其是以北京生源身份正常录取，但这份声明并未提及李展旭举报的“顶替”“姓名冒用”等核心问题，也拒绝公开当年的原始评分记录及录取名单，未能打消公众的疑虑；中戏表演系原主任陈刚、现任主任王鑫此前接连主动投案，而二人恰好负责林傲霏当年的招生工作，落马时间与闫学晶事件发酵期高度重合，更让这场招生疑云增添了更多变数，网友纷纷猜测，二人的落马或许与招生环节的权力寻租有关，而林傲霏的入学流程可能存在灰色空间。
值得注意的是，李展旭的身份真实性也引发了部分争议。有网友发现，当公众要求李展旭提供当年的身份证号、准考证号等关键信息，以核实其考生身份时，他却清空了部分账号内容，导致相关信息无法核实。此外，网传林傲霏实为2011年以“新疆预科班”身份入校，2012年转入普通本科班，而中戏2011年确有新疆少数民族招生名额，这为“借名转读”提供了时间窗口，但这一说法目前也缺乏官方证据佐证，真假难辨。
截至目前，闫学晶、林傲霏母子始终保持缄默，既未回应三位亲属就读中戏的相关争议，也未对李展旭的“顶替”指控作出任何回应；李展旭的举报缺乏关键证据支撑，身份真实性存疑；中戏的声明避重就轻，未公开核心招生档案，无法彻底廓清疑云。这场风波早已超出了艺人个人争议的范畴，牵扯出公众对艺考公平、招生透明的深层担忧——顶尖艺术院校的招生名额，是否能真正做到公平公正？普通人的求学梦想，是否会被权力、人脉所裹挟？
闫学晶事件的持续发酵，本质上是公众对“公平正义”的坚守与诉求。无论是三位亲属接连考入中戏的反常现象，还是李展旭举报的“顶替疑云”，都需要官方给出明确的调查结果、公开相关证据，才能平息舆论。目前，中戏的反腐调查仍在推进，税务部门也在核查闫学晶涉嫌偷漏税的相关情况，后续是否会有更多黑幕曝光、真相能否水落石出，我们将持续关注。而这场风波也给整个文娱圈和艺术院校敲响了警钟：法律的底线不可触碰，教育的公平不容亵渎，任何试图钻规则空子、谋取私利的行为，终究会被曝光在阳光之下，付出应有的代价。