为什么川普可以认错 习近平不行
许咏翔观点：日前瑞士的达沃斯世界经济论坛，美国总统川普成为唯一的主角，不过比起世人共同注意的“美国需要格陵兰”、或是和平理事会成立，我更注意的是他在一个半小时演讲的其中一句：我以前也反核。
简单说，过去十几年来，全世界都在左派的渗透下，持续进行减法能源的政策，包括台湾和美国。 在减法能源策略的肆虐下，烧煤、核电等电力来源都被排除。 不过“减法能源”这些年却为许多国家带来可怕的灾难，连执行“减法能源”最力的德国，日前总理都出面坦承错误。
但伤害已成，目前的德国电费是美国3倍（台湾则比美国略低一点），高昂的电价除了让德国的制造业不断外逃，更悲惨的是，整个同样执行减法能源政策的欧洲每年因高温死亡的人数超过17.5万，而美国则为1300人左右，当然因为大量使用天然气而被俄罗斯“卡脖子”是好事还是坏事，我想大家内心自有解答。
除了高昂的能源价格对于制造业（甚至一般人的生活）的发展超级不利，AI发展狂潮来袭，更是让一两年前规划的未来电力需求完全变成废纸一堆──那个时候规划的电力增加计划如今完全不足以应付因AI新增的需求（美国甚至要高科技厂建立AI数据中心得自行准备好电力）。
其实早在2016年第一次当选美国总统，川普就开始放松管制，让厂商得以大挖特挖，借此提升能源供给; 虽然这些努力在拜登2020年当选后被废除不少，好在2024年他再度当选。 然后AI发展这个意外的电力需求，让川普2.0政府除了放宽“挖挖”，也把核电发展列为能源政策的施政重点。
这就是川普在达沃斯说出那句“我以前也反核”的背景因素。
当死不认错变成一种德行
有趣的是，川普可以完全不提这句的，虽然川普以前支持民主党，有些左派言论和行为大家应该也不觉得奇怪，但他还是说了──他为什么要提醒大家“我以前是错的”。
身为一个汉文化圈的台湾人，川普这句话其实对我来说是相当“怪奇”的，因为我已经习惯汉文化圈的政界“死不认错”。 就从核电这个例子来说，目前执政的民进党从创党以来，就是偏向左派的政党，自然也尊崇左派的反核路线至今。 问题是目前台湾和美国面对完全一样的问题，不，台湾除了可能出现的AI“吃电怪兽”，其实目前已经有一头半导体“吃电怪兽”了。 加上对于不稳定、无法作为基载电力的绿电，台湾又走得比美国更远（毕竟左倾的民进党连续执政也快十年了），也就是说，台湾比美国更需要核能。
事实上现任总统赖清德恐怕不是不了解这点，上台后传闻要找的首任行政院长，就是已将摊牌挺核能的童子贤，然后却引发了党内恐慌，当时有不少“要选的”民代、甚至地方首长，都强烈暗示甚至明示无法接受一位拥核的行政院长，甚至直接指白民进党不反核就别选了。
然后整个就开始歪了，亲绿的网军开始用最恶劣的方式──扯谎来巩固民进党走反核路线的正当性，最荒谬的谎言像是根本难以成为基载电源、完全看天吃饭的绿电因为“分散”所以更加安全都是在这个时期传播出去的，简直就是把选民当白痴。
你是怎么相信“修正”是一种罪恶
我没有要指责这些坚持一条死路走到底、坚持反核搞绿能的民进党政治人物，如果相信偏离反核路线就一定选不上，那要求坚持反核很自然，毕竟政治人物如果选不上那就什么都不是了。 我想问的是，为什么这些政治人物深信认错、修正会让自己被选民抛弃。
很多人都会认为川普认错、民进党不认错，是因为文化环境不同。 毕竟美国确实有把“道歉认错”当成正面价值的文化环境，曾经被过去党国文字狱囚禁9年黑牢的已故作家柏杨，就曾因为好莱坞电影中，父亲向女儿道歉的剧情震撼不已，柏杨说这对于把儒家当成文化中心的我们而言，就是“乱伦”。
其实金奖编剧艾伦索金（Aaron Sorkin）在他最着名的作品《白宫风云》中，里面也借着剧中角色说出“我们是美国人、我们喜欢看人道歉认错”。 甚至美国人为他们国父华盛顿塑造的“政治神话”，也不是什么破坏神像破除乡民迷信、或是指责日本教官歧视中国捍卫民族正气，而是承认自己犯了错（一时手痒砍了樱桃树）。 这种编造出来的故事，其实比事实更容易看出一个社会的“共识”，毕竟事实的发生完全不用理会“民意”，但故事却不能这样。
但是台湾承继的汉文化，也并不是认为人不该犯错，儒家至圣孔丘在称赞他的徒弟颜回也仅说他“不贰过”──并不是不会犯错，而是犯过的错不会再犯。 显然孔丘也不认为人生在世什么错误都不能犯，重要的是要改过──“不贰过”。 甚至《论语》〈卫灵公〉里面，孔丘就直接说“过而不改，是谓过矣”──犯了错不改，才是真的犯错。
所以到底是为什么，让我们的社会渐渐地从要求人诚实认错、认真改错，变成奉纹过饰非为上等品格呢？
欧洲认为“益者三友”很邪恶
但如果要说“死不认错”是台湾人甚至汉文化圈人特有的尿性，也不太正确。 去年川普刚当选美国总统的时候，派出副总统范斯到德国慕尼黑参加第61届慕尼黑安全会议，范斯在演讲中明指欧洲左化、共产化是犯了严重的错误。 接下来川普自己在联合国的演讲，又把同样的事情做了一次。 有趣的是，所有的左派媒体（还有引用这些左派媒体的台湾媒体），都直指范斯和川普的演讲是在羞辱盟友──完全不去讨论他们讲的是对是错，而是认为直接指出对方的问题这件事情就是错误。
我们回过头来看看孔丘对于“朋友”这件事怎么说，孔丘说：“益者三友，损者三友。 友直，友谅，友多闻，益矣。 友便辟，友善柔，友便佞，损矣。”也就是说，孔丘认为好的朋友会直言相告你的错误，坏的朋友则是谗媚奉迎、花言巧语。 回到范斯和川普对欧洲盟友实言以对，他们有讲错吗？ 事实上就从跟着左派瞎搞绿能这件事上，连德国总理后来都公开坦承政策错误。
你犯了错误，是直接告诉你你做错的人对你好，还是挖空心思告诉你你没错的人对你好，根本就不是什么深奥的哲学论证问题，想想看你开车走在错误的路上，你觉得坐在旁边的人直接告诉你你开错路了，还是顺着你，告诉你继续开没错对你才是好的？ 如果你身边有我身边都相信“告诉你你错了是在羞辱你”，那用不着跟谁打赌，你大概一辈子都开不到终点。
当然喜欢听好听话是人性，也因此别人“投其所好”对你很难避免，但起码一直以来不管在哪个文化圈，都还会把花言巧语的马屁精当成一种负面表述，对于直言不讳都觉得是“良药苦口”（西方社会也有国王的新衣、李尔王的故事，告诉你假装看不到你的错误都是别有用心、对你直言不讳才是真的对你好）。 然而现今社会却因为一些原因，忽然间花言巧语、谗媚奉迎的损友，变成了心肠软的大好人; 直接告知朋友、上司错误的“益友”、“谏臣”，变成“法西斯”、“极右派”、“希特勒同路人”。
当没有人愿意喊出“国王没有穿衣服”
只能说这种歪风继续吹下去，岂止是毁人三观，到最后就是整个社会每个人都在错误的路上空转，没有一个人愿意告诉大家“你们没有穿衣服”。
回到一开始的题目：为什么川普可以认错，习近平不行，我只能说美国可以包容认错、甚至高举认错价值的社会，让他们可以很快修正错误，而登上世界独强的地位。
