格陵兰战略：川普猛抄里根作业，看起来会躺赢
赵晓评论文章：关于格陵兰，众说纷纭。但我总觉得，很多分析没有说到点子上。
我一位好友爱川普不得了，急得也不得了。我说，你急啥？川普谈笑之间，关税战都快打完了，经济股市红红火火。格陵兰这件事，何尝不是又一个大胜局？等着吧，未来几年，大瓜会不断，喜事会连连。
我有个大胆猜测：
土拨鼠游戏
当年，罗纳德·里根对付前苏联，并不是押注一场总决战，更不是幻想什么“决战莫斯科”的史诗场面。
说到底，他的打法其实很朴素，也很卡通——完全像打土拨鼠的游戏一样。
对手哪里冒头，就在哪里迎头痛击；不追求一次定胜负，而是把战线拉到全球；让对手的消耗不断叠加，结构最终塌陷。
这，也正是乔治·凯南在那封著名的“最长电报”中所阐述的冷战战略：
苏联不会因一次军事失败而改变，但会在长期、全球、耐心的压力下，因内部矛盾与维持成本而自行崩塌。
凯南反复强调：
不要急于决战;
不要被对方挑衅带节奏;
不要幻想一劳永逸的胜利……
而是要：
在政治、经济、技术、军事、心理等所有领域，
持续施压、长期牵制，
让对方的内部矛盾暴露并放大。
他的判断是：
时间站在自由世界这一边。
而今天，川普的打法，几乎一模一样：
中东、南美、北极，石油、美元、AI、太空……一个不拉。
一、里根当年是怎么赢的？
里根的胜利不是“击溃”，而是通过全球对抗，让对手的维持成本系统性崩塌。
他手操三板斧：
1.拉长战线：把对手拖进多点、长期、同时消耗；
2.抬高门槛：放风“星球大战”，通过技术、金融、军备竞赛，把“可进入区”变成“不可进入区”；
3.拆掉联盟：让对手的朋友变成中立者，甚至旁观者。
结果：前苏联真的像凯南预言的那样，没有败在莫斯科，而是败在全球系统的结构性失衡与竞争力不足。
二、川普抄作业：抄得彻底，外加锁喉
川普 2.0 抄作业，抄得彻底，同时还加了点“自创武功”——如同“锁喉”般的节点控制：
• 不求全面对抗，只拿枢纽与瓶颈；
• 不急主权宣示，先取功能性控制；
• 不靠战争取胜，而是用规则与协议结算。
格陵兰正是地缘政治博弈的新“咽喉”位置，因此才会成为风暴眼。
为什么这一子尤其致命？
因为三把钥匙，同时到位：
1.通道钥匙：北极航道与弹道路径的门禁；
2.盾牌钥匙：前移防御，压缩时间窗口；
3.资源钥匙：关键矿产，把“卡脖子”逻辑反转。
控制格陵兰，等于把北极从“通道”，变成美国自家的“盾牌＋门禁”。
三、全球大棋局：躺赢的真正信号来自哪里？
在格陵兰问题上，川普“不战而胜”的真正信号，并不在于他将与盟友签订哪一条具体协议，而是来自北方——那只深陷泥潭却依然威力强大的北极熊。
针对“收购格陵兰”的言论，弗拉基米尔·普京在俄罗斯安全会议上明确表示：
此事“与俄罗斯完全无关”。
更耐人寻味的是，他还主动将格陵兰与当年的阿拉斯加作类比，甚至顺手算了一笔账，得出一个几乎是在替美国背书、允丹麦赶紧卖的结论：
钱不多，美国完全负担得起。
诸君，这段话的战略含义，其实只有一句：
川普，你尽管上，我选择中立。
而冷战史一再证明：
中立，往往比反对更致命。
当关键侧翼不再自动站队，当潜在牵制者选择袖手旁观，结构性推进，往往就会进入“无人硬拦”的阶段。
顺带一提：不知现在是否更能理解，川普为什么在俄乌问题上始终避免把普京彻底推到对立面？
显然。不是情绪或能力问题，而是因为——他还有更重要的一盘棋要下，而这盘棋，离不开普京的中立与默许。
四、全球清场：从中东到南美到格陵兰
把川普这一年来的关键动作连成一条线，其战略逻辑，其实已经非常清楚：
• 中东：对伊朗的“午夜重锤”，削弱代理体系与外溢能力；
• 南美：马杜罗被示众式处理，完成外围样板清场；
• 北极：格陵兰封喉，航道、资源与防御一并前移；
• 关税战：以压力重构全球经贸秩序；
• 美元体系：通过新型金融工具，强化美元在数字时代的主导地位；
• 国际机制：对既有多边框架“去魅”，推动规则重组；
• 人工智能：以国家级平台方式整合资源，推进“技术主权”的集中突破。
这些动作，看似分散，实则指向同一个目标：全球战略博弈。
共同点是什么？
它们无一发生在对手的本土，却全部落在战略博弈的外围存在区与战略必争节点上。
这正是里根当年的核心打法：
不打决战，不碰本土，只在每一个关键节点上“卡住、顶住、压住”。
所以，川普这套打法的本质，一句话就能说清：
抄里根的作业，
像打土拨鼠一样，
在全球各地实施单点压制，
让优势不断叠加，
让对手疲于应付，
最终输在结构本身。
五、结论：里根式战略致胜的川普形态
显然，川普不只是想“赢一仗”，而是要让对手发现：
最重要的战场，已经进不去了。
当关键侧翼选择中立，当外围被逐步清场，当节点被提前封喉——这盘棋，已经进入锁定结构性胜利的收官阶段。
里根式胜利，在望。不是靠口号，不是靠占领，而是靠川普那套看似咋咋呼呼、却极其老练的战略表演与结构算计。
都说里根会演、会说，其实川普的演技与手法不输于他。
