鲍威尔为何成了川普的“靶子”？
美联储和行政当局的矛盾，不是鲍威尔和川普两人之间的矛盾，而是换了谁都会迟早爆发的矛盾。
美国联邦储备局主席鲍威尔与总统川普的冲突并非个人恩怨，而是美国债务困局下的必然碰撞，代价终将落到普通人身上。
上个周末发生一件震动国际金融圈的大事。鲍威尔罕见地用视频声明直接开火，说美国司法部在1月9日向美联储送达大陪审团传票，并以他去年6月在参议院银行委员会，就美联储总部大楼翻修项目作证为由，扬言对他提起刑事指控。鲍威尔的原话很直白：“这些都是借口，真正目的就是要逼美联储按照总统偏好降息，让白宫对货币政策有更大控制权。”川普去年就公开说过鲍威尔应该立刻辞职，他重新执政后更是反复要求大幅降息。美国现在通货膨胀依旧严重，所以美联储的降息步伐相当谨慎，令川普不满，以至于使出司法武器化的终极大招。
这样一来，就和美联储的货币政策独立性以及压低通胀的根本目标起冲突。这才是问题的本质。这场斗争最后的结局一定是行政当局取胜，美联储不受行政干预的决策独立性，以后会形同虚设。而且这个情形会一直持续下去许多年，不管哪一届政府、哪一个政党执政都不会改变。因为债务货币化是美国政府唯一的出路，不然就会被债务拖垮。疫情四年间，美国债务规模暴增10万亿美元，成为现在债务问题的导火索。
羊毛出在羊身上，国家的债务最后只能通过货币化和税收让民众来偿还。美国二战时也大量举债，二战过后债务问题也很严重，债务和国内生产总值(GDP)的比率和现在不相上下。
当时美国是通过极高的富人税来还债的，高收入者的实际税率一度超过90%，一直维持20年才一点点降低，之后又维持20年的高税率，直到里根时代才真正大减税。以今天有钱人对政治的影响力，再靠对富人开刀来化债，几乎不可能，只能把债务货币化，伪装起来，用印钞来还债。债务货币化是以普通人为代价的。它以通胀、牺牲普通人的实际购买力为手段，让每个普通人默默替国家化债，以时间换空间。钱会越来越加速贬值，普通人的实际财富和收入会缩水，用更隐秘的方式，让全民一起还债。
鲍威尔(右)和川普的白宫这一轮正面冲突，不过是大趋势浮到台面上的一个瞬间。对于普通美国人来说，真正须要警惕的是一个更长周期的现实：钱越来越不值钱，资产越来越集中。这才是这场斗争最残酷，也最确定的结局。 (路透社)
黄金价格暴涨代表对美元不信任
现在，美国的联邦债务平均到每个纳税人身上是36万美元，相当于未来平均每个家庭要为国家背负两个房贷，所以一整代人会成为化债的代价。当一代人用几十年的时间，连本带息还完这笔账时，普通人最后什么也得不到，得到的只有货币贬值、生活水准和购买力的不断下降。
许多人希望用科技带动经济增长来化债，这也是川普政府所强调的。然而，即使美国的科技真的爆炸式增长，普通人依然会成为炮灰，对他们来说结局并没有区别。科技的生产力掌握在极少数人手里，科技企业产生的效益是传统行业的许多倍，但是相较之下，雇员人数却非常少。科技企业可以给国家带来巨大的税收，会给一小部分科技精英带来更大的财富。社会的总财富会激增，但是分配不是雨露均沾的，而是高度集中的，社会财富差距会迅速拉大，其实现在就已经是这样了。
40年前，美国普通家庭咬咬牙可以在曼哈顿买房，五年前也可以买很多黄金。今天呢?不但柴米油盐等消费品在涨价，对普通人来说，保值的核心资产更是越来越高不可攀。这种趋势只会越来越明显。
在美国债务问题的阴霾之下，以及注定的债务货币化、美联储独立性丧失，全球对美元的信心开始大幅减弱。“去美元化”成为一股浪潮，许多主要经济体的央行开始加速购买黄金。作为不能超发的天然货币，黄金价格的暴涨代表大家对美元这个全球货币的不信任。这种情况在未来还会加速发展。
鲍威尔和白宫的这一轮正面冲突，不过是这种大趋势浮到台面上的一个瞬间。对于普通美国人来说，真正须要警惕的不是某一次新闻，而是一个更长周期的现实：钱越来越不值钱，资产越来越集中，生活费越来越刚性。这才是这场斗争最残酷，也最确定的结局。
