川普硬要格陵兰?除了稀土、导弹 竟跟它有关

世界新闻网 2026-01-08 16:24+-

  针对格陵兰控制权争议,美国国务卿鲁比欧1月7日表示,下周将赴丹麦会见该国领袖,但他仍坚持美国总统川普打算接管格陵兰的目标,并未展现退让迹象。同时间,川普团队据悉争分夺秒,为他的格陵兰愿景制定交易方案。

  为何川普如此想要接管格陵兰?主要有三大核心考量,包括军事国安、北极航道主导权,以及关键矿产资源。

  人口约5.7万的格陵兰岛位于美国与俄罗斯之间,长期来被视为具有高度战略重要性,尤其是在北极安全议题上。

  首先,在军事上,格陵兰同时位于所谓的“格陵兰-冰岛-英国缺口”(GIUK Gap),即连结北极与大西洋的重要海军咽喉点,介于格陵兰、冰岛与英国之间。

  第二,格陵兰很接近正在成形中的北极航运路线。随著冰层快速融化,相较于苏伊士运河,亚洲与欧洲之间的航行时间有望大幅缩短。

  第三,格陵兰具有极高的经济利益,因为有大量尚未开发的天然资源,包括石油、天然气、关键矿物,以及丰富的稀土元素。

  政治风险顾问公司欧亚集团(Eurasia Group)主管艾伦表示:“川普就是个房地产大亨”,“从未来30到50年的经济优势与战略防御来看,格陵兰坐落在全球最具价值的不动产之一。”

  确实,美国已在格陵兰设有据点。皮图菲克太空基地位于格陵兰西北部,目前约有150名美军永久驻扎于此,远低于冷战时期约6000人的规模。

  CNBC网站报道,华府智库“战略与国际研究中心”副研究员斯文森表示:“美国在格陵兰西北部设立早期预警空军基地是很合理的,因为俄罗斯弹道飞弹飞向美国本土的最短路径,会经过格陵兰与北极。”

  他表示,该基地除了拥有可运作的机场外,也设有全球最北端的深水港,长期以来在监控穿越GIUK缺口的俄罗斯潜舰方面扮演关键角色。

  斯文森说:“较新的、正在浮现的威胁或因素,是格陵兰横跨两条潜在的北极航运路线,即西北航道与跨极航道。”“随著气候变迁使这些航道愈来愈可行,相关的商业利益也随之增加,进一步提升了这座岛屿的国家安全价值。”

  分析人士指出,格陵兰可能成为美国扩大防御部署的前进基地,并做为部署美国飞弹拦截系统的地点,特别是在“金穹”飞弹防御系统计划的背景下。这是川普政府仿效以色列“铁穹”的重大政策。

  艾伦表示:“美国需要进入北极,但目前实际上并没有那么多直接管道…川普想为美国打造一个『金穹』,其中一部分势必得依赖格陵兰。”

特朗普称格陵兰岛“到处是俄中船只”,丹麦外相:不实- 星岛环球网

(格陵兰资料照片)

  • 最新评论
  • drlaopan

    左逼死鸭子还嘴硬呢

    屏蔽
  • 莘莘游子

    从战略心态上看,美国已经从单点前沿压制的思维转向整体底层加固。台海仍是前沿节点,但美国对其可控性不再自信,因此将更多精力投入到长期、不可逆的战略支撑上——南美的纵深、格陵兰的北极基地和全球航运节点。这个布局不仅是军事策略,更是一种心理与谈判策略的综合体现。 在战略角色上: 台湾/第一岛链:前沿压制节点,高风险、高回报,美国不再孤注一掷。 格陵兰/北极航道:长期战略支撑,一旦掌控几乎不可逆,既是军事前沿,也是资源和航运节点。 南美洲:战略纵深与资源后方,保障美国全球行动持续能力,同时降低外围压力。 稀土供应链:潜在战略制衡点,对美国军工和高科技工业形成约束,也成为中国在全球博弈中的杠杆。 美国不再把局部胜负完全押在台湾,但通过全球关键节点布局、航运控制、战略纵深和军费投入,对中国形成结构性压力。 中国在面对这种布局时,也必须从单点焦虑转向整体韧性建设。核心思路包括三点:第一,强化台湾周边的防御和远程反介入能力,确保前沿不被轻易压制;第二,保障供应链韧性,除了稀土,还需考虑能源、粮食和关键材料的替代通道,以减轻美国航运控制和节点占领带来的潜在压力;第三,利用美国布局的时间窗口进行战略缓冲和心理对冲,通过稀土、外交、金融、国际舆论等多维手段形成对等或局部反制。 总体来看,美国当前的全球战略并非单纯进攻或防守,而是从前沿压制向底层加固、不可逆资产占位和多维筹码布局的转型。中国的应对策略,也不再只是关注某一条前线,而是要在防御韧性、供应链保障、航运通道替代和时间管理上形成长期结构性对抗。这场大国博弈,不仅是军事冲突或局部海域争夺,更是航运通道、战略纵深、资源制约与心理威慑的多维系统博弈。 一句话总结:美国在打造长期不可逆的全球支撑体系,中国则必须构建可控、韧性、可反制的战略缓冲体系。双方的博弈不再是点对点的冲突,而是全球结构性优势与谈判筹码的长期较量。

    屏蔽
  • 莘莘游子

    从南美洲和格陵兰看美国全球战略的多维布局与结构性博弈 最近,美国在全球战略上动作频频,从南美洲到北极格陵兰,展现出一套长期、系统化的布局思路。在南美,美国强化能源、粮食和战略纵深的掌控,这是“门罗主义2.0”的体现——通过稳固西半球,确保全球行动的后方安全,同时为局部冲突提供缓冲空间。控制南美意味着即便在远东或其他关键区域出现风险,美国也不会因为资源短缺而被动。这是一种典型的战略底层加固思路:先稳固后方,再考虑前沿行动。 格陵兰则是另一个高度战略化的节点。位于北极航道关键位置,它不仅可以影响亚欧高纬度的航运路线,还拥有反导预警、深水港和丰富矿产资源的潜力。美国如果掌控格陵兰,就几乎占据了北半球重要航运通道的战略咽喉,对全球海运、能源运输乃至高端矿产开采都形成长期控制。这一点与马六甲海峡互为补充:前者是北极替代航线,后者是传统亚洲—欧洲航线,两者结合几乎构成全球海运骨干。美国通过这些节点的控制,可以提高运输成本、增加不确定性,即使无法完全封锁航运,也能在谈判和心理博弈中获得巨大筹码。 同时,美国大幅增加军费:2027财年预算计划从原约1万亿美元提升至1.5万亿美元,虽然预算在2026年批准,拨付要到2027财年生效,但提前规划和心理威慑的意义非常明显。通过这种方式,美国不仅保证有能力长期消耗和部署,更通过预算数字向全球传递信号:即便面对中国的稀土供应限制,美国也有能力维持战略杠杆。 这里的稀土问题尤其关键。中国掌握全球大部分军用稀土加工能力,这是现代武器系统、导弹和高性能电机的关键材料。稀土出口管制可能会直接影响美国部分武器生产,使其面临短期困境。正因如此,美国必须通过其他多维筹码——航运控制、关键节点基地、盟友网络和金融规则——来补足稀土短板,同时也形成谈判桌上的心理压力和战略杠杆。这种策略体现了一种心理博弈:即使实际战力受到限制,美国依然可以通过结构性布局保持长期威慑。

    屏蔽
  • jinpingxi

    不动产?想多了,天寒地冻鸟不拉屎的地方会有多少人愿意去住?冬天完全见不到阳光,彻底生活在黑暗中,这个房地产一年的一半时间完全没有价值,你会去?

    屏蔽
4