从假消息到悬赏 北京“混合战”进化

厦门悬赏风暴：两岸情报战的公开化新阶段

中国厦门市公安局近日罕见地以司法名义，公开悬赏通缉台湾心战大队核心人员，并指涉多家台湾企业协助敌对行为，此举不仅在法律层面挑战跨境执法的界线，也象征两岸在信息对抗上的新一轮升温; 根据公告内容，北京尝试以“执法透明”包装政治目的，结合法律战与舆论战，在全球信息环境中对台湾形成心理压力与社会分化; 对观察者而言，这是一次从隐性情报竞逐转向“公开化恫吓”的典型案例。

渗透网络的长影：中共全球情报布局的系统化运作

从更宏观的视角看，厦门案并非孤例; 多国安全机构长年警示，中共以多层渠道进行对外情报与影响渗透，包括以企业作为掩护的情报活动、统战部门主导的海外社团渗透，以及利用媒体与学术交流收集敏感信息; 美国联邦调查局(FBI)与欧洲情报单位皆指出，中共的渗透行动往往以“商务合作”或“文化交流”作为名义，藉由人才计划与研究伙伴关系吸纳专业技术与情报人员; 这些行动的目的不仅在于情报搜集，更在于逐步改变国际舆论生态与政策走向。

国际视角三层面：从跨国镇压到混合战

国际社会对此类行动的观感普遍分为三层; 首先，民主国家多将此类悬赏与海外施压视为主权外溢与“跨国镇压”(transnational repression)，违背国际法与领域管辖原则; 其次，安全机构普遍认为，这类作属“混合战”的一环，结合法律、舆论与信息战，目的在于削弱对手心理与制度防线; 第三，若北京缺乏具体证据或滥用司法名义，则将进一步损及其在国际舆论场的信任度，使台湾的处境反而获得更多同情与制度性支持。

福建省厦门公安局披露国防部政战局心战大队18人名单，并发布悬赏通告。 (图撷取自中共官媒《人民日报》)

台湾的三步防线：揭露、结盟、制度化

面对中方策略，台湾的反制应以“揭露—结盟—制度化”为主轴; 揭露层面，政府应公开透明地汇整北京透过企业、媒体或平台进行影响的证据，并在国际论坛及民主伙伴间共享，以将两岸冲突议题国际化; 结盟层面，需深化与美国、欧洲及亚太盟友的情报与执法协作，建立跨境信息防护机制; 制度化层面，则须修订资通安全与跨国犯罪合作法规，建立企业风险评估与法律支持系统，防止中方利用“名单恫吓”制造寒蝉效应，进而保护被点名企业与个人。

反制中共混合战，台湾须研拟修订资通安全法规，建立跨境信息防护机制。 (资料照)

军方自省：情报、采购与认知防护的再强化

从国防层面观察，此事件对国军的启示尤为深刻; 首先，情报与反情报工作必须超越传统框架，将开放来源情报(OSINT)、网络舆情监控与认知作战纳入常态运作; 其次，国防采购与合作项目需更严格的第三方背景审查与资安验证，以防止被外部势力利用漏洞制造舆论攻击，政府亦应建立快速反应机制，提供被点名企业及合作单位法律与行政支持，避免社会恐惧扩散至民间供应链，削弱整体防卫韧性。

将恫吓转为契机：台湾的战略韧性与国际合作

最终，台湾的优势不在于“以牙还牙”的反制，而在于以透明、法治与国际合作为核心，将中方的恫吓行动转化为制度强化与国际连结的契机，政府可藉此深化与理念相近国家的合作，在信息安全、认知防护与企业保护上建立标准化体系; 当台湾以开放与法治的姿态回应压力，便能在全球民主联盟中巩固自身的道德与制度地位，也使北京的恫吓策略最终反噬自身的国际信誉。