解读四中全会内幕引争议 蔡霞最新回应
针对中共二十届四中全会，前中央党校教授蔡霞指出，看似平静的人事公告背后，隐藏着一场惊心动魄的权力博弈。蔡霞在自媒体《方菲时间》节目中指出，这场大清洗并非完全由习近平主导，而是张又侠发起的一场“先下手为强”的政治反击。
蔡霞还爆料，军内多渠道证实，苗华何卫东在廊坊设立一支不隶属任何战区军兵种的师级部队，只听命苗、何，该师各级军官已被张又侠下令隔离审查。因习近平宣称不知情，所以张又侠给苗何定性“严重破坏党指挥枪原则和军委主席负责制。”
不过，蔡霞关于党国时局与权斗的看法引发了海外时评人士的质疑。
对问题有不同看法这很正常，何况中共党国的黑箱政治使问题更加复杂，外界更容易产生多种不同解读与判断。我所讲述的是我在多年研究中共党军关系的基础上，跟踪观察2023年夏天以来中共党军关系变化过程中的分析思考，与网友分享，不带任何情绪化成份。
我在芳菲访谈中所谈对中共党军关系变化情况的分析，基本都是对中共官方的信息分析，绝无任何依据坊间传闻的议论。只有最后所讲何卫东苗华诡秘组建私人武装之事是我所知道的内部情况，并且现在已经有了4、5个信息来源，而这些不同信源的人彼此之间互不认识更没有交集。
从理论角度讲，中共党是列宁主义政党；从中国社会本身的文明发育水平讲，中共党是中国传统江湖绿林好汉帮会组织的传承，它恰恰证明迄今为止中国政治在某种意义上依旧属于前现代社会政治的范畴——中共党是具有强烈政治色彩的帮会型组织，它用枪杆子夺得国家政权后，党内高层内斗越来越是“宫廷政治”的现代翻版。
对外开放后，中国社会与当今世界的现代政治文明有所接触并受其影响，客观上促使中共党本身有了一些表层性的改变，但是由中共党深层结构性因素所决定，它与现代政治文明格格不入并存在着对抗性矛盾，由此将注定在中国政治走向现代文明中被淘汰和解体。
习近平上台以后的一系列做法不仅使中国社会急剧倒退至毛泽东时期，而且完全破坏中共党曾经确立的内部制度，习近平以自己的利益需要和认知水平，实行模糊不清的“党内规矩”来处理党内内斗与党内事务，并用“制度”二字来包装他的那一套规矩，这使得中共党快速“返祖”而加剧党的黑帮化。
习近平的痞子语言与政治流氓做法，不断拉低中共内斗的底线，才会有全党“不得妄议中央”、“定于一尊”、2018年流氓修宪、使浸透个人崇拜的“二四四二”定为政治正确标配语；并更近一步发生2022年在党20大会场上当众架走胡锦涛、2023年李克强蹊跷死亡等震惊世界的党内内斗事件。上述情况表明中共党绝非现代文明性质的党，如果用现代政治文明的观念、眼光去看待它，必定会发生重大误判。
资料照片
附韩连潮《关于蔡教授与我之间的争议》。
昨天在一条推文中，我对蔡霞教授关于党国时局与权斗的看法表达了失望，语气有些情绪化。为此我需要澄清：我非常尊重蔡教授。她在揭露习近平体制及其专制邪恶本质方面做了大量工作，发挥了重要影响，这是不可否认的贡献。
与此同时，我支持反制中共的信息与心理战。我们不能忽视一个事实：中共对美发动了长达二十余年的信息战与心理战，而西方迄今在许多方面仍缺乏有效对策。这种不对称必须改变。
但我也认为，反制不能只是情绪化、愿望型的宣传、未经核实的小道消息（不好意思，在下也传过），或简单模仿“童谣式”的颠覆手法。在一个实行全方位精准监控的党国社会中，难以奏效，甚至可能适得其反。有效的心理战应当是高度专业化、合乎逻辑且具有说服力的——包括明确目标、慎择时机、设计可验证的信息链路与影响评估。
在我看来，一个更具策略性的切入点，是深入揭露中共权贵如何利用前所未有的权力攫取巨额人民与国家财富，及其过着的糜烂生活。这种以事实为基础的揭露，既能削弱中共统治合法性，也更容易在国内外形成广泛共识。换句话说，我们也要死死捏住中共的腐败蛋蛋不放。
