对抗中共国 川普需重新获得战略重点
万维读者网（Creaders.net）林孟编译报道：《澳大利亚战略政策研究所》“战略家”网站发表哈德逊研究所（Hudson Institute）亚太安全主席、卡内基梅隆战略与技术研究所（Carnegie Mellon Institute for Strategy and Technology）常驻学者克罗宁（Patrick M Cronin）的文章说，川普政府对制订破坏性政策的偏好，传达了一种即兴而不是深思熟虑的策略。战略上的不连贯性可能会削弱美国威慑侵略，赢得技术主导地位的竞争，应对中共国双重地缘政治挑战的能力。
成功将取决于华盛顿将经济和安全目标整合到一个连贯整体中的能力。同样重要的是，川普政府要接受现实，即如果没有值得信赖的盟友，就不可能取得胜利，而这些盟友要投入更多资源，团结起来支持共同的行动计划。
堪培拉、东京、华盛顿和其他地方的情报部门承认冲突风险不断上升。一位越南智库领导人在6月告诉笔者，当下述三个条件都具备时，北京可能会诉诸武力：中共军队可以迅速取得成功；美国在保卫台湾或菲律宾方面举棋不定；国内政治压力损害了习近平的合法性。而所有三个条件现在都亮起了黄灯。
川普上台AUKUS计划或许生变
第二个当务之急是赢得技术霸权的长期竞赛。习近平正将其作为实现“中国梦”和“不战而胜”的手段。一些经济学家则称之为“中国冲击2.0”。第一次冲击发生在1970年代末至2015年，中国从毛时代的孤立崛起为执制造业牛耳。第二次是协调一致地控制将支撑未来经济实力和军事优势的先进技术，包括半导体、人工智能、绿色能源和量子计算等。
中共国的“中国制造2025”计划大大缩小了与美国的技术差距，这得益于巨额国家补贴，减少了对外国设备的依赖，提高了中国企业的全球竞争力。其雄心壮志已远远超出 2015 年确定的 10 个优先行业。威慑和高科技竞争这种双重要求，需要联盟的协调行动。对于美国和澳大利亚来说，有四个优先事项很突出。
首先，这两个国家都无法单独应对这些挑战。强有力的战略对话必须转化为实际准备。其次，两者都必须不仅在国防预算方面，而且在造船、无人机和精确弹药等关键技术和工业能力方面大幅增加投资。澳大利亚目前的国防开支远远低于近期地区威慑和长期澳英美AUKUS联合核潜艇建造目标所需的水平，必须朝着类似北约的轨迹发展，日本和韩国也必须如此。
第三，必须重点突出、现实地开展联合应急计划。这种规划应该能够实现快速的战时合作，例如使用澳大利亚领土作为前沿基地，而不会约束任何未来的政府参与冲突。澳大利亚必须建立效仿日本并优于日本的区域部队态势和远程打击能力。
第四，确保澳英美AUKUS核潜艇计划近期足够快地运作以加强威慑。目标必须是确保这十年的海面下优势，建造能够在2050年代保持隐秘状态的潜艇，而不会产生令人望而却步的机会成本。
这些措施不会满足所有突发事件，但将有助于恢复华盛顿和美澳联盟所需的战略重点。美国需要重新在混乱和不确定性中聚焦，必须重新获得战略重点。
