热评：川普的确没怂，不过美国亏大了

见面本身，就是他能为普京献上的最大礼包。

各位好，昨天连发了两篇文章，都比较花心思：

阿拉斯加——瞧特朗普选的这个倒霉地方

这小姐到底啥背景，大圣你何必问那么细？

但反响其实并不如预期，所以今天就少写一点，谈一些更要旨的东西。

昨天聊了阿拉斯加是怎么被俄罗斯卖给美国的，有都不懂的人立刻质问我是什么意思，是挺川还是反川，是挺俄还是反俄——这其实是一个我特别不屑回答的问题。因为实在是太蠢了。在我看来，美国和俄罗斯这两个大国首脑见面，最关键需要破除的迷思，他们想搞得一定不是一场双边零和博弈，在近代国际关系学当中，“大国”这个概念的本质，就是它们在自身的领土范围之外还存在自己的“势力范围”，这就意味着大国之间做交易时除了可以拿自己已有的东西做交易，还可以把势力范围内的利益当作筹码——说白了就是牺牲小国、他国的利益去达成妥协。这一点，你看两次世界大战，尤其是第二次世界大战中，历次的“三巨头会议”，本质上搞得都是这种交易，尤其是斯大林所代表的苏联，一直寻求的就是将大国的虚拟利益折算成自身的实际利益“落袋为安”。

可是，八十年后，尤其是俄乌战争开打，俄军在乌克兰战场上有多大脸现多大眼之后，俄罗斯还能算作是一个真正意义上的“大国”么？这其实是一件颇具争议的事情。



美国之前的拜登政府，曾经在俄乌战争开战后公开宣布要让普京领导的俄罗斯在国际舞台上沦为“政治贱民”，并自始至终拒绝与俄罗斯进行直接接触和会谈，这种选择在道义上给予乌克兰支持之外，传递的最重要外交信号其实就是这个——俄罗斯已经衰弱到不足以成为美国的战略对手，俄罗斯想和谈，想从俄乌战争当中脱身，让它和乌克兰、和欧洲去作区域框架内的谈判就可以了。

而这种外交战略上的贬低，是普京所领导的俄罗斯万万不可忍受的。俄罗斯这个国家就是这样，你可以击败我，仇视我，你讨好我也其实没什么大用，但我最受不了你不把我当大国。因为俄罗斯外交战略一直是承袭自蒙古帝国式的，先通过快马弯刀跑马圈地、用铁血提高要价，然后在谈判桌上着地还钱，碰上索俄图那样颟顸胆怯的满大人就被他吓唬住了，碰上西沃德那样精明的商人也不会亏本；因为反正摆上台谈判桌的东西也都是跑马圈地抢来的。

俄罗斯最怕的就是像美国这样的世界首强不承认它的大国地位，不跟它直接谈判。这样它的外交策略就玩不转了。所以在拜登时代，普京的外交确实遭遇了极大的困局，是被弄得相当难受的。

而现在特朗普来了，我们之前在《好险，刚刚，世界躲过了一次“新冷战”危机》一文中分析过，这次双普会，两人其实什么都谈不成，但只要双方能坐到一起，这对于普京来说就是巨大的外交成功，对内他有了交代，美俄似乎再次成为“世界两强”了，这证明俄罗斯之前在俄乌战场上硬撑是有用的，想要重获大国荣光，就得继续打。对外，虽然双普会没有达成任何公开的协议，但仅闭门会议这一项，就可以帮助俄罗斯“故布疑阵”，让欧洲和乌克兰疑心在特朗普领导下的美国对其的支持是否牢靠。

当然最关键的，是特朗普在阿拉斯加给的这个面子，帮助俄罗斯成功激活了它的“大国玩法”，俄罗斯终于不再是“有核武器的沙特”而被美国重新承认可以“坐大人那桌”了。

这在俄罗斯人眼里是一个惊天的让利。

那么特朗普为什么要让这么大的利益给俄国人呢？

排除他真的如民主党所言，是俄方安插在美国的自身间谍这种科幻故事。我觉得最重要的还是他所受到的商人思维的局限。

特朗普一直洋洋自得于自己的所谓“交易的艺术”，认为自己是在谈判桌上能够通过讨价还价为己方争得最大利益的交易高手。

的确，谈判、交易是商人的本能和基本功。

可是习惯于商人思维的他，并不理解在比商业谈判更高一维度的外交谈判中，谈与不谈本身其实也可以成为一个至关重要的交易筹码，拜登政府利用俄乌战争本来精心构筑了一个试图困死俄罗斯的外交死局陷阱，到了特朗普这里的，他直接来了个围三缺一，放开金锁走巨熊了。就冲这一点，普京日后就应该补发一枚圣安德烈十字勋章给他。

当然，也有一种解释，是可以认为特朗普自认为普京和他一样，都属于欧洲文明中的“保守派”，在统称“白左”的欧美左翼势力和东方大国崛起的强势夹击，特朗普可能有幻想想要形成一个泛西方的右翼保守主义联盟阵线，这一点，从他今年年初派自己的国务卿去接见的德国极右翼的“选择党”党魁一事上就可以看出端倪了。

但是，的确保守的俄罗斯真的是欧洲文明的一部分么？这其实又是一个争论颇多，甚至有些说不清的问题，而它最终会涉及到普京是否能成功被特朗普拉拢，并按照他的蓝图去行动。

我个人对这个问题的解读是持否定态度的——正如亨廷顿在《文明的冲突》中所判断的，俄罗斯虽然貌似时刻倾慕西方文明，但自身又有一种强大的内驱力，要自外于西方文明之外，形成一个自己的、独特的、自认为只有自己才有能力和权力领导和拯救这个世界的斯拉夫东正教文明。俄乌战争的爆发本质上就是还在坚持这个文明内核的俄罗斯对试图放弃这个内核，向人文主义的西方文明靠拢的乌克兰施加的一种惩罚。它的爆发就证明了俄罗斯除了遭遇彻底的失败，只能与西方结成极短暂的同盟。

所以特朗普的外交蓝图是貌似精明，实则笨拙，缺乏远见的。他在这一点上比他所看不起的拜登下降了整整一个博弈维度。阿拉斯加的双普会，在没有见面之前，特朗普就已经输了。

当然从昨天双方见面的会谈实际状态看，特朗普可能确实没有（实则也无法）对普京做什么过多让利，他在会后宣称这场没有达成任何协议的会谈“100%的成功”了——了解特朗普说话风格的人都知道，特朗普这么说，大约就是在掩盖会谈的成果乏善可陈。否则他应该说这次会谈300%的成功了。

“这次峰会体现了特朗普追求交易的嗜好，自从俄罗斯2022年入侵乌克兰以来，美国政府已在很大程度上视普京为国际弃儿，俄乌战争已给两国造成数十万人死亡和大范围的破坏。单是美国总统愿意会面这一事实就是克里姆林宫的外交胜利。”这是纽约时报对会谈做的评述，我觉得点评的是非常中肯的。政治老手普京，在面对自称“商业老手”特朗普的时候，到底还是棋高一着。

见普京，特朗普没怂，可也没赢，甚至可以说输惨了。这是我对这次双普会的整体评价。

但这对俄乌战争的未来影响不打，战争还会继续进行下去，一直进行到俄罗斯如多年前的苏联在阿富汗一般把自己拖耗到筋疲力尽、入不敷出为止。

俄罗斯这个国家，长于外交、平于作战、短于内政。它过分迷信自身实力所能为自己跑马圈地到的利益，而缺乏以后有效的刹车、止损机制。于是刚极而折的故事总在它的历史上一而再再而三的上演。而这，是偶尔出现过一两个能为它送上补血大礼包的特朗普总统所改变不了的。

文化，最终将决定一个国家的命运，我们将见证这个铁律，用消耗战这种残酷的方式，再一次的实现。