关键时刻 军报这举动极为罕见

大纪元 2025-07-28 18:40+-

    周晓辉评论分析文章:近一段时间,中共军报、军网的若干评论文章中出现了一个异常现象,那就是频繁提及中共前党魁毛泽东以及毛时代的若干高官,具体列举如下:

  一、军报评论员系列文章中提及的中共高官

  自军报7月21日刊发中共中央军委通知要肃清流毒,重塑政治干部形象外,军报评论员在“牢固立起政治干部形象威信系列谈”栏目下连续发文,每篇文章都提到了毛或毛时代的高官。

  如7月28日,系列文章五《树牢群众观念 践行群众路线》一文中率先提及毛泽东和邓小平的看法,其后又提到朱德,通篇不见习。

  7月25日,系列文章四《实事求是 求真务实》一文中提到了周恩来,也不见习的影子。

  7月24日,系列文章三《为强军育人 以事业取人》一文中提到了毛、陈云、粟裕,也提到了一句“习主席”的军队好干部标准。

  7月23日,系列文章二《恪守党性原则 坚守风骨品格》一文中提到了毛时代的大将谭政、黄克诚和毛,未提习。

  7月22日,系列文章一《强化政治忠诚 永葆初心本色》一文中提到了毛时代的政工干部罗荣桓、萧华、甘泗淇和朱德,同样未提习。

  至于文章中提到的毛和毛时代的高官是否如文中所言,从披露的史实看,也不过是中共粉饰之词。试问,中共哪个高官做到了实事求是了呢?

  二、军报专栏文章提及的中共高官

  较军报评论员文章重要性稍差一点的军报专栏文章,也在近日提及了毛和毛时代高官。

  如7月28日,军报《长城瞭望》专栏下刊发评论来自空军工程大学的文章《决不能对人不对己、严下不严上》,文中首先提到了毛,然后是习,之后又提到了毛时代的将领钟期光、彭德怀。

  7月27日,《清风正气歌》专栏下刊发的文章《度量大如海,意志坚如钢》中,提到了毛和中共篡政初期的将帅朱德、罗荣桓、李德生以及脱离中共在加拿大得善终的张国焘。7月26日,同一栏目下的文章所谓的《一言一行闪耀党性光辉》中,提到了贺龙、毛和周恩来等。

  7月24日,《强军论坛》专栏下的文章《牢固立起政治干部形象威信》,提到了罗荣桓和习。7月22日,同一专栏下文章《表率就是最好的政治工作》中两次提到了邓小平,只有一次提到习。

  军报、军网的这种连续提及毛及毛时代高官并要向他们学习的现象,在近五年来是极为罕见的。

  事实上,由于习家在文革前和文革中时所遭受的迫害,习近平本人对毛的心理是矛盾的。习在2012年上位后,至少在2019年前一直在弱化毛。如2012年就任党魁后,习第一次到湖南考察时没有到毛故居祭拜;在毛120周年纪念日前,要求湖南省委要“隆重、简朴、务实”,而且原定在大会堂举办的纪念毛的演出也被取消,但在2013年10月15日人民大会堂举行习仲勋百年纪念活动时,毛“纪念堂”前所未有地闭馆一天,为习仲勋让路。

  不过,习弱化毛却不敢彻底否定毛,因为彻底否定毛就是要彻底否定中共,否定中共的后果就是中共政权的垮台。习在中共十九大再次获取最高权力后,为了保住摇摇欲坠的政权以及手中的权力,在内外危机下,选择效仿毛集权,走毛时代的“老路、邪路”,于是有了2019年国殇日对毛的膜拜。

  此后,习在高度集权后,尤其在2022年的中共二十大第三次连任党魁后,习在2023年12月“毛诞日”,除了允许高调纪念外,还再次率常委们去毛墓膜拜,其用意大概是昭示自己是毛衣钵的直接继承人。如当年的中共党刊《求是》于12月16日在发文吹捧毛后,吹捧习是“众望所归的党的核心、人民领袖、军队统帅”,是“党和国家之幸、人民之幸、中华民族之幸”。军报报道核心是吹捧毛军事思想后强调要“突出学好习近平强军思想”,要忠诚,要贯彻军委主席负责制,“聚力备战打仗”等。

敏感时刻  军报一举动极为罕见

 资料照片 (Feng Li/Getty Images)

  然而,如今军报、军网连续提及毛及毛时代高官,与前几年高调纪念毛的用意是要突出习的地位是完全不同的。从上述报道看,其用意旨在要向他们学习,而不是藉他们来突出习,其透露的信息有两个:

  第一是中共军方为了淡化习的地位,选择抬出毛、邓和毛时代的高官们,为当下混乱的军队树立学习的榜样。

  第二是表明军队迄今仍未确定该走向何方。一直以来,中共军中抱有“军队非党化、非政治化、军队国家化”想法之人并不少,尤其是那些受过高等教育的中青年军官。

  2022年中共二十大前的10月7日,中共军网和国防部网站曾在“八一评论”栏目下发表题为“坚持推进治军方式实现根本性转变”的文章,文章核心就是:一支现代化军队必然是法治军队。推进治军方式“三个根本性转变”,革除的是“言大于法”“情大于法”“权大于法”等顽疾,……说到底是要实现从“人治”到“法治”的转变。何为“人治思维”治军?文章指那种“黑头不如红头、红头不如白头、白头不如口头”,那种“一个将军一个令”、搞土政策土规定,就是人治思维。

  这里“黑头”指的是法律,“红头”指的是文件,“白头”指的是领导批条,“口头”指的是领导指示。就是说,过去治军是法律不如文件,文件不如领导批条,批条不如领导指示。

  二十大前军队中否定突出习权力的军委主席负责制的杂音,在仅仅过了三年后并不会彻底消失,在当下中共政局变动中,军方将何去何从呢?

  • 最新评论
  • lary

    军队国家化,国家进步的不二法门。

    屏蔽
1