中国利用伊朗危机 扭曲“后西方主义”的本质
有评论指出，中国正在利用伊朗问题，藉由宏大叙事扭曲其本质，并且试图让“后西方中心”与自由主义国际秩序对立。
台湾“上报”发表文章《中国会怎样利用伊朗》，作者汤名晖指出，无论是美国主导的G7峰会，还是“中国-中亚峰会”，两场会议都是在构筑地缘政治的叙事。当伊朗核武议题白热化之时，这两个同时举行，但立场相反的峰会，正在进行国际话语场域“伊朗核问题叙事之争”。西方分歧的意见与“中国-中亚国家”对伊朗积极的能动性，正在模糊国际秩序的叙事与理解，制定规则者无以为继，创造叙事者正在形成新规则。
文章强调，后西方的本质是反对霸权与殖民主义，并不是无差别的反对西方价值，中国却是以单边主义霸权扭曲。西方叙事将伊朗置于“中东乱源”的地理想像，而中国叙事则把伊朗视为“反霸权”，双方都在争夺地理想像的正当性。虽然川普正在破坏规则，但是中国话语高举公平正义，却对伊朗可能带来的核扩散风险轻描淡写。
中国留学生也可能是中共受害者
《纽约时报》发表社论《妖魔化中国公民只会伤害美国》，作者米华健(James A. Millward，乔治城大学历史学教授)指出，美国当然应该对中国的大范围间谍活动有所警惕。这些间谍活动主要针对美国政府或企业。但大学也是间谍活动的目标。中国政府的已知手段包括向中国留学生施压，叫他们从美国同事那里收集有关技术和创新的信息，如果不照做的话，他们在中国的家人就会受到威胁。这些无辜的学生同样也是中国政府的受害者。美国政府应该设法保护他们在美国土地上的学术自由和安全。采取一刀切的方式把他们排斥在外无异于责备受害者，好坏不分地一并清除。
《纽约时报》发表社论《妖魔化中国公民只会伤害美国》，作者米华健(James A. Millward)指出，美国当然应该对中国的大范围间谍活动有所警惕。
作者认为，从务实的美国国家安全立场来看，美国应该尽可能地了解中国。这意味着保持联系，而不是切断联系。然而，川普似乎执意要让美国自我蒙蔽。在他的第一个任期内，他废除了与中国的富布赖特学术交流项目，该项目几十年来促成了成千上万的两国学生互访。他的新一届政府削弱了自由亚洲电台——国会和白宫长期倚仗该电台对新疆、西藏和中国的报道——并取消了对监督中国侵犯人权行为的资助。撤销中国留学生签证(现已有条件地恢复)进一步切断美国与最大竞争对手的联系，这种为报复对手而牺牲安全、因偏执而放弃追求知识的做法与中共的孤立主义几乎没有区别。这也摧毁了美国本应展现的人道关怀——面对一个占全球六分之一人口的国家中的普通人，理应怀有同理心。
“新三样”和AI能够拯救中国经济吗?
时事节目“不明白播客”主持人袁莉访谈了媒体人、时事和经济分析专栏作家李厚辰，讨论为什么“新三样”(电动汽车、锂电池和太阳能电池)和AI救不了中国经济。
新三样可以救中国经济吗
袁莉说，现在很多人对中国经济的感受特别分裂，一边是AI和新三样这样一些所谓新质生产力展现出一个非常强大的中国形象;另一边是越来越多的年轻人找不到工作，消费疲软，欠薪事件频发，房价大跌。李厚辰认为，这两个确实不矛盾。它其实有点像局部和整体的关系，就像一个人如果吃了兴奋剂，他确实可以让身体的某些肌群变得非常好，可能在某次短跑里有比较好的表现，但并不代表他整体的身体健康会非常非常好。
2023年3月，在中国斡旋下，沙特阿拉伯和伊朗在北京达成协议，同意恢复外交关系，结束了长达七年的紧张关系。这一事件被视为中国在中东地区影响力提升的重要标志。
李厚辰认为，最根本的原因就是资源的错配。不是这三个领域不好，是三个领域都特别有发展潜力。从环保的角度，对人类未来其实也是挺关键的领域。但就是这个搞法不对。中国这个搞法就是靠从矿到最后末端的全产业链能补贴的全补贴，导致整个发展过程中价格的信号和利润的信号都扭曲了。在价格信号、利润信号的扭曲的情况下，它阻碍了这些企业出口——因为已经完全不公平了，在其他国家也阻碍健康的竞争——它完全以价格战的方式来推进。这个推进方式对财政不好，对这些企业本身的利润也不好，对企业可持续发展也不好。实际上它不仅没有解决中国的问题，甚至在恶化中国的问题。