川普该担心了 马斯克这一优势恐重伤共和党
川普对与马斯克的决裂感到意外与失望，但真正该担心的，恐怕不是马斯克有钱、有平台，也不是他过去大力资助共和党，而是他在共和党基本盘中的惊人人气。 根据多项民调，马斯克的声望甚至仅次于川普与副总统范斯，这让他成为党内少数足以撼动局势的“另类权力中心”，恐对共和党造成巨大破坏。
《政治》（POLITICO）新闻网报道，虽然马斯克目前还不至于取代川普，成为党内最具主导地位的人物，但这位“被冷落的前任特别政府雇员”，确实有本事成为一名扰乱局势的“混乱推进者”（chaos agent），可能对共和党造成巨大破坏，比如不只会冲击川普的立法议程，也可能扰乱共和党的期中选举布局。
根据《经济学人》与舆观（YouGov）最近一份民调，76%的共和党人对马斯克持正面看法，仅18%持负面看法。 纽约时报与锡耶纳学院4月底的民调也显示，他在共和党选民中的支持率高达77%。
尽管他因大砍预算、DOGE作风密室与未能实现一到两兆美元预算削减承诺而饱受批评，马斯克在共和党选民间的支持度仍旧稳定。
虽然这次与川普决裂后，他的支持率可能会受到影响，但机率不高。 从川普政府上任以来，马斯克在共和党内的民调支持率几乎都维持在七成以上，这比众议院议长约翰逊（Mike Johnson）、参院多数党领袖图恩（John Thune）甚至其他几乎所有共和党领袖都还要高。
在全国层级的共和党政治人物中，唯一比马斯克更受欢迎的，只有川普与他的副总统范斯（JD Vance）。 根据《经济学人》与舆观（YouGov）的民调，川普在党内的支持率为87%，而范斯的好感度则达80%。
部分原因是，从一开始基层选民就深信马斯克推动的“政府效率部”（DOGE）使命。 根据哈佛-哈里斯最近的民调，近九成共和党人支持缩小政府规模，也有接近九成认为DOGE确实有效减少政府开支。 相较之下，民主党与无党派选民对DOGE的成效与马斯克本人都更加怀疑。 《经济学人》与舆观的数据显示，仅15%的民主党人与34%的无党派选民对马斯克持正面看法。
如今的共和党，是一个幕僚可以公开批评核心人物、民选官员彼此攻击违背MAGA教义的政党，其非官方信条是川普的“战斗、战斗、再战斗”。 但在马斯克公开炮轰“大又美的法案”（the “big， beautiful bill”）好几天后，竟无人还手——甚至连以“反击轻微批评者”著称的川普本人都未出面开火。
这份沉默，其实是默认了政治与媒体生态中出现了新的国王，一位足以与川普的金刚匹敌的哥斯拉。
马斯克过去主导DOGE带来的政治地位、与共和党传统价值（例如政府支出与预算赤字削减）高度契合的形象、他无限的财富与社交媒体的号召力，使他成为一位格外危险的对手，不仅对川普，更对整个共和党而言。 与其说他有可能抢走共和党对川普的爱，不如说他是一颗有可能炸毁整个共和党战略布局的炸弹。
马斯克拥有一批跨越传统党派界线的支持者，尤其受到年轻男性群体的强烈崇拜，这使他对共和党2024年赖以成功的脆弱联盟构成潜在威胁。
当然，总统川普仍保有党内的忠诚与深厚支持。 但马斯克知道MAGA的痛点。 他参与过MAGA的诞生，登上过造势舞台，也曾出现在那场场内阁“作秀表演”中。
那句老话说得好：“别与掌握整桶墨水的人起冲突。”现在的情况则是：最好别和那个不只能让你被封锁平台、还能对着他2.2亿追随者公开羞辱你的大亨起争执。
当然，马斯克的影响力也有其限制，他在DOGE任内的强硬作风与高度争议，使他成为左派眼中的公敌，也让他在大选中成为潜在的政治负担。 但他主导注意力经济的能力，却让他有足够本事破坏川普在国会山庄的政策推进，甚至阻碍共和党在2026年保住国会主导权的努力。
就像川普当年一样，马斯克很快学会了政治作。 他发动攻势反对大规模减税法案时，精准挑选字眼、直捣共和党基本盘的怒点，他痛批该法案是“令人作呕的恶法”，还说那是一项“庞大、离谱、充满私货的国会支出法案”。
马斯克也知道怎么惹怒总统。 他挑开川普弹劾案的旧伤疤，暗示若没有他的帮忙，川普根本不可能赢得白宫宝座，甚至预测川普主导的关税政策将导致经济衰退。 他更狠招直指要害，暗示川普的名字出现在已故性犯罪者艾普斯坦（Jeffrey Epstein）案件的调查记录中。
马斯克还在国会山庄扔下了震撼弹。 他点名批评共和党领袖，动摇其地位，让原本可能被辗压的强硬派议员士气大振。 即便他日后与川普达成个人休兵，只要这份“超级法案”（megabill）还得重返众议院通过，他的“搞事潜力”依然不容小觑。
若你觉得共和党人至今对川普的声援显得迟缓，那是因为马斯克确实让许多民选官员感到畏惧——他可能资助初选挑战者、在社交媒体上连环追杀他们。 而且担忧的，不只是这些官员个人。
马斯克在周四甚至公开在X平台上发起投票，提议创立一个真正“代表80%中间选民”的新政党。 不到24小时，就有超过500万人投票。 他的影响力不可轻忽。
