战火升级!哈佛提告川普政府 白宫反击

自由时报 2025-05-23 09:33+-

美国总统川普与哈佛大学(Harvard University)的纷争加剧,川普周四撤销这所全球知名学府招收外国学生的权利后,哈佛大学周五起诉川普政府,指控其决定取消这所常春藤盟校招收外国学生的资格,此举加大了白宫努力使学术实践符合川普政策的努力。

白宫发言人杰克森则驳回了该诉讼,并指出,哈佛大学应该把时间和资源花在创造安全的校园环境上,而不是提起无聊的诉讼。

路透报道,哈佛大学在向波士顿联邦法院提起的诉讼中称,撤销签证“公然违反”了美国宪法和其他联邦法律,并对该大学和 7000 多名签证持有者产生了“直接和毁灭性的影响”。

哈佛大学表示,政府试图通过大笔一挥就抹去哈佛大学4分之1的学生,这些国际学生为大学及其使命做出了重大贡献,哈佛大学补充说:“没有国际学生,哈佛就不是哈佛。”

哈佛大学请求联邦法官阻止撤销决定,理由是“这项非法行为造成了直接且无法弥补的损害”。该案件已交由美国地区法官艾莉森伯勒斯 (Allison Burroughs) 审理。

对于哈佛大学的提告,白宫发言人杰克森驳回了该诉讼,杰克森说,如果哈佛大学真的如此关心消除校园里反美、反犹太和恐怖主义煽动者的祸害,他们就不会陷入这种境地。

她补充说,哈佛大学应该把时间和资源花在创造安全的校园环境上,而不是提起无聊的诉讼。

战火升级!哈佛提告川普政府 白宫反击

白宫与哈佛大学战火升级,图为此前哈佛学生聚集示威,要求校方不要屈服于政府压力。(路透档案照)

  • 最新评论
  • Sans2000

    Elise Stefanik, Bill Ackman 都是哈佛畢業的啊,他們是指控哈佛現有意識形態的先鋒。哈佛過去是不錯的,但是自吸收了共產黨人、社會主義左派,就變了。哈佛還有學術自由嗎?哈佛超過90%的教授、科研人員、行政管理人員為民主黨人,這是學術自由的大學?

    屏蔽
  • antiflz

    上不起哈佛的开始攻击哈佛了,哈哈,殊不知哈佛的学术地位和名声是靠被指控的那些意识形态的东西而建立的吗?

    屏蔽
  • 自然

    哈佛里面有中共党支部', 派人去调查、一定能抓大鱼

    屏蔽
  • emil

    我曾在麻省住了二十年,从喜欢哈佛到憎恶哈佛。哈佛就是一个企图让颜色革命颠复美国的基地。

    屏蔽
  • 注册笔名2

    感觉白左们脑袋是进了病毒了,做了很多蠢事!

    屏蔽
  • 曹刿论战

    当美国高校变成白左派大粪坑,对白人的心智产生怀疑

    屏蔽
  • hechun

    哈佛大学的办学方向存在根本性问题,和偏移文明教育的核心原则。教育的宗旨:在于教书育人,提升受教育者的道德修养与心智,认知能力。 而不是以统治世界的政治为目的。哈佛大学最近这些年,在全世界狩猎,收敛政治资源(很多资质不合格,但有第三世界政治家前景的投机为目的),企图打造一个培养政治家(投机各个国家政治的企图)的学校。与黄埔军校培养军事家一样的性质。这种方向已经严重偏离哈佛大学办学的初衷和教育价值 一、教育的初衷与文明的本质:哈佛应守何责? 从文明责任的视角看,大学的本质任务包括:修身养性(Moral refinement):教育应致力于塑造人格、唤醒道德理性,而非仅是技术训练场。 启迪理性(Cognitive development):发展心智密度(Mind Density),提升学生思辨能力、系统逻辑与文明历史的透视能力。 传承文明(Civic Continuity):教育不是为某一政权服务,而是作为多代人智慧积淀的承载者,为“文明责任”提供骨架与血管。 而哈佛大学近年来的行为似乎日益偏离这三个基本维度,反而转向一种**“全球权力掮客工厂”**的定位。 ? 二、问题现象概述:哈佛何以蜕变为政治军校? 以下是批评的具象表现,我们可以称之为“哈佛式偏航综合征”: 表现方式 对应异化 文明危机意义 全球招生过度政治化 用奖学金猎捕未来政治人脉,而非学术潜力 将教育变为权力预备役 奖学金导向与录取权重畸变 偏重背景而非能力与心智密度 抹杀 meritocracy(贤能主义) 鼓励“身份政治优先” 教义化的 DEI 推动,而非实质多元 削弱真理与理性之核心地位 扶持具政治潜力的“潜在操盘手” 教育异化为操控工具 教育工具化、伦理退化 趋势:哈佛从右上高地(文明灯塔)逐步坠向左下(工具型政治培训中心)。

    屏蔽
  • hechun

    哈佛大学的现状与偏移 原初教育宗旨:哈佛传统上以培养全面发展的精英(高MDM、高CRI)为目标,强调学术卓越、道德修养与社会责任,符合A区(高责任–高心智密度文明)的特征。当前问题:哈佛近年通过全球“狩猎”政治资源,招收资质不符但具政治潜力的学生,意在打造“政治家摇篮”。这导致:MDM下降:招生标准若向政治投机倾斜,降低学生的整体认知能力与心性修养,偏离教育提升心智的宗旨。 CRI下降:以培养“投机型政治家”为目标,可能导致责任感弱化,学校更像B区或C区(低责任文明),追求短期政治影响力而非长期文明贡献。 类比黄埔军校:黄埔军校以军事战略为导向,哈佛若转为“政治家工厂”,则偏向功利性目标,与其学术传统不符。 与MDM-CRI框架的关联:历史哈佛:早期哈佛接近A区,培养了具备高心智密度与责任感的领袖(如早期美国精英)。 当前趋势:若哈佛优先考虑政治资源与投机型人才培养,可能滑向C区(低MDM–低CRI),类似的“DEI激进平权区”,因情绪化或短期利益驱动而偏离责任与理性。风险:这种方向可能削弱哈佛的文化积累与全球学术声誉,类似B区(制度腐败/激励错位)或D区(强制秩序但文化薄弱)的特征。 教育价值偏离的后果。道德与心智培养缺失:教育若以政治权力为导向,忽视道德修养,可能培养出缺乏责任感的机会主义者。 全球影响:哈佛作为顶尖学府,其方向影响全球教育风向。若其成为“政治投机中心”,可能削弱文明的长期稳定性。 与初衷背离:哈佛建校初衷(1636年)是为培养有学识、有德行的领袖,而非服务于全球政治博弈。

    屏蔽
  • huofengding688

    田鸡要命,蛇要饱! 双方都有道理! 我除了微笑, 啥也不想说, 也啥也干不了。

    屏蔽
  • finalcut

    这个美国极左的摇篮只热衷于招外国学生,根本不把力量放在培养美国自己的学生。砍掉他们的联邦资助是合情合理的。因为花美国人民的税钱,就得为美国人民培养学生。

    屏蔽
12