女子自称上门做饭月薪近2万 遭网友灵魂拷问
近日，杭州一名女子因从事私厨上门服务半年实现月均收入近2万元，引发热议。这场争议的焦点并非收入本身，而在于“日均6单”的可行性——网友围绕时间分配、服务流程与行业真相展开激烈辩论。
该女子通过社交平台接单，提供“三菜一汤88元”的基础套餐，主要服务于家庭聚餐、小型聚会。其自述日均完成6单，扣除成本后月入近2万元。这一收入水平远超普通家政服务人员，甚至逼近部分白领薪资，引发公众对私厨行业“暴利”的质疑。
争议的焦点在于时间账本能否算平？按照每天 6 单，午餐晚餐各 3 单来算，时间安排上确实显得十分紧凑。假设午餐从 10 点开始，依次 1 小时做一家，10 - 11 点一家，11 - 12 点一家，12 - 13 点一家，这几家这么配合午餐吃饭时间吗？中间赶路也需要时间吧？
实际生活中，很少有家庭会如此规律且紧密地安排用餐时间，而且在不同客户家之间赶路也需要耗费时间。同样，晚餐的时间安排也面临类似的问题。
另外，做一顿饭的时间不仅包括烹饪本身，买菜、洗菜、洗碗以及往返路程等都需要占用时间。如果不需要买菜、洗菜，到客户家里直接开干，也不用洗锅刷碗，日均 6 单或许还有实现的可能，但这又与实际描述的工作内容不符。
此外，备菜、烹饪、清洁全程需站立操作，日均6单意味着连续高强度劳动。丁尧团队曾提到，高峰期间厨师需凌晨采购、深夜收工，体力消耗极大。若客户不提供食材，采购与交通时间将显著增加。杭州私厨丁尧的案例显示，团队通常凌晨5点采购以保证食材新鲜，且需自驾携带锅具，这些成本在个人接单中可能被低估。
有网友认为，私厨收入体现“手艺溢价”：“相比外卖预制菜，现做现吃更健康，贵点也值”。也有人质疑行业透明度：“88元三菜一汤，扣除食材成本还剩多少？”更有人指出，部分私厨为压缩成本，使用料理包或冷冻食材，背离“现做”承诺。
对于这些质疑，有业内人士表示，虽然每天 6 单的数量可能存在一定水分，但上门做饭这一行业确实存在高收入的可能性。如果服务者能够合理规划时间，比如与客户协商灵活的用餐时间，提前准备好食材，提高做饭效率，同时在一个相对集中的区域接单，减少通勤时间，是有可能在一天内完成较多订单的。而且，不同地区的客户用餐习惯也有所不同，有些地区的居民用餐时间可能相对灵活，这也为上门做饭服务提供了更多的时间安排空间。
这场争议的本质，是传统劳动价值认知与新兴服务业态的碰撞。当“做饭”从家庭无偿劳动变为市场化服务，其定价逻辑不再局限于食材与工时，更包含情绪价值（如社交属性、仪式感）与技术溢价（如定制化菜单）。
然而，高收入背后是行业的高淘汰率。丁尧坦言，私厨收入极不稳定，春节旺季月入5万，平日可能不足万元，且需应对客户投诉、体力透支等风险。对于个体从业者而言，月薪2万或许是流量红利期的短暂狂欢，而非可持续常态。
这场关于“6单神话”的讨论，最终指向一个更深刻的命题：在服务业数字化与个性化并行的时代，如何平衡效率、品质与劳动者权益？或许答案不在算清每一分钟的时间账，而在于构建一个让手艺被尊重、让付出有回报的生态体系。