法官叫停废除“出生公民权”行政令 川普不服

BBC中文网 2025-01-23 23:27+-

1月23日,美国联邦法官约翰·考夫诺(John Coughenour)下令暂停阻止唐纳德·川普(Donald Trump,川普)终止“出生公民权”的行政令生效。

美国司法部随后表示,它将“积极捍卫”川普的行政命令。

川普在重返白宫后第一天签署了多项行政令,第一项是拒绝赋予无证人士或临时在美国的人的子女出生公民权。其行政命令指示联邦机构自签署起30天后、即2月19日起实施。

这项行政令遭到22个州和民间人权团体起诉,其中一起诉讼由亚利桑那、俄勒冈、伊利诺和华盛顿四州共同提出。

联邦法官指法令“明显违宪”

在西雅图举行的25分钟简短听证会上,当司法部的律师布雷特·舒梅特(Brett Shumate)开始陈述命令的有效性时,法官考夫诺插话直言:“这项命令符合宪法吗?”

舒梅特开始回答时,法官再次打断他,说:“这是明显违宪的命令。”

“我们回顾历史,会问‘法官在哪里,律师在哪里?’”法官继续说:“坦白说,我很难理解一位律师公会的成员能够自信地说这是符合宪法的命令。”

法官约翰·考夫诺随后做出书面裁决,指法令“明显违宪”,签发一项为期14日的临时限制令,期间法庭会考虑是否颁布更长时间的初步禁令。

他在裁决中写道,支持该诉讼的各州将因川普的行政令而面临不可挽回的损失。该法官写道:“这些损失是直接的、持续的,而且是重大的。”

移民小孩在德州埃尔帕索市一家避难所领取志工提供的食物

提出诉讼的四个州表示,命令若得以执行,当州的居民将“立即遭受不可挽回的伤害”。

第十四修正案

川普表示将对裁决提起上诉。

美国司法部则表示,它将“积极捍卫”川普的行政命令,“我们期待向法院和美国人民呈现全面的实质性辩论,美国人民迫切希望看到法律得到执行”。

他们指出,这项行政命令“正确解释了”美国宪法第十四修正案。根据自1868年生效的宪法第十四修正案,规定任何在美国境内出生或归化并受其管辖者,均自动成为美国公民。

这明确规定公民身份修正案可以追溯到美国内战后的日子,它解决了美国废除奴隶制后,在美国出生的前奴隶国籍问题。

提出集体诉讼的四个州表示,总统无权修改宪法,而命令若得以执行,这些州的居民将“立即遭受不可挽回的伤害”。

其续指,被剥夺美国公民身份的人,将面临驱逐出境的风险,也成为无国籍人,将无法获得社会安全号码、政府福利以及合法工作的权利。

华盛顿州律师雷恩·波洛佐拉(Lane Polozola)在法庭上称,川普的命令将把国家带回“我们其中一个最黑暗的篇章”。

川普通过行政令重新诠释美国宪法的做法引发全国范围的法律挑战,至少有由22个州和若干移民权益团体提出的五起诉讼。他们预测,到2022年,美国将有255,000名无证母亲所生的孩子。

  • 最新评论
  • 吴敬中

    2016

    屏蔽
  • 吴敬中

    对于川普来说,发动群众这法子是有成功先例的。2106,当时的全球主流风潮是热烈欢迎木木难民,希拉里更是喊出来她赢了就要五倍难民名额,星巴克公开提供两万个工作机会专供木木难民。而川普上来就来了个木木ban,真正的举世哗然。咒骂与法官禁令,扯皮官司纷至沓来。扯来扯去,官司输赢不重要,重要的是最后再也没人提欢迎木木来我家了,哪怕四年后窃选登上来,也不敢大声嚷嚷欢迎木木了,最多私下偷偷做手脚。当然。这有木木自己作死的因素,但引发争论发动群众的法子,确实大获成功。

    屏蔽
  • 吴敬中

    美国修改宪法很难,上一次成功好像还是七几年。关于修改出生地即公民的条款,其实这些年有过两次动议,都是折戟两院。这一次能不能成不知道,但法子完全不一样了,说白了就是走的群众路线。这案子一定会到高院的 高院咋判两说,但是,不管咋判,只要持续热点,就会引起公众注意,要知道多数美国人并不关心外国人钻空子偷鸡摸狗,觉得是屁大点事。如果成为焦点,最好争论的不可开交,持续下去自然会吸引选民注意力。以选民的意见,而不是两院代表的态度,来尝试修宪。能不能成不知道,但确实与前两次法子不一样。

    屏蔽
  • g2j2

    回归常识好难,人家跟你讲宪法。

    屏蔽
4