彻底封禁中国电信,战书来了

纽约时报中文网 2024-12-17 08:12+-

针对中国向美国电信公司的大规模黑客攻击,拜登政府已迈出反制的第一步,开始采取措施封禁中国电信在美国仅存的一些业务。

商务部上周向中国电信美洲公司(中国最大通信公司之一的美国子公司)发出通知,其中详细列出了一项初步调查结果,即该公司在美国网络中的存在以及该公司提供的云服务,对美国构成了国家安全风险。

商务部给予该公司30天的时间做出回应,这意味着最终是否作出禁令的决定基本取决于川普政府。

此举是对中国深度入侵美国电信网络的回应,北京方面因此能够获取各种数据和对话,并了解美国可能正在追捕的间谍。

对中国电信的禁令象征意义远大于经济影响。在世界两大经济体之间的网络对抗出现最新转折之前,美国就已经开始缩减中国电信的存在。

2021年10月,拜登上任九个月后,美国联邦通信委员会(FCC)吊销了中国电信美洲公司在美国提供普通电话服务的所有许可证,称该公司“受到中国政府的利用、影响和控制”。

但中国电信在美国网络上的节点以及“窥视”互联网和电话流量的能力得以保留。假设川普政府同意该措施,商务部此次发出的命令将剥夺这一能力。中国电信美洲公司没有回复留言给该公司位于弗吉尼亚州赫恩登办公室的信息。

彻底封禁中国电信,战书来了

在今年夏天曝光的中国监控行动中,美国司法部在其“合法拦截”系统中监控的电话号码,几乎完全被中国黑客获取。该系统通常会在法院授权后对涉嫌犯罪或从事间谍活动的人进行窃听。 Kent Nishimura for The New York Times

“我们一直在认真研究中国技术在美国的具体部署,并问自己一个问题,这是可接受的风险水平吗?”负责网络和新兴技术的副国家安全顾问安·纽伯格周一在接受采访时表示。“多年来,这些公司一直在美国运营网络和云服务业务,其中涉及与我们的互联网基础设施共置的网络设备。虽然过去我们可能认为这是可接受的风险水平,但现在情况已不再如此。”

作为对中国情报部门的威慑,此举可能作用不大(政府官员表示,在拜登离任前这35天里可能还会采取其他行动)。

FCC阻止中国电信在美国大部分业务的行动没能阻止“伏特台风”(Volt Typhoon,中国在电、水、天然气供应网络中放置恶意代码的行动)或盐台风(Salt Typhoon,今年夏天被发现的监视行动)。官员们表示,这些合起来,形成了数字时代对美国关键基础设施的最严重攻击。

国家安全局局长兼美国网络司令部司令蒂莫西·D·霍夫将军上周在曼哈顿佩利媒体中心发表讲话时表示,“如果去看今天的情况,中华人民共和国并没有被吓阻。”

他拒绝透露他的部队是否正在对中国进行攻击行动,以报复中国最近对美国网络的任何入侵。

周日,即将被候任总统川普任命为国家安全顾问的佛罗里达州共和党众议员迈克·沃尔兹在CBS“面向全国”节目中表示,新政府将更倾向于对中国采取攻击性网络行动。

“我认为,我们需要开始进攻,让私人行为者和民族国家行为者面临更高的代价和后果,他们不断窃取我们的数据,不断监视我们,更糟糕的是,随着伏特台风的渗透,他们实际上是在我们的基础设施、供水系统、我们的电网甚至我们的港口放置网络定时炸弹,”他说。

他还说:“我们需要开始改变对方的行为,而不是坐视他们的进攻和我们的防御不断升级。”

四年前,拜登在过渡期间也说过类似的话,当时俄罗斯被发现修改了政府和私营公司使用的重要软件的代码。他当时还发誓要让俄罗斯付出代价。

然而四年后,在他总统任期的最后几周,拜登从未公开谈论最近发现的中国黑客攻击,尽管影响如此广泛,以至于联邦调查局最近敦促美国人将他们的对话和短信转移到Signal或WhatsApp等加密应用程序上。

官员们表示,他们不相信中国黑客已被逐出至少八家电信公司的网络,其中包括美国最大的两家电信公司威瑞森和AT&T。这表明中国黑客仍有升级的能力。

自从微软今年夏天首次警告电信公司,他们发现黑客深入其系统的证据以来,拜登政府一直苦于难以找到应对之法。白宫内部成立了一个特别工作组,问题严重到该小组几乎每天都开会。受影响公司的首席执行官已被召集到战情室,制定联合行动计划。

但针对中国电信的行动是政府首次宣布对盐台风行动作出回应,官员们承认,他们没有证据表明中国电信在美国的业务参与其中。

此次黑客攻击与中国国家安全部有关。在这几个月里,官员们了解到,司法部在其“合法拦截”系统中监控的电话号码几乎完全被中国黑客获取,该系统通常会在法院授权后对涉嫌犯罪或从事间谍活动的人进行窃听。

虽然官员们不认为中国人监听了这些电话,但黑客可能能够将电话号码与地理位置数据结合起来,从而创建出一幅详细的情报画面,显示谁在被监视。

因此,官员们表示,此次入侵几乎肯定为中国提供了路线图,以发现美国识别出了哪些中国间谍,哪些还没被识别。这些间谍确实入侵了部分电话网络,使他们能够窃听川普和候任副总统JD·万斯通过未加密线路拨打的一些语音通话。然而,调查人员并不清楚中国人是否利用了这种访问权限来窃听通话。

这次黑客攻击是在今年夏天发现的,但拜登政府起初没有发表任何声明。官员们不想提醒中国黑客他们的行动正在被跟踪。据报道,拜登在11月与中国国家主席习近平会晤时提到了这次黑客攻击,但他的助手没有透露发出了什么样的警告——或者是否有警告。

由于美国也会开展利用中国电信系统弱点的间谍活动——其中一些活动在十年前美国国家安全部承包商爱德华·斯诺登公布的文件中有所描述,因此尚不清楚盐台风行动是否属于间谍行动的禁区。

一位高级政府官员最近指出,中国行动的范围、规模以及电信公司无法检测到它的事实让政府非常尴尬,因此没有人愿意让总统出来就此事发表声明。

在拜登离任前,政府还可以采取其他措施。它可以禁止中国公司和个人在美国使用云服务,也可以限制中国制造的路由器和其他电信硬件的销售。

但这些设备及其内部的芯片相当一部分是在中国生产的,因此官员们质疑这些措施是否有用。

  • 最新评论
  • 2ni腻_-

    In "The History and Sovereignty of the South China Sea," the author Anthony Carty believes that France\'s annexation of the Spratly Islands without informing China reflects the way Western powers handle territorial issues.

    屏蔽
  • sleepy_cat

    拜登抓紧有限时间,把反共大业做到极致,凸显川普舔共的丑态,叫85%反共的米国纳税人被兜头浇一瓢凉水,清醒一点,把里通中共和鹅毛的川普,送进地狱。

    屏蔽
  • 莘莘游子

    贴错了。

    屏蔽
  • 莘莘游子

    1)这篇文章是老调重弹,调查报告的级别很高,措辞和语气也是高调严肃,威吓恐吓为主要目的,但仍然无直接证据。报告的结论,新冠源于实验室泄漏,是推导出来的,是推论而非直接证据,也就是说并未完全排除自然起源的可能性。 这些推论基于以下的以下”事实“:实验室内部异常活动,功能增益研究,环境证据支持实验室泄漏,以及销毁证据、限制外部调查的掩盖行为。 2)索赔是否有法律依据: 主权豁免原则: 在国际法中,国家通常享有主权豁免,这意味着一个国家通常不能被另一个国家的法院起诉。 美国的《新冠受害人讨回民事公义法案》:如果通过,将允许受害人对中方提出民事索赔。但索赔必须证明直接因果关系,例如中方的“实验室泄漏”行为及其掩盖措施直接导致了疫情爆发和损害。也就是说,如果实验室泄漏的推论成为事实,则可以基于过失或国际不当行为进行索赔,但如上面所说,这些都是推论,无直接证据。 总结:目前,美国并未掌握能够在法律上完全证明实验室泄漏的“实锤证据”,但某些非直接证据提供了重要的法律和政治基础。即便《新冠受害人讨回民事公义法案》获得通过(基于推论而非直接证据),并在法庭上首次胜诉(这可能为进一步的民事索赔打开法律渠道),仍将面临巨大的政治和外交阻力,包括中方的反对(自然而然,中方不服,推论不是直接证据)和国际法上的主权豁免原则。

    屏蔽
  • 百年未有之大骗局

    柏灯也就禁一个月,橘头登基必定开放,连遥遥领先的华为都一起开放。

    屏蔽
5