TikTok对加拿大政府解散业务命令提出异议

联合早报 2024-12-11 17:03+-

  TikTok公司对加拿大联邦政府要求其关闭在加拿大业务的命令提出司法挑战,声称此举将导致数百个工作岗位消失,并可能终止与加拿大广告客户签订的约25万份合同。

  TikTok公司于12月5日在温哥华联邦法院提交了文件,寻求撤销这项要求其在加拿大停止业务的命令。

  政府于11月发布命令,在对这家中国社交媒体平台背后的公司进行国家安全审查后,要求TikTok结束其在加拿大的业务。这意味着TikTok必须关闭其在加拿大的运营,而该应用程序仍将对加拿大用户开放。

  TikTok希望法院暂停执行该命令,同时将就为何应该推翻政府的决定提出论据。

  TikTok声称部长的决定是“不合理的”,并且“出于不当目的”。

  “TikTok Canada为数百名加拿大人提供高薪工作,并每年为加拿大经济贡献数百万加元,”申请文件中写道。“通过TikTok平台,加拿大的企业和内容创作者能够接触到全球超过十亿月活跃用户。”

  此次审查是根据《加拿大投资法》进行的,该法允许政府调查任何可能危害国家安全的外国投资。

  时任工业部长商鹏飞(François-Philippe Champagne)在一份声明中表示,政府正在采取行动应对“具体的国家安全风险”,但并未具体说明这些风险是什么。

  TikTok的法院申请文件指出,部长“未与TikTok Canada就引发命令的所谓问题进行接触。”

  图源:Global News

  该公司认为,政府采取的措施“与其所认定的国家安全风险之间没有合理联系。”

  TikTok表示,命令的理由“难以理解,未能展现合理的分析链条,且充满逻辑谬误。”

  TikTok Canada还声称,其“参与了联邦和省级与加拿大公共政策相关的重要问题,包括在线安全、选举和文化等领域。”

  申请文件中还提到,TikTok Canada曾与加拿大选举局(Elections Canada)和枢密院办公室(Privy Council Office)合作,在TikTok平台上支持选举诚信。

  TikTok声称,加拿大创新、科学和经济发展部的外国投资审查和经济安全部门于10月底“突然”结束了对该公司的国家安全审查,并在一周后要求公司停止其在加拿大的业务。

  该公司在法院申请文件中表示,有替代方案可以选择,而不必下令关闭业务。TikTok声称,关闭将“摧毁加拿大创作者、艺术家、企业以及更广泛的加拿大文化社区的重大经济机会和无形利益。”

  TikTok的律师事务所Osler Hoskin & Harcourt LLP拒绝发表评论,而商鹏飞的办公室未立即回应置评请求。

  TikTok的发言人在一份声明中表示,该命令将“消除我们数百名敬业的本地员工的工作和生计。他们为超过1400万月活跃的加拿大TikTok用户社区提供支持,其中包括企业、广告商、创作者以及特别为加拿大开发的项目。”

  图源:Global News

  与此同时,加拿大隐私专员表示,因国家安全问题要求TikTok在加拿大停止运营的命令,将使强制该公司配合隐私调查变得更加困难。

  下议院道德委员会正在审查联邦政府上个月要求TikTok Canada结束运营的命令,Philippe Dufresne周二在该委员会作证。

  政府尚未公开导致关闭命令的具体国家安全风险,但表示不会阻止加拿大人继续使用该应用。

  Dufresne表示,他的办公室和省级隐私专员目前正在调查TikTok是否非法收集并共享未成年用户的信息。《隐私法》允许隐私专员办公室向加拿大法院申请命令,要求公司在调查中提供证据和证词。

  他说:“问题可能出现在执行层面,如果该机构在加拿大,提供文件的命令更容易由加拿大当局执行。如果所有资产都在另一个国家,这就涉及到国际私法的问题,需要寻求另一个国家的法院来执行加拿大法院的裁决。”

  Dufresne向委员会表示,政府的关闭命令不会对他目前的调查产生影响。这项调查去年与卑诗省、阿尔伯塔省和魁北克省联合启动。他预计未来几个月将发布最终报告和建议。

  加拿大、美国及其他国家对TikTok表示了国家安全担忧。TikTok 的母公司字节跳动总部位于中国,根据中国法律,如果政府要求,中国公司必须共享其持有的私人信息。

  这款受欢迎的社交媒体应用可能在明年1月面临美国的禁令,除非字节跳动出售 TikTok。上周,美国一家上诉法院支持了实施该禁令的立法,但TikTok已请求美国最高法院介入。

  加拿大负责国家安全审查的工业部长商鹏飞(Francois-Philippe Champagne)多次拒绝公开要求TikTok Canada关闭的国家安全审查信息,理由是涉及国家安全法律。

  • 最新评论
  • just4look

    中国在美企业能上法庭保护自己,但美国企业在中国无权使用同样的权利,这个问题必须解决。

    屏蔽
1