美国正在打上一场战争 这战争是冷战
我们总是在打上一个战争，从上一个战争学教训，因为二战前对希特勒的妥靖，造成了不可收拾的后果，所以现在西方国家在乌克兰的战事，知道不要对俄罗斯放软，要支持乌克兰对抗俄罗斯，普京才不会在欧洲予取予求。 但也许我们学错了教训，该看的是第一次世界大战的教训，而不是二战，也许不是偏看任何一个战争，而是多偏向一战的教训。 第一次世界大战，可以说是列强在没有预期的情况下，逐步走向世界末日，太多人觉得英德的开战，对谁都没好处，因此没有戒心，不断地强化互相敌对的联盟，因为要防备敌营增长的军事力量，所以要加强自己的备战，因为持续的猜忌而彼此强化备战，终究在费迪南王储遇刺后，火药库爆炸而引发大战。
这是老谋深算的Peter Thiel对乌克兰战事的最新评论，代表的是新当选的川普政府，尤其是副手JD Vance的看法。 隐含在这个分析的背后，代表的是美国新形态的孤立主义，用弱化西方同盟的方式，换取俄罗斯在对抗的局面里，逐步减少敌意。 “只要西方不要先强化对抗意识，俄罗斯就不会继续对北约盟国有领土野心”。
这个独特的考量，也许是Thiel和Vance也都有的看法。 也许是因为俄罗斯是核武强权，真正担心全人类未来的政治家，都不该轻言核武战争。 普京没有在乌克兰战场动用核武，不代表他永远不会把战事升高。 如果是出于这个考量，让普京有一个下台阶，减去核子战争的可能性，让乌克兰牺牲一下，没什么大不了。
这个独特的考量，也许是季辛吉式的国际战略调整。 季辛吉最有名的国际战略，就是洞悉了中苏两个共党的矛盾，于是采取联中制苏的方式，打开共产铁幕，与中国交往，让苏联孤立，减少苏联对世界的威胁。 如果Thiel和Vance下的是这种大棋，那对普京的妥靖，代表的就是要和中国对抗，联俄制中，因为中国才是美国最大的威胁。 如果这是美国该走的路线，那现在拜登的抗俄举措，是背道而驰，因为俄国在军事上的不利，反而促成反美阵营的强化，普京不但拿到了伊朗的无人机、朝鲜的炮灰，还有习近平没有上限的友谊。 这大概也是Thiel提到一战的原因，我们正看着民主自由阵营的敌对势力，逐步集结，形成联盟。
当然，这个独特的考量，也可能只是传统的孤立主义死灰复燃，川普等人只想让美国再次伟大，并不想管世界的死活。
川普不是突然出来的疯子，他反应的是美国人的民意，美国人一直是带着戒心看着中国的崛起。 (美联社)
所以新的美国政府，到底如何看待俄罗斯侵略乌克兰的问题? 是(一)俄罗斯是核武强权，所以要牺牲乌克兰以保和平? 亦或是(二)牺牲乌克兰是为了联俄制中，还是(三)牺牲乌克兰，因为不关美国屁事? 我们很快就会知道选择是什么，因为看乌克兰牺牲的程度，就知道选择是什么。
不管是(一)还是(三)，乌克兰的牺牲都会是很羞辱性的即刻终止援乌，因为要很羞辱性的中止，美国的孤立主义决心才会让盟友及敌人感受到，任何的拖拖拉拉，都无济于事，反而参入了更多的猜测，让欧洲和乌克兰都充满幻想。
但如果是(二)，美国真正的目标是中国，美国要联俄制中，那俄乌的和平，就不能牺牲乌克兰太多，不然习近平会误判，认为美国不是怕核武，就是转向孤立主义，他就会认为台湾是容易拿下的目标。 因此，我们看川普如何让普京在这场战事中如何脱身，如何对待乌克兰，就可以知道美国新政府的新战略观。
美国要联俄制中，那俄乌的和平，就不能牺牲乌克兰太多。 (美联社)
我的判断是联俄制中，才是川普政府的真正目标。 没有一个美国领导人，可以看着美国的霸权遭到挑战。 我听过美国的菁英说过，如果中国发展蓝水远洋海军，美国就会把中国的发展打下来，因为蓝水海军会威胁到美国巨大的利益。 习近平不愿像邓小平一样讲韬光养晦，想要当霸主，要一带一路，百国朝贡，如果中国敢建航母，那就要面对现任霸主的霸气回应。 川普不是突然出来的疯子，他反应的是美国人的民意，美国人一直是带着戒心看着中国的崛起，现在习近平不想再当老二，那也好，就比比看谁的力量大，美国人尚武，绝对不是你在媒体上看到被左派阉割过的那种“从后面领导”的死样子。
Thiel他的分析错的最大一点是，虽然我们都是在打上一场战争，但美国的上一场战争不是二战，而是冷战。 美国在冷战里大胜，美国在一战、二战，还有冷战都取得胜利，除了知道不该孤立以外，最大的教训就是美国的军事强大，才是世界和平的重要关键。 美国要压制中国的发展，不需要热战开打，只要像冷战一样，不断地施压，不出手开战，但一吋也不让，共产党就会垮在自己失败的体制压力。 所以60%的关税，只是个开始。
