在荷兰当大学教授，工资有多高？我来坦白一个
去年4月回国，见了不少老朋友。
大家同是上有老下有小无论生活在哪儿都难免负重前行的中年人们，聊起天来，三句话离不开老公可恨小娃难养钱难挣。
一番吐槽寒暄之后，不止一个朋友忍不住好奇冒昧地问我：你在荷兰当教授，一个月挣多少钱呀？
这一冒昧的结果就是，他们听了我坦荡的回答之后，感慨了一句，那你也太不容易了。
然后就悲天悯人地默默地把单买了。
我今年36岁，实力和狗屎运兼备地在荷兰一所大学里评上了正教授。
往坏了说，那就是人生的巅峰太早到来，此后上升的空间已经不大了。
尤其在荷兰，这就意味着，我本来就也不怎么高的收入，基本没什么上升的空间了。
很多人会觉得，发达国家知名大学的教授，收入应该相当高了。
但你也知道，发达国家有很多国，国家和国家之间的差别真的就有辣么大。
而荷兰就属于薪资偏低贫富差距也低的国家之一。
我知道，看到这里你心里肯定痒得不行。
说呀，你倒是说你挣多少钱呀。
别急，我这就告诉你。
倒不是我有多大方自爆隐私。
而是在荷兰，教授的收入是公开信息，上网一查就知道了。
荷兰教职员工月薪一览表（欧元）
这个表怎么看呢？
简单点说，每一列代表一个职位的工资等级。
比方说，正教授分两级，低一点的级别是H2，也就是我现在薪资的级别。
再高一级就是H1。
同一列，工资领哪一行，主要看工龄而不是业绩表现。
你每在这个职位上干一年，工资级别就自动就往下蹿一行，涨100多欧（税后还不到100欧）。
我现在的薪资是H2最低的那档6648欧元（合人民币51850元）。
这是税前工资。
在荷兰这种高福利国家，挣越多，税交得越多。七七八八扣一扣，到手就剩4119欧元（合人民币32128元）。
我的税前和税后工资
6673欧元其中25欧元是网费补助
我知道，3万出头一个月的收入，其实不低了。（我自己其实也已经心满意足了。）
但和我国内年薪早就过百万的朋友们比起来，那确实显得我“生活尤其不容易”。
那我的这个收入水平，在荷兰是个什么水平呢？
下面这张图是荷兰家庭收入的分布图。
荷兰家庭可支配收入（约等于税后收入）柱状图
假设队友不失业，我俩都挣钱的情况下，我们的家庭可支配年收入能超过90%左右的荷兰人。
也就是说，我的工资在国内的朋友面前说起来稍显寒酸，在荷兰却是“人尖”了。
但近两年来荷兰物价飞涨。
去年圣诞节前去中超随便买了点吃的，两小袋东西一结账140欧。。。
连超市自由都没实现。
更别说“想买啥买啥想去哪去哪，睡觉睡到自然醒点钱点到手抽筋”的财富自由了。
反正在荷兰，靠“好好工作”就想财富自由，几乎是不可能的。
但好在，财富自由和“灵魂自由”之间的关系，既不充分也不必要。
许多财富自由的人，灵魂并不自由。
比如最近“被迫”接手亿万家业的王*聪，最后的倔强是出席老一辈正式场合不穿西服。
王先生被迫接受家业最后的倔强：不穿西服
相反，许多财富不自由的人，灵魂却可以很自由。
比如数次给我启迪的当代艺术大师杜尚。
说起当代艺术，就不可能不说杜尚。
声名在外享誉全球的他，一生却过得清贫而又单纯。
但事实上他曾经也遇到过好几次挣大钱的机会。
1913年，《下楼的裸女》在纽约画展中脱颖而出。不久之后，他就名震海内外。
蒙娜丽萨的胡子
下楼的裸女
1915年，美国华商找他签约：
每年给他1万美元，随便他画什么都行。
唯一的条件就是，他画的所有东西都归画商所有。
1万美元听上去并不多，但在1915年却不是个小数字（大约相当于今天的30万美元，折人民币接近200万元）。
重点是，这工作“钱多事少在家就能干还没有KPI”，清清闲闲随心所欲就能把钱给挣了，这么天大的一个诱惑谁能轻易say no？
杜尚可以。
他后来对别人解释：
我已经29岁了，知道怎么保护我自己。
他知道，不管条件多么宽松，一旦签约，这份合约便会为他的心灵带来束缚。
他可能会身不由己地为了“钱”而创作，而不是仅仅是出于自由的内心。
他宁可在需要钱的时候去做一点点事，让生活过得去就可以了，也不愿意花力气去挣多余的钱。
他甚至说，有了多余的钱，还要拿出时间和精力去管理，是生命与自由的负担。
杜尚的一生都在践行“自由”，用最少的努力，去过最自由最恣意的生活。
熟悉他的人都说，杜尚一生最了不起的艺术品，是他自由恣意的人生。
然而，在如今的消费社会里，已经很少人能拥有一份清贫而自由，简单而自得其乐的小生活了。
消费社会有越来越多的渠道，不断向我们散布这样的信息：
钱越来越万能了，而没有钱，是万万不能的。
钱以及它能买来的商品和服务，似乎成了许多人心中幸福生活的必需品。
并且把自己当下的不快乐不幸福不如意归结于自己“不够有钱”。
公号后台经常有读者因为我是经济学教授，跑来问我世界经济发展走势，股票该买哪一支，能不能分享些提升自己财商搞钱的方法。
面对这些发问，我也会因为说不出太多一二三四大道理来，而深表惭愧和歉意。
然而，一个月挣3万多块死工资，没什么存款也没有什么投资的大学教授，即便说出来一二三四五六七来，也没啥说服力。
但随着年龄的增长阅历的增加，我开始慢慢地明白：
财商，并不局限于挣钱、投资和理财的能力。
更核心地，财商描述的其实是我们和金钱（广义来讲是欲望）的关系。
一个财商高的人，钱不一定多，但可以做金钱的主人。
一个财商低的人，钱可能很多，却仍然只是金钱以及物欲的奴隶。
我不是杜尚，也不如他那么洒脱和人间清醒。
但步入中年的我，也开始学着厘清自己和金钱以及欲望的关系。
人生在世，难免会因由着本能的欲望，忍不住去积累财富、才干、技能、经历，以及一切可以累积的事物。
不避讳地说，我是个贪婪的人，和大多数人一样，有对物质、享乐、精神体验的贪欲。
以前，我总觉得不快乐，是因为不知足。
总想说服自己：现在已经够好了，你该知足。
但渐渐地，我发现，问题并不出在贪欲本身。
有的人对知识贪婪，所以热爱学习。
有的人贪恋成就感，所以热爱工作。
有的人对新的体验贪婪，所以热爱旅行。
“贪婪”本身，并没有问题。
问题在于“认为这个好那个坏”的分别心和“非此不可”的执念。
我第一次看杜尚的人生故事时，觉得他好酷呀。
也曾因为想活得如他一样清贫自由却不能，而苦恼。
但我却无法全然放下自己对物质，对情感，对体验的欲念，去追求全然自由的解脱。
再年轻些的时候，我也曾对“包”治百病花大价钱买奢侈品包包的人感到不屑。
心想，一个人得空虚贫乏成什么样子，才会把快乐寄托在包包上呢。
但现在的我慢慢懂得，杜尚对自由的追求，也是一种贪欲。
因由着这样的贪欲，他自然会放下对其它事物的追求，譬如名利，譬如金钱。
而那些爱买包的人，和爱买书的我，在本质上也没有区别。
驱使我们去追求去积累的都是贪欲，没有谁比谁更高雅或是高尚。
可分别心却往往要把贪欲分出个高雅和低俗来，其直接后果便是让很多人，难以诚实地面对自己与生俱来的贪欲。
无法全心全意地去追求，只好半心半意地活着。
所以，我发现，人生幸福的重点，可能既不是做加法，也不是做减法，而是做选择。
按自己本来的样子，去诚实地认可自己本来的欲望，全心全意地去追求去满足自己向往的，舍弃自己不看重的。
管它是“高雅”还是“低俗”。
肯定有人会说，
我承认我就是想搞钱。但我搞不到钱，所以我很不快乐。
这种想法便是问题的第二个面向：非此不可的执着。
这个执着有一个假设，就是你的头脑告诉你：
你只有得到了自己想要的结果，比如发大财，才会快乐。
这种结果导向的假设，会让你畏首畏尾患得患失，总想着习得某种“只赚不赔”的特异功能才开始行动。
但其实，让人快乐的，往往是全情投入地去朝着自己的向往而前进的过程。
以及每一个当下，向着自己心里的向往所尝试着迈出的每一个小步伐。
可能会成功也可能会失败。
可能势如破竹也可能荆棘密布。
但当你全情投入不论成败毫无恐惧地直面时，人便处在了平和放松淡然恣意畅快且自由的当下。
压抑欲望，不会让我们清心寡欲。
而承认它面对它尽力满足它，才会让我们释然。
人到负重前行的中年，如果没有“想做就做”的勇气，真的很容易会被这样那样的事情和想法困住，离自己向往的生活越来越远。
新的一年，我要对自己更加坦诚，放下分别心和执着，看着自己的欲望，坚定地愉快地像孩童一样又跑又跳毫无恐惧地走向它。