拜登一大“外交失误”，主流媒体不多谈
Aukus：主流媒体不多谈的拜登外交失误
在新加坡电视台一集讨论美国总统大选及亚洲政策当中，偏重如果川普提出高关税可能对于自由贸易产生不良影响，而台海和平与稳定当然也是一个美中之间可能发生重大问题的议题，节目当中访问了一位台湾的“哈里斯啦啦队”来分析拜登的外交政绩。
“啦啦队”讲到拜登的功劳包括Aukus deal 澳英美安全联盟，我可以认同Aukus 是拜登的功劳没有讲错，但这样一个澳大利亚史上跨党派认同是国力升级的伟大功绩，它不只是拜登的功劳，我们可以来回顾一下Aukus 的历史以及主流媒体的偏颇报道。
缘起于强大的协防需要
首先要感谢澳大利亚右派的自由党总理莫里斯，为了解决澳法之间在2016年的柴油动力潜舰合约延宕多年进行不顺，天文预算追加且完成的时程难以等待，他找了同为右派的英国保守党首相强生，希望能有机会干脆把柴油动力升级到核子动力。
就在疫情开始的期间多次线上会议讨论意愿以及合约转单的可行办法，毕竟英国建造但技术来自美国必须经过美国同意，而且还要安抚盟友法国绝对反弹。
英法为邻一向吵吵合合很习惯，首相强生居中穿线找上拜登商谈，想像如果澳大利亚也有几艘强大的核子动力潜舰，可以帮忙维护西太平洋海域的安全，阻退中国的地区威胁，那么美国英国的肩膀可以减轻不少负担该有多好。
这件美事拜登不帮忙是绝对成不了的，我可以同意拜登或者是最大功劳者，但是“代志无遐尔仔简单”（台语发音），这把同为太平洋大国的马克龙蒙在鼓里置于何处呢？
Aukus 是得到澳洲史上跨党派认同国力升级的伟大功绩，不只是拜登的功劳。（取自英国政府网站）
盟友利益冲突无法兼顾
G7七大工业国高峰会在2020年因为疫情没有开成，而2021年轮到英国当主席国，英国邀请了韩国、印度、澳大利亚等国列席参观。
残酷世界就在6月的英国海边上演了。澳英美三国领袖终于碰头了，也进行了秘密会议，法国总统马克龙都不知道。
直到同年9月中记者要爆料了，澳英美三国领袖才临时在一天当中抢先宣布生米煮成熟饭。
我记得那一天我还漏接这件重要的信息，干嘛要在英国时间快半夜了临时直播记者会，而且搞什么新型态一位领袖对著两部萤幕上的另外两位领袖跨国直播，我当时不以为意。虽然没有错过当下见证历史，还亲眼目睹拜登想不起来莫里斯的名字，脱口而出叫他 “That fellow Down Under”。
但这件事情在我睡醒后才发现爱丽舍宫失火了，满城的风雨及烽火连烧外交部和国防部，马克龙简直是三顶绿帽大满贯气炸了。连连把驻澳大使、驻美大使相关人员通通立刻叫回来，莫里斯的电话一直响一直响、一直响一直响，没人接。
马克龙明白如果没有美国同意就不会有今天背部捅刀，他不理会莫里斯的解释，直接找上拜登质问为何抢单并牺牲法国的利益。
这是美法建立关系以来的最低点，史上第一次法国召回驻美大使表达严正抗议。拜登对法国承认自己的失误，也花了接下来的两年时间修复关系，多次发表共同声明，尤其支持彼此在印太地区的合作，才慢慢度过这个重大危机。
主流媒体报道偏颇而且失衡
今天回顾Aukus 源起的用意不是要攻击或恭维谁，是希望能够多多讨论及还原事发当下的真相，主要是反应主流媒体因为长期偏左的观点，不会扩大讨论拜登失误的一面，却是常年性的夸大挞伐右派政治人物的一言一行。也是提醒民主党狂热拥护者出现过度简化事实，以及过分美化拜登，甚至错误移转想像哈里斯是另一个有能力的拜登。
盟友之间因为利益冲突也是会翻脸的，这是现实，我们必须冷静理性看待，但不是碰到自己支持的人物出现错误，就急著扫入地毯下，把错误盖起来尽量不要谈也不给人知道。即便拜登的决定方向是对的，但这个外交上出现重大错误，还能如支持者被主流媒体灌输他是外交老手、外交全能吗？
与马克龙的过节还有一桩，拜登补贴绿能产业到美设厂，这会挖走法国及欧洲墙角产业，也是马克龙对于拜登七窍冒烟的另一个事件，在此不谈了。
美国《华盛顿邮报》老板贝索斯在日前发出自省声明，深刻认知到大部分人认为媒体存在偏见，因此决定报纸维持中立，打破过去传统支持民主党候选人，这一次不支持任何一位总统候选人。这虽然来得太晚并没有起到带头作用，但显见媒体确实存在偏颇的现象由来已久。
与川普前总统一样都被主流媒体恶意丑化的英国前首相强生，适逢他的新书书名 UNLEASED 在上个月发行，他在书中解密更多当时澳英美安全联盟的交涉过程，澳洲媒体对于他打书最感兴趣的一段就是这件事了。他是脱欧大将，也是举著“全球化的英国”（Global Britain）的大旗，把英国外交政策一举转向亚洲的先锋首相。
