形势急转直下，还能不能来加拿大？
先说两个没怎么引起重视的消息。
1.瑞士苏黎世理工拉黑了部分中国理工科大学，申硕博变得几乎不可能。
细看政策里面的条文，更苛刻，中国籍都会受影响。
大白话就是不欢迎中国学生了。
苏黎世理工是爱因斯坦的母校，出了32个诺奖，被誉为诺奖的摇篮。
俄乌，应该是导致瑞士转向的主动力。会不会扩散到欧洲其他大学，还有待观察。
2.加南大安省，昨天宣布，各医学院不再接受国际学生。
这意味着，麦克马斯特大学、多伦多大学这两个世界著名的医学院，与中国及其他国家的留学生无缘了。
出国来加拿大读医这条路又变窄了。
这是一个趋势，人才的国际流动在收紧，有的是全球性的，有的是针对东方大国的。
一，
说回加拿大，加拿大小土豆政府说，未来三年，要削减移民和留学生20%以上，这个数字很惊人。给人一种加拿大不再欢迎留学移民的感觉，我说下所了解的实际情况，给大家参考。
首先，削减后的目标仍然很高。
看过去20年的加拿大移民人数，即使削减到一年30多万，依然是2016年后的高峰额度。放在全球视野下，加拿大的移民占人口比例和绝对人数依然是很高的。
其次，说是三年目标，但因为明年要换届选举，小土豆大概率要走人。他说的话不一定算数，真正能兑现的，只有2025年的计划。
所以，如果不幸，刚好卡在2025年办理，受到这个政策的影响。个人建议是无论如何都要熬一熬，熬到选举后，熬到2026.
值得注意的，明年的省提名名额削减地非常狠，一大半砍掉了，这是影响最大的。走各省省提名的要小心，要多一个备选方案。尤其是非硕博通道，雇主担保等，预计是削减的重灾区。
二，
无论怎么变，都是优先已经在加拿大的人。
我们常说，出国这件事，最大的忌讳就是只动嘴不动手。
有人希望两边好处都有，呆在舒适区，迟迟不动身，就会不断错过机会。
过来读书、工作，哪怕是旅行签，也好过纸上谈兵。
中国人最关注的硕博通道，我认为不会有负面影响，即使万一有，也只是细节微调。
这些年，加拿大的硕博一直很稳定，扩招少。很少听到到加拿大读了硕博还留不下来的。学生们要做的，无非是安心读书，找到工作，累计加拿大本地工作经验。
另外，有两个加分项，也是读硕士需要努力的方向：1.提高英语成绩，2.找到薪水高的工作。其他就静待花开，不用焦虑。
对未来的留学生，专业选择变得越来越关键。
这几年，硕士以下留学，我们就只建议学生读医护类、STEM、技术工人等紧缺专业。
这次政策变化很大，但医护类的地位岿然不动。
加拿大缺医生护士，加上老龄化，再加上医护专业的护城河很高，每年能培养的人就那么一点。这三个因素叠加，决定了只要能来加拿大读医护，后面基本就稳了。
另外就是STEM和技工专业，但现在也不一定了，要仔细去研究紧缺专业目录，来决定专业选择。
三，
变化，是加拿大留学移民的主基调。
不同于美国的留学移民系统，几年都看不到一个实质性的变化。加拿大的政策要灵活的多，今年以来每个月甚至每周，都能看到联邦和各省的政策变化。
因为美国的移民政策掌握在国会手上，在两党两极化的背景下，几乎不可能在移民这件事上达成一致。
而加拿大的大部分权限，在联邦行政政府和各省，国会只有在特别重要的法律上才会插手。移民局和各省会不断的根据需要，调整政策。
但放在十年为单位的时间轴上，从1960年代开始，加拿大的政策变化又没有那么大，总的基调是欢迎留学生和移民。
所以，美国的留学生和打工人把加拿大叫做“北美救生艇”，总能在搞不定身份的危急时刻，在加拿大登上救生艇。
操作上，有点像股市。
到加拿大留学移民既要看长线，也要看短线。
长线意味着你入市，进入这个轨道了。
短线，意味着你需要关注一些具体的整的变化，审时度势，抓住机会。
收缩移民，总体是好事，因为这几年口子开的太大，带来很多社会问题，即使是很多新移民，也是反对目前狂飙突进的政策，社会承受不了，需要缓一缓。
但长期看，相比其他国家，还是要容易些。
下一次窗口期会是什么时候?
没人能预测，唯一的建议是，如果有想法，一定早动手准备，机会是给有准备的人。
四，
补充几句，家长们经常问，多大年龄适合出来留学?
这些年，我的答案都是：如果够条件，就不要犹豫，越早越好。因为随着对抗加剧，欧美对移民态度整体变得保守，不知道后面还会发生什么。
对出国有兴趣的家庭，加拿大还是不错的选择：国家更平和，背靠美国这棵大树，能通达北美市场和欧洲，国民教育程度高，福利保障到位，能给新移民托底。
适合希望长期安定下来，享受生活，养育后代，打造事业的家庭。
尤其对中国，在发达国家里总体是很友好的，不管政策多激进，都不会看到前面说的瑞士苏黎世大学这么决绝的政策。这也是我经常经常会劝退去欧洲一些小众国家的原因，北美要宽容的多，机会要多得多。