川普和贺锦丽谁能入主白宫，将由这些人决定
美国总统大选倒数一个月！贺锦丽和川普首次电视辩论后，持续炒热选情。但谁能入主白宫，得看谁争取到七大摇摆州选民的支持，尤其是“密宾威”三州。
“这七个摇摆州，将决定美国总统大选结果！”英国媒体《BBC》以斗大标题揭示胜选指标。
虽然美国这次有高达2.4亿名合格选民，但只有七大摇摆州中约6100万、占整体四分之一的选民，能决定谁入主白宫。
根据美国投票制度，总统选举由称为“选举人团”的加权投票系统决定，而不是依据普选结果。正因如此，摇摆州在选举中，可说是扮演举足轻重的角色。
美国50个州，根据人口数量，分配一定比例的选举人团票数，候选人必须赢得270张选举人票，才能当选。
大多数的州通常会一直支持某一特定政党，因此扣掉过半支持民主党的蓝州或倾向共和党的红州之后，少数两党势力不过半的摇摆州，就能决定大选胜负。因此，候选人也会在摇摆州投入大量资源，来争取选民支持。
不过，曾经的摇摆州也可能渐渐向某政党倾斜。例如，佛罗里达州在1990年代到2020年曾被认为是摇摆州，但随著共和党选民注册人数增加，现已被视为共和党票仓。
《半岛电视台》分析，今年备受关注的摇摆州，包括亚利桑那州、乔治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州（以下简称宾州）、威斯康星州、内华达州和北卡罗来纳州。
CNN：三摇摆州是重中之重
上述七个州之中，美国媒体《CNN》特别点出其中三个州是重中之重。
无论是透过竞选广告、候选人亲自造访、政党动员，还是对民调结果的焦虑，《CNN》指出，密歇根州、威斯康星州和宾州，将是川普和贺锦丽在摇摆州中必须加紧争取的滩头堡。
报道分析，川普在2016年击败民主党总统候选人希拉里（Hillary Clinton）时，就是赢得这三个州，总共多拿下约８万票；而拜登在2020年重新夺回这三州，并以约26万票的差距击败川普、当选总统。
根据广告追踪服务AdImpact提供给《CNN》的数据，自贺锦丽在7月成为民主党总统候选人以来，双方候选人在宾州的广告支出跃居全美榜首，第二是密歇根州，威斯康星州则排名第四，光这三州加起来，就花费高达1.2亿美元的巨额广告经费。
这三州有什么共同点？南加州大学政治未来中心主任施伦姆（Bob Shrum）表示，这三州都位于铁锈带（Rust Belt，意指1980年代开始逐渐没落的区域），体现当今美国社会中的许多分歧。例如，城市与农村，还有白领与蓝领选民的对立，“它们反映了极化现象。”
民主党策略家德瓦恩（Tad Devine）也指出，这三州可视为同一州，他称为“密宾威”（Mi-Pa-Wi）。
根据美国人口普查局的数据，这三个州的种族多样性均低于全国平均水平，白人占了密歇根州和宾州总人口的四分之三，而威斯康星州是五分之四，黑人则是这三州最大的少数族裔。
此外，这三个州的人口年龄也略高于全国平均水准，65岁以上的老年人，占该州总人口约1∕5。外来人口部分也较少，分别占密歇根州和宾州总人口约7％，威斯康星州则只有5％。此外，这三州在人口近年来几乎都没有成长。
贺锦丽微幅领先，势均力敌
《CNN》分析，自1920年以来，密歇根州、宾州和威斯康星州在26次总统选举中，有17次一同支持相同的候选人；而在这17次选举中，被选中的总统候选人，有15次成功入主白宫。
可见能同时赢得这三州的总统候选人，有极大机会胜选。
然而，同获“密宾威”三州青睐的难度很高。以目前情势推演，贺锦丽即使拿下密歇根州和威斯康星州，但仍可能因为川普赢得宾州、乔治亚州和北卡罗莱纳州而落败；反之，川普若连宾州也失去，选情将告急。
再来观察这些摇摆州，自从9月10日川普、贺锦丽首次电视辩论之后，摇摆州仍然摇摆不定吗？
根据《半岛电视台》报道，以亚利桑那州来说，民调平均显示两人几乎平手，川普只以一个百分点的微弱优势领先。
在宾州，竞争也非常激烈，民调平均显示双方打成平手，贺锦丽领先不到一个百分点。
《华盛顿邮报》则找来25位摇摆州选民，分析两人的辩论表现，其中有23位认为贺锦丽表现较好，只有两位认为川普较好。
支持川普的人认为，贺锦丽没有对任何问题给出具体答复；支持贺锦丽的人认为，川普根本在胡言乱语，虽然不确定贺锦丽是否能兑现政策，但她表现得相当有自信，对川普是一大打击。
《纽约时报》和专门做民调的Podcast“FiveThirtyEight”9月19日数据显示，贺锦丽在全国平均民调中，以3％的差距领先川普，七个摇摆州则有五州处于领先，但领先幅度都位于伯仲之间。
虽然选民情绪在未来几周仍可能改变，但这些民调数据指出，11月的大选，将会是势均力敌，甚至是史上差距最小的一场美国大选。
摇摆州最关心“经济”议题
至于这些摇摆选民，他们关心什么议题？
“七个摇摆州都各自还有5％到7％的选民尚未决定要投给谁！”父母是台湾人、但在美国出生与长大的台裔美国政治学者陈仁宜观察，这些摇摆选民最关心的就是“经济”议题。
陈仁宜接受《远见》专访时表示，许多民众仍然担心生活成本高昂和通货膨胀等民生问题。其次，是移民问题，特别是美国南部和墨西哥的边境控制议题。最后才是外交政策，包括俄乌战争、中东局势及美中关系。
77岁的鲍伯（Bob Reed）和雪伦（Sharon Reed），是住在宾州中部的退休教师，他们原本对贺锦丽和川普的辩论抱有很高的期望，认为这场辩论会让他们找到一个可以支持的候选人。但雪伦说：“这一切都让人失望。”
这对夫妇在辩论结束后，仍在思考两人的政策：川普的关税政策，以及贺锦丽对年轻家庭和中小企业的援助，究竟在通货膨胀下，两人将如何帮助像他们这样靠固定收入生活的夫妻？
《纽约时报》指出，一些摇摆州选民承认，贺锦丽看起来比川普更具总统风范，也表示她提出一个宏大的愿景，来解决美国棘手问题。
然而，他们也表示，贺锦丽和拜登没有太大差别，他们渴望的是“改变”，以及最重要的“政策细节”。
选民表示，他们很高兴贺锦丽有税收和经济计划，但他们想知道在华府如此分裂的情况下，这些计划如何正式立法成案、获得推行。
“贺锦丽好几次说想做某件事，但我希望这些政策可以具体落实！”雪伦表示。
政策如何落实才是重点
另一位45岁、来自威斯康星州的凯莉（Shavanaka Kelly），喜欢贺锦丽在辩论中提到的观点，尤其是她提到川普煽动国会山庄暴动事件，但她也表示，希望听到更多具体的政策提案，特别是与拜登过去政策做出差异化。
“她没有把自己跟拜登区隔开来，”凯莉说目前还未决定要投给谁。
《纽约时报》也认为，贺锦丽对许多美国人来说仍很陌生，她必须在所剩不多的时间内，尽力说服选民她有担任总统的能力。
年轻族群方面，就读威斯康星大学的学生阿里（Samira Ali）在看完辩论后，仍不确定自己是否会去投票。
“我希望可以听到更多贺锦丽关于房价和通膨的政策，”19岁的他刚搬离校园，独自在校外租屋。
住在亚利桑那州南部的退役军人亨德森（Jason Henderson）原本计划放弃投票，但在辩论后，选择支持川普。
“川普的表现更具震慑力，”亨德森说：“贺锦丽无论在哪一方面，我都觉得很普通。”
过去亨德森曾投票支持前总统奥巴马（Barack Obama），但随后改支持川普。
他承认川普“看起来有点疯狂”，在俄乌战争议题上闪烁其词，但在边境和移民问题上占了上风；而贺锦丽在堕胎和种族议题上表现得较好，却没有具体说明对家庭和中小企业的税收政策。
亨德森也说，他的热情会在辩论结束后逐渐消退，“我可能会恢复理智再来投票。”
陈仁宜忧心表示，在这场旗鼓相当的大战落幕之后，即使是胜选的一方，也要面对可能更加分裂的美国。
