耶鲁违宪减少亚裔之后：面临起诉
当我读到题为“MIT亚裔暴涨，耶鲁亚裔暴跌”的文章时，我随口说出：“耶鲁是想吃官司的节奏”。
我的猜测还是准确的，因为《耶鲁每日新闻》在几天后直接发文猜测，耶鲁的最新招生使亚裔学生明显降低有可能触发相应的法律诉讼。
在美国最高法院废除平权法案后的首度招生中，耶鲁录取亚裔学生的人数出现了令人吃惊的6%的降幅，从2027年班级的30%陡降到2028年班的24%。
《耶鲁每日新闻》展示的耶鲁各种族本科新生的变化。
美国种族划分的标准十分令人糊涂，因为好多所谓拉丁裔就是白人的长相。
德国和瑞士的大学录取学生时根本不看学生的种族，完全凭历年的考试和最终的跨地区的考试成绩录取，这样更容易使他们的亚裔读当地的名牌大学。
这里有几点需要说明，首先耶鲁仍然认为美国的未来领袖人物是欧洲裔，虽然他们不愿意直接说出来。我与一位杰出人士聊天时，他说自己从斯坦福本科毕业去耶鲁读MD/PhD时，他能明显地感觉到耶鲁的白人学生多很多，现在看来耶鲁想加强这个校园的特色。
其次，根据同时教过斯坦福和耶鲁本科生的教授的反应，耶鲁本科生要聪明些。至于该教授是什么个人标准，我就不知道了。
我们最后谈耶鲁的非洲裔，耶鲁维持的非洲裔14%的比例，这是很高的。这也与他们在美国人群中的比例类似，现在非洲裔占美国人口的13.6%，所以非洲裔在耶鲁根本不是URM（Underrepresented Minority)。也就是说，耶鲁踩政治正确的精准度在1%以内，他们的测皮肤色素的基因测序仪不知是否完善？
这似乎让我们回到了耶鲁不太久远的过去，这段历史可以帮助我们了解耶鲁现在的行事逻辑。耶鲁是在1964年开始招非洲裔本科生的，开始大约招了6位，随后则是逐年增加些。但是毕竟数量有限，因为耶鲁不能降低标准。这种慢节奏激怒了刚到耶鲁读书的非洲裔学生，他们真是战斗民族，俄罗斯民族与他们比较差远了。耶鲁入校不久的非洲裔随即投入战斗，他们直接在耶鲁校长官邸静坐示威，要求耶鲁招收的非洲裔学生的比例应该与非洲裔占美国人口的比例相当。
普林斯顿社会学讲座教授Thomas Espenshade在他们的题为《No Longer Separate, No Yet Equal 》的专著中得出这个结论，平权被废除后最大的受益者是美国亚裔而不是白人。该书发表于2009年，这个结论预测了MIT、Amherst或哥大现在的结果，但是耶鲁反其道而行之。与耶鲁趋势相似的还有Duke, UVA和Emory，他们的非洲裔也基本没有变化, 但是杜克的亚裔降了6%。
现在的优秀生是这三所名校，无论是推持不变，还是增加亚裔，它们的亚裔都达到了相当高的百分比：哈佛37%，哥大39%和MIT 47%。哈佛这个百分比也是在诉讼中增涨起来的，谁说抗争没有用？
对比耶鲁亚裔只有24%，确实有些说不过去。当然耶鲁是个比较特别的地方，因为耶鲁拥有不少表演与艺术的专业，这相对会吸引更多的白人和非洲裔。
MIT在平权法案实施后的第一年，他们亚裔学生增加7%至47%，几乎占了半边江山。白人比例则没有变化，而非洲裔从15%降到5%，拉丁裔从16%降到11%。Amherst和哥大的非洲裔分别从11%降至3%和从20%降至12%。就连相当自由派的布朗，他们的非洲裔也从15%降到9%。
普林斯顿比较特别，因为它是关注学术的美国名校，很少艺术等才艺专业，他们的非洲裔只有9%，也维持不变，亚裔则从26%小降到23.8%。关于随后的诉讼，虽然普大亚裔也降低，但是应该是正常的波动，不应该是起诉的重点。
这些都是标准考试为可选项时的结果，现在恢复SAT和ACT之后，非洲裔将会遇到更多的挑战。
虽然美国最高法院已经判平权法案违宪，耶鲁最新的亚裔学生不升反降。那么耶鲁是如何做到的？根本的原因是，耶鲁通过各种途径探测学生的种族背景。
耶鲁分管本科生录取和财政资助的院长Jeremiah Quinlan曾经是分管我们这片的招生官，我们儿子和拉度西班牙裔学生的录取就是他经手的，录取通知书里含有他的手写文字。Jeremiah Quinlan的信息宣讲会我也出席过，还就平权向他提过问。他在读了耶鲁本科后在西北大学读了硕士，他从分区协调招生官晋升到耶鲁招生院长已经11年了，他在去年得到了第三个五年的任期，合同将会直到2028年。
我对Jeremiah Quinlan其他方面的印象良好，但是他确实是位相当左倾的一个院长，也深得耶鲁校长和耶鲁学院院长的赏识，任命书中重点强调他对招收少数族群学生的努力。
从这些耶鲁校长对Jeremiah Quinlan的赞美语，我们就可以看出他的成就所在：“两年前，耶鲁学院招收了其历史上规模最大、最多元化的班级。并且，耶鲁学院首次迎来了超过1,000名符合佩尔助学金资格的学生以及超过1,000名第一代大学生。连续四年，大多数本科生是认同为有色人种的本国学生”。
在高院判平权违宪后，Jeremiah Quinlan在2023年9月的信中强调：“完全遵守法律，继续支持多元化和包容性社区，以及保持一个将每位申请者视为个体的世界一流录取流程”。
耶鲁钻了最高法院大法官John Roberts言论的空子，他在废除平权的判案中关于使用种族做了这样的解释：“在法院的大多数意见中，首席大法官约翰·罗伯茨写道，大学可以考虑申请人关于种族的讨论，“只要该讨论与该申请人能够为大学做出的品德或独特能力贡献有具体联系””。
这篇耶鲁的辅助文书的意图再明显不过了，他们就是想通过文书以查明学生的种族背景，这个是否违宪存在争议。
Reflect on your membership in a community to which you feel connected. Why is this community meaningful to you? You may define community however you like.（“反思你所归属的一个让你有归属感的群体。为什么这个群体对你有意义？你可以根据自己的理解定义“群体””）。
耶鲁不仅使用辅助文书，还有Opportunity Atlas以及College Board关于高中和周围环境的所谓Landscape tool, 尽力判断该学生的种族和背景。
耶鲁采取这些措施的原因是，他们无法从普通申请表中知道学生的种族。自从高院禁平权后，虽然普通申请表里仍然有种族的选项，他们辩称是为了统计的需要，但是表格的特殊设计使得招生官无法在评审阶段获得这类信息。只有学生被录取后，招生官才能得知学生种族的相关信息。
对于亚裔特别是华裔，从姓氏很容易看出来，混血的也可以从父母的姓氏看出来。你不应该躲，问题是你也躲不了。
这些发展已经引起了通过最高法院告哈佛判决平权违宪的SFFA （公平录取学生组织）的注意，他们的主席Edward Blum分别给耶鲁、普林斯顿和杜克发出了威胁性质的信函。让我们向SFFA和犹太社会活动家Edward Blum致敬，他们的努力正在彻底改变美国高等教育的走向。
这是ChatGPT翻译的SFFA 主席Edward Blum致耶鲁副校长的信函。
“亚历山大·E·德雷尔
耶鲁大学高级副校长兼总法律顾问
alexander.dreier@yale.edu
尊敬的总法律顾问：
在《SFFA诉哈佛案》中，最高法院宣布大学录取中考虑种族的做法非法。哈佛案还强调，大学不能通过“申请论文或其他方式”来规避这一裁决，以重建相同的制度。600 U.S. 181, 230 (2023)。
贵校刚刚报告了2028届的录取数据——这是哈佛案后录取的第一届学生。与2027届（当时您明确给予非洲裔美国人和西班牙裔学生种族优待）相比，亚裔美国人的数量有所减少。2028届学生中，亚裔美国人占24%，比之前下降了6个百分点。
SFFA深切关注贵校未能遵守哈佛案的裁决。您曾告诉最高法院，如果没有明确的种族优待，便不可能“获得过去那样的多样化学生群体”。布朗大学等机构的《友好简报》第25页，perma.cc/7QW6-NBSH。其他知名的同类院校也报告了更高比例的亚裔美国人，如哈佛（37%）、哥伦比亚（39%）和麻省理工学院（47%）。根据SFFA的丰富经验，您的种族比例在真正的种族中立下是不可能实现的。您拒绝取消校友优待政策，并且社会经济优待不会导致亚裔美国人录取比例的下降。
请解释这一差异，包括您在回应哈佛案时所采用的任何新的、实质性的种族中立替代方案。如果没有这些信息，SFFA将认为贵校在规避最高法院的裁决。
SFFA准备通过诉讼执行哈佛案对贵校的约束。现已通知您，请保留所有可能相关的文件和通信。
2024年9月17日
爱德华·布鲁姆
公平录取学生组织主席
抄送：Consovoy McCarthy PLLC ”
耶鲁校长最近请求七位教授组成的委员会，探讨耶鲁是否应该加入芝大在几十年前倡导的大学在重大社会事务上的中立政策。这对相当左倾的美国名牌大学的言论自由非常重要，大学应该允许不同观点的人士的言论自由，这个校园中立政策已经得到哈佛、斯坦福和宾大等20所美国大学的背书。
我的直觉是，在相对保守的弗吉尼亚长大的耶鲁新校长的领导下，加上今年耶鲁采取弹性或鼓励递交SAT或ACT成绩之后，耶鲁非洲裔和拉丁裔学生的数量将会降低。但是给耶鲁压力是必须的，开始瞄准的是哈佛，已经将平权判为违宪，现在应该让耶鲁带头执行法律。
