中共险出兵援俄？也许很想，但是真敢冒险吗？
沈舟评论文章：乌克兰反攻进入俄罗斯境内，意在吸引俄军回防，莫斯科不愿放弃目前的总体攻势，又难以凑足精兵抵挡乌克兰的反攻，正陷入两难境地。
外界怀疑中共可能出兵援俄，中南海或许有这样的动机，但面对诸多难题又必然顾虑重重。
中南海可能参战的动机
中共希望俄乌战争不要停歇，最好是没完没了；可以分散白宫的注意力，对北约国家也是一种消耗，中共遭遇围堵的压力就变小了。一旦俄乌停战，美国及其西方盟友就可能全力对付中共。
74年前，尽管内部有众多反对声音，林彪称病不出，毛仍盲目下令出兵朝鲜。74年后的今天，中共也存在盲目决策的可能性。
1962年，毛下令发动对印度的战争，但胜利后又忽然单方面宣布无条件撤军。当时中共大跃进失败，毛的权威严重受损，他试图通过一场有限战争转移内部矛盾，重新树立威望、巩固权力。1979年的中越战争，也曾是邓小平巩固军权的一个政治手腕。
现任党魁做了12年军委主席，但从未真正带过兵，还把军队搞得乱作一团，各级将领并不信服。中南海现在面临空前的内部压力，中央权威丧失，谣言四起，不排除中共党魁可能模仿当年的毛、邓，故意打一场有限战争，以转移视线、重塑权威；甚至可能以此为由，部分实施军管，进一步加强对全社会的控制。
从支持代理人战争到直接参战的风险
俄乌战争已超过900天，北京一直在支持俄军变相为自己打一场代理人战争；但表面上假装中立，担心遭遇美欧各国的大规模制裁。如果中共出兵参战，就完全上了战车，美欧的制裁会接踵而来，中南海恐怕吃不消。
莫斯科有求于北京，中南海或许也觉得某种程度上可以拿捏克里姆林宫了。若中共直接参战，北京就不得不和莫斯科捆绑在一起，谁拿捏谁就不好说了；两者同时陷入战争泥潭，也会同时被削弱。从支持代理人战争，到直接赤膊上阵，中共会马上陷入更多麻烦。
74年前，中共打着“抗美援朝”的旗号参加朝鲜战争；如今若出兵援俄，需要高喊对抗谁呢？美国和北约军队并未直接参战，如果中共说“抗乌援俄”，就等于公然加入一场侵略战争，成了战争罪犯。
中共参加朝鲜战争的另一个口号是“保家卫国”，但始终以志愿军名义参战，说明自知“保家卫国”的逻辑不通。若中共出兵援俄，军队远离国土，“保家卫国”的口还根本喊不出来。
中共当年先支持朝鲜发动战争，然后又直接上战场，被迫把准备进攻台湾的部队调往朝鲜半岛，美军第七舰队立刻协防台湾，中共攻台计划彻底泡汤。如今，中共若出兵援俄，攻台计划很可能再次落空；还会更担心被美军及其盟友联手打击。这么大的战略风险，中南海恐难以承付。
准备投入哪个战场？
目前俄乌战争的战场有两个，一个在乌克兰境内，俄军主要采取攻势；另一个在俄罗斯库尔斯克（Kursk）地区，乌克兰军队主攻，俄军目前处于守势。
中共若出兵援俄，最可能进驻俄罗斯库尔斯克地区。俄军暂时不想大规模调动前线部队回防，那么可能寄望于中共出兵，击败乌克兰军队。中南海或许可以假称帮俄罗斯反击乌克兰的入侵，名义上就不算参加了俄罗斯侵略乌克兰的战争。
中共需要出动重装部队，包括坦克、装甲车、火炮、火箭炮等，准备对乌克兰部队展开强攻；若只是挖挖战壕防御，对俄军的帮助就很有限。如果不能尽快赶走乌克兰军队，仍是一场拉锯战，莫斯科仍不得不走上谈判桌。因此，中共若出兵，最起码要拿出足够击退乌克兰军队的兵员和装备。
如果乌克兰在库尔斯克地区投入了1万兵力，中共就需要投入至少3倍以上的兵力，才能实施大规模反击。中共1个集团军有6个一线作战旅，每个旅约6000人，总计约3.6万人。这应该是中共出兵的最低规模，若还准备加入乌克兰东部或北部战场，就需要投入更多。
从哪个战区调兵？
中共陆军目前有13个集团军，东部、北部、中部战区各有3个，南部、西部战区各有2个。
东部战区的3个集团军应该不会被抽调；南部战区2个集团军若被抽走1个，防御必然顾此失彼。
北部战区的3个集团军，1个主要在山东半岛，一旦被抽走，山东半岛、黄海、渤海南部近岸防御就形同虚设。第2个集团军在辽东半岛，一旦被抽走，辽东半岛、渤海北部近岸防御也形同虚设。第3个集团军部署在黑龙江、吉林，兼顾中俄边境和中朝边境，若被抽调，等于不顾两处边境线。
中部战区的3个集团军，有2个环绕北京部署，根本不能动。可能动的是部署在河南、陕西的第83集团军，也算中共陆军的一个预备队。不过，83集团军有2个旅应驻陕西渭南，时刻为中共中央机关撤往陕西做准备，若被抽走，战时陪都计划可能受到影响。
西部战区包括新疆军区、西藏军区和2个集团军。新疆军区的任务主要是监控新疆当地老百姓，兼顾边防；西藏军区也要监控当地西藏老百姓，再兼顾边防。中印边境还多次发生过冲突，这两个军区的兵力都不能动。
西部战区的1个集团军部署在甘肃、宁夏、青海，应准备支援新疆军区，并随时镇压新疆老百姓；另1个集团军部署在西藏、四川、重庆，应准备支援西藏军区，并随时镇压西藏老百姓。西部战区的这些部队若被调离，中南海恐怕更担忧内乱。
中共想出兵援俄，从哪个战区调兵都不容易，可谓牵一发动全身。从哪里调兵，不仅需要考虑地域，还要考虑武器配备。在攻势作战中，坦克必不可少，但中共坦克较为落后。
中共的坦克不如俄罗斯
中共陆军装备最多的是96式坦克，号称准三代坦克，实际仍是老式坦克的改良品，中共自己也承认96式坦克启动慢、加速差、动力不足，无法与俄军的T-72坦克相比；但目前还没有换装的计划。
中共最新型号的99（A）式坦克号称第三代坦克，虽然四处抄袭，但仍摆脱不了T-72坦克的影子，采用了俄制滑膛炮，也有俄式的自动装填系统，整体上不如俄罗斯新式的T-90坦克，更无法追赶西方坦克。
99式坦克仅装备了中共部分集团军，包括北京周边的81、82集团军；辽东半岛的79集团军；甘肃、宁夏的76集团军。中部战区最可能被调动的预备队83集团军，仍装备老式的59式坦克和15式轻型坦克。
中共若出兵，只能拿出99式坦克，避免让96式坦克上战场；但即便派出装备99式坦克的部队，恐怕也很难打赢。
打输了怎么办？
中南海若决定出兵，当然需要一场胜仗，但中共陆军会比俄军更强吗？
按照最新估计，俄军在乌克兰战场可能已总计伤亡45万人，仍不断增加兵力，目前在乌克兰境内部署约52万人。中共若只派出1个集团军与乌克兰军队交手，盲目进攻失败了，或许还能编点瞎话；一旦大量伤亡后，还守不住阵地，那可就难交待了。
中越战争后，中共军队再未参加过实战，军官体系腐败盛行，战术素养不可能高，如今政工干部更得意，这样的部队投入战场，估计比俄军战力露馅得更快。
一旦中共有限的99式坦克被打掉，装甲车不堪用，就无法保持大规模攻势作战，不可避免地陷入俄乌双方的拉锯战模式。兵力损耗过大后，别说进攻，连防守都会成问题。
1个集团军打不动，或被打残，中共还准备调第2个、第3个集团军参战吗？中共军委可以征召预备役，但难以配齐重武器，与俄军现在的难题一样。俄军有大量前苏联的坦克库存可以翻新，中共却没有，也不大可能把现役装备转给预备役部队。
中共大量预备役军人上前线，除了被当炮灰，并不能真正左右战局，最终还会像朝鲜战争一样，怎么都再难过三八线，只能上谈判桌。中共号称在朝鲜与美军打成平手；如今若只能号称与乌克兰打成平手，情何以堪？
中共陆军战术是俄军的翻版
中共的多管火箭抄袭俄罗斯，精准度不高。中共火炮已全面转向北约155毫米标准，但实战中还从未用过，能否操作得当、能否应对反炮作战，都是未知数；炮弹还需要从中国不断运来。中共的炮兵战术实际沿袭了俄军，强调火炮数量和覆盖式打击，而不是精准打击。
中共自吹合成营的火力超过美军，但不得不承认美军更多依靠空中优势。中共陆军明知难以及时得到空中密接支援，只能主要依靠地面火力，甚至给装甲车也配备了大口径火炮，表明中共陆军仍未适应立体作战。俄军直升机已经较少出动，中共的直升机面对美制的毒刺防空导弹，恐怕也不敢用。
中共陆军若出兵，明显缺乏空中防护，俄罗斯空军不会听中共的指挥。如果中共空军也要部署到俄罗斯，无论歼-20或歼-16投入战场，实战能力很快就会露馅。此外，中共军队如何应付乌克兰大量无人机的攻击，恐怕也根本没谱。
中共可能想出兵援俄，但面临太多难题，中南海真敢冒险吗？
