一旦这么干 习注定下台
万维读报2024-08-30-1
1、一旦这么干 习注定下台
中共当局近来对台湾加大的各种施压行动引发了外界对习近平是否侵台以及何时侵台等问题的关注和讨论，新加坡外交部前二号人物比拉哈里.考斯甘最新表示：对台湾动武如同一场巨大的赌博，任何中共领导人都输不起，而且一旦搞砸习近平就难以继续掌权。考斯甘认为，目前解放军还没有武力攻台的能力。台湾国防部在一份最新报告也指出，中共军队由于缺乏军事装备，目前还不具有“全面”入侵台湾的能力。不过，最近访台进行桌面推演的美国专家则指出，中共对台湾许多灰色地带行动都在以包围台湾测试美国反应，习近平追求统一台湾的长期国家目标毫未动摇，而且或已准备为达到此目标承受经济与地缘政治的冲击。有分析指出，习当局一旦真正开启统一进程，就不会让台湾无限期拖延下去，千万不要轻视习近平统一台湾的执念。
在《观点周刊》近日刊出的文章中，考斯甘这位熟谙国际政治的资深外交官阐述了对当今世界秩序的看法。在谈到大国竞争的话题时考斯甘表示，大国间的竞争十分正常，但是必须确保竞争在可控范围内进行。风险是事故不断升级所致。今年，中美双方纷纷强调重建沟通渠道的重要性，这虽不能解决任何问题，却可以防止事态失控。关于台湾，考斯甘表示，中共永远不会放弃武力攻台的选择，但他认为这不是最好的选择，目前中共军队还没有武力攻台的能力，也不具备战斗经验。考斯甘强调，这将是一项极其困难的行动，需要像诺曼底登陆那样规模的两栖作战，如同一场巨大的赌博，任何中共领导人都输不起。普京可以搞砸他在乌克兰的行动，但他仍会留在克里姆林宫，而没有一位中共领导人可以搞砸针对台湾的行动后仍可继续掌权。失败将会动摇中共的权利基础，而习近平绝不会把赌注押在事关党国统治这样最根本的大事上。
和考斯甘的观点相似，台湾国防部最新在向立法院提交的三个报告中对中共入侵台湾能力作出了新的评估，台湾国防部指出，中共对台战术和战略的运用仍然受到台海自然地理环境以及登陆装备和后勤能力不足的限制，尚未完全具备全面犯台的正规作战能力，目前仍然以对台湾进行联合军事威慑、联合封锁及联合火力打击为主要选项。报道说，解放军为达成彻底解决台湾问题，将持续强化“联合登岛作战”的整备。中共在尝试新战术的同时也在加快发展一系列新型武器，例如轰-20轰炸机和超高音速导弹，并快速增加核弹头的数量。根据台湾的国防预算草案，台湾计划从明年起，军费增长速度将会超过经济增长速度，为制造更多的导弹、潜艇等武器震慑北京提供财政支持。对此，8月28日在中共国防部的一次例行媒体吹风会上被问到有关问题，发言人吴谦称，民进党当局只要搞“台独”，就不会有和平，“他们挑衅得越欢，就灭亡得越快。任何人都不要幻想解放军不会出手。”
今年7月底，美国智库保卫民主基金会的专家代表团访台与新上任的赖清德政府防务及国安官员会面，还与台湾金融研训院就台湾在应对中共对台发动经济与网络战时可能采取的选项举行了一场桌面推演。近日，该智库中国项目主任克雷格·辛格尔顿表示，中共对台海现状不满意，所以未来无疑会以经济、网络及军事胁迫来推进终极统一目标。首先，习近平当局对台湾的施压行动目标是要避免触发美国的反应，中共那些被称为灰色地带行动的性质，正确的说应该是为了要围困台湾，而不是要封锁台湾。过去几个月来人们已经见到许多北京正在测试及探查美国决心的迹象。辛格尔顿认为，这些行动是特别为了将美国排除在外而设计，华盛顿却经常将这些手段误以为是外交接触的窗口，其实北京多半将这些行动视为是建立新的操作基线，这种探查美国反应的行动带来的威胁，或许在美国年底大选前后会特别危险。
辛格尔顿认为，习近平愿意付出更高代价、冒更多经济风险来达到某些国家安全目标。有观点认为目前经济放缓，这可能使习近平修正他的计划与意图，但这种推定是一种错误，尽管这并不表示中共侵台是迫在眉睫或不可避免。辛格尔顿直言，习近平专注于他所说的总体国家安全观，其中就包括与台湾的最终统一，那是一个习一直在追求的优先要务，哪怕他会付出代价并承受巨大风险。眼下，习近平看似已准备要经受经济与更广泛的地缘政治冲击。
2、“砸锅卖铁令”来自中南海
中共政府财政急速恶化，多个省市成立“砸锅卖铁”工作专班。细心的网民发现，地方的官方文件显示，该词的使用指令来自中南海，一些陆媒带有调侃意味的文章迅速遭到删除。对于毛时代的“砸锅卖铁”重现，有分析指出经济上山穷水尽，中共到了最后时刻。
8月28日，一份“成立重庆市璧山区‘砸锅卖铁’工作专班”的通知引发热议。官媒随后证实，这个“砸锅卖铁”工作专班已开始运行。多家陆媒报道，早在2023年12月，中共国务院办公厅就印发一个“47号文”，将天津、内蒙古、重庆、贵州、云南等12个地区列为重点省份，要求这些省份“砸锅卖铁”全力化解地方债务风险。中共多个地方政府在会议和文件中都提到了“砸锅卖铁”一词，其中，江苏南通市通州区官网显示，2024年5月17日区政府第42次常务会议上就提到，“要落实好中央‘砸锅卖铁’的要求，为全区债务化解提供有效支撑。”南通通州政府官网这段文字的截图在X上热传。
万维博主高伐林分析指出：几天来，中国各地方政府多了一个口头禅‘砸锅卖铁’，发文件、下指示、造声势、搞检查……有人猜想，地方官员没谁有胆子说这种话，必是来自中南海。今天在一个地方政府的文字中终于得到证实——”海外时评人士胡平表示，在当今中国，一种口语化的表达频频出现在官腔官调的官媒中，那常常是因为这种表达出自中共领导人，而且常常是出自中共最高领导人。海外时评人士蔡慎坤也调侃，“砸锅卖铁”应该是初小毕业的人常用的词语，比如：不择手段、倾家荡产，不惜一切。高小毕业应该能用：背水一战， 破釜沉舟。初中毕业肯定懂的用：知难而进、 倾其所有，焚舟破釜。高中毕业用： 灭此朝食，孤注一掷 。
记者发现，就地方成立“砸锅卖铁专班”，多篇陆媒报道文章已遭删除，从残留的文字看，当中不乏调侃意味。一篇《当一座城市决定“砸锅卖铁”》的文章提到，“明明一口完整的锅比一堆废铁要值钱得多，为什么陷入困境的人不卖锅，却要砸锅卖铁呢？”凤凰网8月29日一篇未被删除的文章写道，“砸锅卖铁”也会制造具有高度不确定性的预期。虽说众多文件里都将“砸锅卖铁”的所指都框在了化解地方债务的范围内，但民众和企业见了都会忍不住思忖——都到砸锅的地步了，那还有多少锅可以砸？说到底，在化债问题上，地方可以说‘要破釜沉舟’，但不宜说‘要砸锅卖铁’。动不动就‘砸锅卖铁’，锅又何辜？难不成吃饱了撑着，就要把它一锅端？有话好好说，不要营造惊悚片氛围。
在社交媒体X平台上，这一话题持续引发网友议论：“砸锅卖铁这么违背经济规律的词汇可以出现在政府工作报告中，可见这执政水平是真不咋地啊。”“习某人说个砸锅卖铁，下面纷纷成立砸锅卖铁办公室，看来这个党快完了，不然不会流传这么个不吉祥的口语。”“在富人们仓皇跑路，或者干脆躺平的现状下，砸锅卖铁估计都没有人接盘了。高速增长40年，为什么一转眼就到了要砸锅卖铁的地步，根本的问题还不是产权完全没有保障，权力恣意妄为的结果。”海外时评人士昆仑写道：“微博上溜达了一圈，确定这次领袖的砸锅卖铁过紧日子专项行动，又被这些败家子们，彻底给玩坏了。怎么砸锅，又是怎么卖铁？原来他们在变卖国有资产。这样比较，还是朱镕基比较高明。当年他的噱头，叫处置国有不良资产，一听，立马高大上。这砸锅卖铁，一听，就已经穷得叮当响，而且破罐子破摔，一副蛮横粗鄙的最后时刻画风，跃然屏上⋯⋯”前中共官员杜文写道：砸锅卖铁这个词，在寻常百姓家，是日子实在过不下去时，不得不变卖家中的贵重物品以解燃眉之急的最后的自救措施。这种情况在中国历史上、在文学作品中，往往用于描述一些家道中落的败家子们败家行为。当砸锅卖铁这个词汇应用在政府身上时，通常意味着面对经济和财政上的巨大压力，这种做法在中国语境中带有强烈的危机感，似乎表明政府已经到了山穷水尽，不得不采取最后手段来维持经济运转的地步。中国的经济，中共的政治很显然已经到了最后的时刻。
3、这只是中共的缓兵之计
中共住房城乡建设部副部长董建国稍早前的8月23日宣布，研拟中的“房屋养老金”制度将在上海等22座城市试行，由政府出资建立公共账户，对部分建筑结构进行维修及设备检测养护等。这看似利好消息一出，却引来舆论连连挞伐并质疑“钱从哪里来”。
中共住建部于8月24-25日在官网连两日发布四则公告“灭火”，针对资金来源，中共专家称来源将有地方政府财政资金、土地出让收入、住房公积金增值收益及社会捐助等。但连日来舆情依然不埋单。
微博博主“青光楚辞”发文批评，当前购房者按建安成本5-8%缴纳的房屋维修基金因支取手续难，使用率极低，多年来积存下天量资金，早有透明化管理的呼声。“如果直接或者间接再向屋主增收一笔钱，我敢打赌执行不下去。”房产博主“图门江酒馆”用“羊毛也可以出现在猪身上”来吐槽，这种看似老百姓不用直接花钱的政策，对商家来说，仍可能有极大的获利空间。不少网民则质疑官方变相征税，“关键是整个制度设计和监管的细则一个没有，张口就收钱，迟早是反复修马路那个套路。”“一下子要在22个城市试行，肚子饿了，吃相难看了。”
中共财政部8月26日公布的最新数据，7月份的全国财政收入年减1.9%；土地出让收入年减高达40.3%，而地方政府1到7月的国有土地使用权出让收入年减22.3%。值得注意的是，土地出让收入两年来都是两位数的衰退。澳大利亚莫纳什大学经济系教授史鹤凌分析，全中国目前仅上海的公共财政仍有盈余，其他省市的财政亏损还有赖中央财政转移支付，因此，在地方财政困难的前提下，住建部拟推这种无法执行的政策，令人“匪夷所思”。
另据上海市房地产科学研究院8月26日发布的统计，自2007年起，中国购房者按住宅每平米造价5%-8%缴交的“住宅专项维修资金”，用于小区公共设施的维修，目前仅累计使用约10%资金，全国此资金结余超过1万亿人民币，那么，这笔现在何处？史鹤凌认为，中共当局宣称“百姓不出钱”只是缓兵之计，随着制度的推行，将出现各种理由来增加个人缴费。一如中国的医保，当公共账户的资金不足后，动用私人账户的比例将大幅提升。出台房屋养老金将提高居住成本，形同政府逼着人民低价抛售旧房，以迁入质量较高、低税费的新房，这恐加剧房价下跌，对中国房地产市场带来进一步的负面冲击。
4、北京的阴谋又失败了
太平洋岛国论坛（PIF）8月30日在汤加首都落幕，领袖会议发布公报重申台湾将持续以“台湾／中华民国”名义参与，维护与台湾超过30年的接触，同时瓦解中共指使索罗门群岛打压台湾未来参与权的阴谋。
在第53届太平洋岛国论坛开幕前夕，澳洲媒体揭露中共欲藉索罗门群岛之手，推动取消台湾在这个太平洋地区最重要国际组织的“发展伙伴”观察员地位。据报道，索罗门群岛外交部长夏奈尔宣称，太平洋岛国论坛是让“主权国家”参与，而非“受其他司法管辖区管辖的国家”。中共此次据称派出有史以来最大规模代表团与会，但大致保持低调，最醒目的是会场外竖立的“中国赞助”牌匾，因为该会场是由北京捐赠2500万美元所建。
论坛举行之际，美国务院再次表达了对台湾的支持，表示将继续支持台湾有意义参与国际组织。新西兰总理卢克森也表态支持台湾在该组织中的地位不变，并强调论坛的决定须采共识决。澳洲也表示，重视与台湾等太平洋发展伙伴持续合作，支持1992年以来促进成员国在论坛期间与台湾交流所设立的现行安排。最终，太平洋岛国论坛并未如中、索两国所愿排除台湾，中共的算盘再次落空。
5、菲律宾华裔女市长还能逃多久
菲律宾丹鹿省前班班市长郭华萍涉嫌诈骗等黑色产业案持续发酵。菲律宾国家调查局在多国协助下加快收网，郭华萍被抓捕的表姐郭希拉已被确认为中国公民。8月30日，菲律宾国家调查局向司法部提交了针对郭华萍及其他35人的87项洗钱指控。这些指控涉及吕宋岛中部被指是诈骗农场的约70亿菲律宾比索的资产。
菲律宾官方的控诉书称：“被告人通过其个人或集体共谋行为，明显交易了代表非法活动收益的资金或货币工具，这些非法活动涉及人口贩运、违反证券监管规定和非法交易/诈骗”。菲律宾司法部副部长安德烈斯表示，菲律宾政府已要求国际刑警组织发出蓝色通报，要求成员国报告郭华萍的存在。他补充说，一旦向法院提出指控，菲律宾政府随后将对郭华萍发出红色通缉令。菲律宾官员表示，根据目前掌握的最可靠信息，郭华萍仍在印度尼西亚雅加达。安德烈斯说，在正在进行的调查中，未来可能会提出更多指控。
郭华萍案令菲律宾朝野震惊，人们发现，中国人的诈骗集团势力已经渗入菲律宾政府机关，并以权力为黑色产业开道。即使郭华萍被解职调查后，还从人们的眼皮底下逃走了。菲律宾总统直属反有组织犯罪委员会发言人早前曾表示，可能有数百家非法在线赌博公司及四十多家持牌运营商在政府官员的眼皮底下经营诈骗中心，而郭华萍只是冰山一角。东南亚的“金三角”地区可能是郭华萍最终的目的地。
6、限制留学生 中国学生还想去澳洲吗？
澳大利亚政府8月27日宣布，自2025年起，将新注册的国际留学生数量限制在27万人。虽然这仍需要经过澳大利亚国会批准，但澳大利亚高等教育机构相当仰赖国际学生，特别是来自亚洲的学子，因此澳大利亚政府的新政策引发了反弹声浪。专家指出，这会影响中国学生进入澳大利亚名校的机会，甚至进一步改变中国学生前往澳大利亚留学的意愿。
依据新规，2025年澳大利亚各大学的国际留学生注册人数上限，将设定为14.5万人，约为2023年的水准；职业培训课程的国际留学生注册人数，上限则为9.5万人。澳大利亚政府希望控制移民数量，认为这导致澳大利亚房租飙升。
来自国际学生的教育收入，是澳大利亚第四大“出口”产业，仅次于煤炭、铁矿、天然气。根据澳大利亚教育部2022年的数据，虽然各大学对国际学生依赖程度有所不同，但在许多澳大利亚顶尖学府，国际学生学费是除了政府补助之外的最大收入来源。举例而言，悉尼大学有约44%的收入来自国际学生学费；莫纳什大学、新南威尔士大学、昆士兰大学也分别都有3成以上。上述几所排名靠前、历史悠久的澳大利亚顶尖名校组成的“八大名校联盟”27日曾发表公开声明，“坚决反对”设置国际学生人数上限，批评此举“鲁莽”。西澳大学中国研究副教授陶郁表示，中国留学生较为集中的大学主要是以上述“八大”为主的国际排名较高的大学，政府此举可能会在对华招生方面受到一定影响。长期研究高等教育政策的澳大利亚国立大学社会研究与方法中心教授诺顿认为，政府新推出的国际学生上限政策，并没有规范各国的留学生配额。不过，他认为，“上限政策对中国学生的影响最大”。
澳大利亚教育部数据显示，2024年中国学生在澳大利亚留学生中的人数中排名第一。今年1月至5月，共有超过15万名的中国学生在澳大利亚，其次是印度和尼泊尔学生。澳大利亚国立大学中国籍硕士生张普特认为，政府表面上认为限制留学生人数，就可以改善澳大利亚的住房危机，但其实问题“并没有真正得到解决”。长远来看，张普特认为澳大利亚政府应提升对签证的要求，并限制留学生报读“野鸡学校”，这才是正确的做法，单纯限定留学人数百害而无一利。
