英国骚乱的背后:穆斯林大量当选市长和议员

凤凰网 2024-08-11 10:23+-

英国爆发了席卷全国的大型动乱,全境都出现了打砸抢烧事件。

在利物浦,无数白人走上街头,挥舞着“让穆斯林们离开!”、“拯救我们的女儿!”、“英国绝不屈服!”、“这是我们英国人的街道!”等反穆斯林标语,并对利物浦的清真寺进行了围攻。

而当地的穆斯林也集合了起来,武力保卫清真寺。

最终利物浦的清真寺保住了,但当地的图书馆被烧了,而且整座城市出现了大量的打砸抢烧事件,警察疲于奔命。

在布莱克浦,白人示威者和当地的穆斯林直接在海滨广场进行了暴力对抗。

在曼彻斯特,白人示威者围攻清真寺,并围殴保卫清真寺的穆斯林。

在诺森伯兰,白人示威者直接攻入了警察局,把整个警局洗劫一空,并放火烧了当地的清真寺。

而类似的事件出现在了英国多个城市当中,整个英国的穆斯林如今已经集结了起来,保卫自己和清真寺的安全。

对于这场席卷整个英国的暴乱,中国驻英使馆已经发布了安全提醒,提醒在英国的中国公民和游客注意自己的人身安全。

而美国的马斯克对于英国这场暴乱的评价是:内战不可避免。

英国怎么突然就暴乱了,白人好端端的围攻穆斯林干什么?

因为在7月29日,一个17岁的小伙子冲到了一个舞蹈班里进行了无差别攻击,导致了3名白人女童被杀害,另有8人眼中受伤。

这三名白人女童最小的6岁,最大的9岁,但这个小伙子因为还差一周才满18岁,其身份被法律保护不予公布。

于是一则谣言就出现了,说这名凶手是一名偷渡进入英国的穆斯林,所以政府故意包庇。

事实上这名凶手是一个在英国出生的黑人,父母是卢旺达难民,2006年出生于英国,信奉的是基督教。

虽然谣言和事实完全不同,但仅仅就凭着那毫无根据的一则流言,整个英国就陷入了大暴乱,这个国家是否太脆弱了?

事实上真相到底是什么并不重要,因为英国白人借这件事抒发的是自己的不满,他们之所以这么容易相信谣言,是因为他们只愿意相信自己相信的事情,而不是真相。

一个穆斯林凶手残忍杀害了无辜的白人女童,正是他们希望看到的真相,所以谣言一出来就立刻得到了英国白人广泛的无条件相信,哪怕毫无依据。

而英国白人之所以这样,是因为对穆斯林的不满已经达到了临界点。

整个英国,已经快是穆斯林和黑人的了,白人成了边缘人群。

今年5月的英国选举,保守党惨败,失去了足足385个议员席位。

然后这次选举还选出了11个城市的市长,其中9个是穆斯林:

如今的伦敦市长,是一名穆斯林。

如今的伯明翰市长,是一名穆斯林。

如今的利兹市长,是一名穆斯林。

如今的布莱克本市长,是一名一名穆斯林。

如今的谢菲尔德市市长,是一名穆斯林。

如今的牛津市长,是一名穆斯林。

如今的卢顿市市长,是一名穆斯林。

如今的奥尔德姆市市长,是一名穆斯林。

如今的罗奇代尔市市长,是一名穆斯林。

同时还选出了大量的穆斯林来担任英国的议员。

英国是一人一票制,之所以选出了这么多信奉伊斯兰教的穆斯林担任英国的市长,原因是英国的穆斯林能拿出很多选票,白人在选票数量上输了。

因为生育率下降,为弥补缺失的劳动力,英国大量引入黑人和穆斯林难民,这一政策已经执行了接近20年。

根据英国的官方数据,如今的英国有330万穆斯林,约占总人口的4.9%。

看起来数据不多,但这是官方统计的数据,只计入了有公民身份的穆斯林,无身份的黑户不予统计。

英国的选举法有些规定很奇葩,任何人前往投票站都可以领取选票,不需要出示身份证明,同时只要愿意排队就可以重复领取选票。

很多英国白人对于选举的热情并不高,觉得无论选谁都稀烂,都和自己无关,和在投票站排队领取选票相比,更愿意躺在家里看电视。

但穆斯林的选举热情非常高,因为他们在英国有不安全感,投票选举是获取安全感的重要手段,是否投票对白人来说最多只涉及利益,但对穆斯林来说涉及到了生存。

在这个基础上,来到英国的穆斯林几乎全部生活在城市,因为他们在乡下没有土地,无法生存,而且出现群聚现象,穆斯林越多的地方越能吸引新穆斯林定居。

拥有英国公民身份纳入数据统计的穆斯林,虽然在总人口中的比例只有4.9%,但在伯明翰人口比例高达29.9%,在布拉德福德30.5%,纽卡斯尔 10.3%,卡迪夫 9.3%,莱斯特城 23.5%,伦敦15%,曼彻斯特22.3%,这些还仅仅只是有公民身份的穆斯林。

在这些穆斯林群聚的城市,选举市长时穆斯林具备压倒性优势。

而英国的人口除穆斯林之外,其他的并非都是白人。

以英国首都伦敦为例,拥有公民身份的穆斯林在统计数据上确实只占了15%,但其他的伦敦人口并非都是白人。

整个伦敦,本土白人的比例只有36.8%,其他的人口除穆斯林外,是黑人和其他少数族裔。

在普通利益上这些族裔的人口各有各的想法,但在对抗白人这件事上,所有的非白人是站在统一战线的,黑人和其他少数族裔全都无条件支持穆斯林。

所以仅公民人口,伦敦投票时本土白人遇到的情况就是以36.8%的人口数量去对决其他人口,其中还有15%的穆斯林极其团结,白人的选举劣势非常巨大。

所以穆斯林才会大量当选为英国的市长和议员,都是规规矩矩按英国法律选上的。

这些人当选后,就要照顾自己的票仓,给穆斯林各种倾斜性政策。

如今的英国有3000多座清真寺,有130多个伊斯兰教法庭,而且立法规定英国的每所学校都必须教授伊斯兰教的课程。

颁布这些政策的理由,是保护弱势群体,说穆斯林是弱势群体。

但当这些政策执行后,白人觉得自己才是弱势群体,但白人已经翻不了盘了,而且在未来也看不到任何翻盘的希望。

在今天的选票上,穆斯林已经占据了绝对优势,而穆斯林的生育率还远超英国白人。

如今的伦敦市长萨迪克·汗,在2016年初次当选伦敦市长,在2024年在选举中成功赢得了第三个任期,成为了伦敦历史上首次获得第三个任期的市长,而且得票率高达43.8%,碾压第二名超过11个百分点,毫无争议的众望所归。

力挺萨迪克·汗的就是今天伦敦市的穆斯林,而且这些穆斯林的生育率都高的吓人。

就以伦敦市长萨迪克·汗自己为例,这位伦敦市长出生于伦敦的圣乔治医院,排行家里老七,父母是来自巴基斯坦的穆斯林移民,父亲是伦敦的一名公交车司机,母亲是伦敦的一名裁缝,居住在伦敦的廉价公屋里,但总共生育了8个孩子。

而英国的白人普遍信奉不育主义,甚至不婚。

只要今天在选票上无法击败穆斯林,那未来就不可能在选票上击败穆斯林,双方的差距只会越拉越大。

很多白人对此深感忧虑,所以最终导致了这次的英国暴乱事件,深层次的原因是白人打算借这个机会排挤穆斯林,试图挽回局面。

但只要选举制不改,这些英国白人的挣扎是没有意义的,因为政权已经不在他们手里了。

而且人家穆斯林怎么了?

人家合法合规投票,遵守一切法律法规,是大英帝国的良好公民,无论是按法治社会精神还是民主选举制精神,占理的都是穆斯林,搞种族主义歧视和违法犯罪的是这些白人。

天天在那里妄想如果穆斯林夺得了英国政权就会如何如何迫害白人,但人家穆斯林迫害白人了吗?那全都是关于未来的幻想,或者说妄想而已。

倒是白人一直在迫害歧视和排挤穆斯林及其他少数族裔,这是现实中一直发生的事情。

根据法治社会精神,有罪的是英国白人,这次围攻清真寺以及打砸抢烧的英国白人全部有罪。

当然执行法律需要具体的执法者,也就是警察,法律站在自己这边但警察不站在自己这边,那也没用。

但是英国的很多警察自己就是穆斯林,而且很虔诚,甚至还有不少白人和黑人都已经逐渐的开始信奉伊斯兰教了。

这里要科普世界三大宗教的区别,他们的传教实力并不是完全等同。

佛教创立于公元前6世纪,基督教创立于公元1世纪,而伊斯兰教创立于公元7世纪。

伊斯兰教创立时,佛教的教义和基督教的教义都已经写好了摆在面前供参考,所以伊斯兰教吸收集合了当时世界上已存的所有宗教的优势,成为了目前组织力和控制力以及传播力最强的宗教。

佛教全方位的被基督教碾压,但实际上基督教也全方位的被伊斯兰教碾压。

基督教能成为世界最大宗教,那是因为基督教普及的欧洲爆发了工业革命,实力冠绝全球,基督教跟着沾光推广到了全世界。

但取消掉科技和武力带来的优势,大家同台竞技,公平公正的争抢信徒时,基督教根本抢不过伊斯兰教。

欧美这些信奉基督教的国家,只要开了口子允许伊斯兰教公平自由的传教,那伊斯兰教就一定能在当地生根发芽并不断扩大规模,当地的基督教人口就一定会不断减少,这一点在所有欧美国家都得到了验证。

而在信奉伊斯兰教的国家,哪怕允许基督教传教,基督教在当地都很难广泛传播,让伊斯兰教徒转信基督教难如登天。

全天下唯一能对抗伊斯兰教的,只有创立于20世纪的无神论,传统宗教没有一个是伊斯兰教的对手。

无论从任何维度,英国的警察这次都是站在伊斯兰教这边的,可别说什么白人代表现代文明,按现代文明的理论框架,这次上街闹事打砸抢烧的英国白人全都属于“暴徒”。

所以这些白人暴徒们都被英国的警察给暴力镇压了。

虽然马斯克说英国必须要内战才能解决问题,但实际上到8月9号,英国各地的暴乱就已经被全部镇压了,白人哪怕闹事都是战五渣。

这些移民请进来容易,送出去难。

2023年11月,英国政府推出了一个“卢旺达计划”,准备花钱把英国的难民送到卢旺达安家,足足花费了7亿英镑,最后只送走了4个难民,今年7月6日被迫取消了这一计划。

极其不满的英国白人最后在8月爆发了全国性大暴乱。

但这有什么用?

论民主投票,白人比不过其他族裔。

论宗教传播,白人比不过其他族裔。

甚至论上街打砸抢烧,白人还是比不过其他族裔。

英国并不是一个纯粹的世俗国家,其国家体制具有半世俗半宗教的特点,但这个半宗教并没有指明必须是基督教,因为在宗教制度之上是选举制度,选票可以决定一切。

穆斯林的教义天克选举制度,你可以说这种写于1300年前的教义和高科技的现代社会格格不入,但只要你采用选举制度并给了穆斯林投票权,那穆斯林就直接无敌。

因为不管现代高科技社会怎么样,穆斯林的教义都有一个优势,那就是生孩子多,也许你会说在高科技的现代社会人多并不代表力量,但在选举制下,人多那就是可以代表力量。

而如果这个国家的体制还具备半宗教的特点,那穆斯林接管政权会更为的方便顺手。

这次英国选出了11个市长,其中9个是穆斯林,伦敦市长已经连续3任为穆斯林,直接证明了这一点,而这距离2016年穆斯林首次夺取伦敦市长的职位,仅仅只过了8年。

在目前选举制下,英国的白人没有任何翻盘的希望,劣势只会越拉越大,只有内战才能解决问题,所以马斯克才说英国的内战不可避免。

虽然这次英国白人的反击被直接镇压了下去,但这并不代表马斯克说错了,因为马斯克看的是大势和未来。

除非英国白人接受现实,自愿腾笼换鸟,把英国逐步让渡给穆斯林,只要心怀不甘,那内战确实是不可避免的。

但谁能让英国的白人心甘情愿地这么做?

而这一切,都是英国的白人圣母们当年自己选的。

  • 最新评论
  • 奥维尔

    英国果然是美国白左的天堂啊。

    屏蔽
  • hechun

    1月6日国会门前事件这一笔要算到民主党的头上 2021年1月6日国会门前发生的事件,是文明被感染,原始野蛮不断放大,广泛传播。这就是民主党60多年的捆绑与舞弊的成就,这一笔债要算到始作俑者民主党的头上,但是白人的野蛮程度比较黑人就是微不足道的,小巫见大巫!如果不改邪归正,未来必然是战争,而不是群殴了。这就是非智人对于文明社会的破坏与毁灭的历史过程!文明如果不能够反击坚持自己的底线,捍卫自己的价值观,行为方式。西方现代文明就终极了。文明社会必须坚守自己的价值观和行为方式,否则将面临最终的崩溃和毁灭。如社会不能有效反击这些“非智人”的行为,文明的终结将不可避免。若不采取措施,未来可能会出现更为激烈的冲突,甚至是战争,局部战争,全面战争都有可能,而不仅仅是“群殴”了。民主党的“捆绑与舞弊”政策在长达60多年的时间里,不仅削弱了社会的道德基础,也助长了原始野蛮的思维和行为方式。这种“非智人”行为方式逐渐侵蚀了文明社会,使得文明社会在面对挑战时显得软弱无力,无法有效反击予以抵制。这种现象不仅限于政治领域,还渗透到了社会的各个方面LGBTQ,BLM,DEI,等等,最终导致了像2021年1月6日这样的暴力事件。

    屏蔽
  • hechun

    文明安全,生存权是第一权力,人权是人类文明生存权之的下第二权力 人权是在文明人与野蛮人之间的第二权力!在智人 与非智人 之间 文明,智人的生存权必须成为第一权力。人权只是 人类内部 文明人之间才可能存在的 权力。 智人,文明的生存权高于一切。只有在智人,文明的生存,安全 保障的前提条件下, 人权才是可能出现的,人权是生存权之下的第二权力。文明的生存,存在的权力 都不复存在, 那里来的人权。文明如果 不能够 生存! 人类的人权 从和谈起。皮之不存毛将焉附!在生存,安全保障的前提条件下,人权才会考虑对于有一些人, 对于每一个人,或者一群人我们首先假设他们是人类是智人, 但是如果他们已经被实践证明。他们不具有智人的行为方式,思维习惯,而且常常直接威胁到文明的存在于安全,表现为 破坏,捣乱,违法乱纪,祸害文明社会,向文明社会灌输非智人价值观行为方式。 那么, 就必须作为 非智人来对待与处理!有没有能力决定谁是哪种人? 在考古学,遗传学,生理方面,对于真正的智人 是定义 新石器时代 开始的 文明出现的人类,自己可以去查一查 维基百科,百度百科 看看什么是智人?也就是说具备上帝创造的从伊甸园出来的遗传基因的人类。能够受到法律律法,道德伦理约束的人类!就可以算得上是智人。在文明社会,遵纪守法,尊重文明社会的道德伦理,就保证自己不被当作非智人来处理了?通过行为方式,来证明自己是智人很困难吗?入乡随俗,遵纪守法,文明礼貌 就是智人!不需要 谁来保证。自己的行为方式保证自己。

    屏蔽
  • sometimes

    穆斯林反客为主了,除非对不同种族采取不同政策,比如白人鼓励生育,穆斯林计划生育,否则欧洲早晚也是第三世界

    屏蔽
  • emil

    让穆斯林到中国北上广当市长吧。

    屏蔽
  • lary

    白左们自作自受。

    屏蔽
  • must

    这不是“骚乱”,这是种族战争的先声。穆斯林先赢,因为他们有坚强的后盾;但终输,因为他们的“后盾”一盘散沙,最终分崩离析。

    屏蔽
7