细读三中全会声明 党内分歧已掩盖不住
钟原评论文章：中共三中全会7月18日结束，中共政治局常委7月25日紧接着开会，中共政治局7月30日又开会。中共高层会议虽然频繁召开，却没有拿出解决当前诸多难题的真正办法。三中全会仅有改革之名、没有改革之实。中共官喉新华社透露的数字表明，三中全会《决定》草稿征求到的大多数意见被忽略，党内分歧已掩盖不住。
《决定》草稿被提了1,911条意见
7月21日，三中全会所谓“进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定”（简称三中全会《决定》）公布。新华社还发布了习近平在三中全会上对《决定》所作的说明。
新华社提到，2024年5月7日，《决定》草稿下发党内一定范围征求意见，包括“党内老同志”和“各民主党派”、还有“相关企业和专家学者”等；截至5月30日，各方面共提出修改意见1,911条，经研究后，作出了221处修改。
1,621条具体修改意见和135条原则意见，仅被吸收了221条，比例约为12.69%；其余超过87%的意见都被忽略。三中全会《决定》起草组组长是习近平，副组长是王沪宁、蔡奇、丁薛祥，起草组总共70多人，他们没有接受党内外提出的大多数意见，而是一意孤行。即便是221处修改，也表明这70多人基本不懂行。
新华社称，期间习近平3次主持中共政治局常委会议、2次政治局会议，多次作出指示批示。这等于把习近平放在了刀口上，暗示习近平决定不接受大多数意见。
新华社还透露，7月15日上午，习近平就《决定（讨论稿）》向三中全会上作了“说明”；与会人员分成10组讨论，共提出修改意见205条；7月17日晚，习近平主持政治局常委会议，对决定稿作出25处修改；18日上午再次提交全会分组征求意见，之后又作出2处修改。
参加三中全会的人对《决定（讨论稿）》提出了205条意见，完全是党内的意见，最终修改了27处，约占13.17%；其余超过86%的意见再被忽略。这样的三中全会《决定》在党内、包括中央委员会内，同样缺乏真正的共识。70多人搞了200多天，最终形成的《决定》并不能代表大多数意见。
无论怎么玩文字游戏，三中全会都是一场失败的政治秀。“党中央”一味与党内大多数意见搞对立，不断强调“党中央”的“集中统一领导”，不准“妄议中央”。党内各级官员对“党中央”恐怕不仅是有微词，而是意见很大。
三中全会《决定》的弦外音
7月18日发布的三中全会公报提及中共党魁习近平只有6次，与二中全会公报的9次相比少了一半；但党媒仍连番吹捧习近平、不断自嗨。
7月16日三中全会召开当日，新华社发表了一篇吹捧习近平是“改革家”文章，之后被下架，但这并未影响党媒继续宣传。7月31日，新华社仍在发布文章《总书记的改革论｜必须自觉把改革摆在更加突出位置》。
超过2.2万字的三中全会《决定》共60条，实际都是空话、废话，指导不了当下的具体工作，还把完成时间推到了5年之后。外界认为，这等于习近平准备四连任；此次会议虽然打着改革的旗号，却没有改革之实。
新华社报道习近平对三中全会《决定》的“说明”提到，十八大以来，“通过全面深化改革完善各方面制度，推动中国特色社会主义制度更加成熟更加定型。”
这句话等于说，共产党的独裁制度已经“成熟”并“定型”，暗示不需要大的“改革”了。
“说明”随后也称，“已有制度需要不断健全，新领域新实践需要推进制度创新、填补制度空白。”
按照中共的话语系统，这又等于说，“已有制度”不再需要大动，新领域的“改革”也不会有多少空间；党内外大多数意见应该因此被忽略。中央委员会的大多数意见也被忽略，令党内的分歧公开化，或者说“党中央”与各级官员之间的分歧公开化。
“党中央”试图总结十八以来的功绩，至多仅接受可能的某些“小改小革”；实际难以得到党内的普遍认可。
“说明”还提到，目前“市场体系仍不健全，市场发育还不充分，政府和市场的关系尚未完全理顺，创新能力不适应高质量发展要求，产业体系整体大而不强、全而不精，关键核心技术受制于人状况没有根本改变，农业基础还不稳固，城乡区域发展和收入分配差距仍然较大，民生保障、生态环境保护仍存短板，等等。”
这些结构性的问题在中共十八大时就存在，如今都未解决，反而更突出了；“党中央”没有功绩，只有败绩；而且因为一系列错误决策，现在的问题还多了，包括“来自外部的打压遏制不断升级”“不确定难预料因素增多”，各种“黑天鹅”“灰犀牛”事件随时可能发生。
中共正岌岌可危，党内寻求改变的声音开始增大，三中全会《决定》草稿征求意见的过程可见一斑。“党中央”不愿接受变革，只是一味压制，却解决不了党内的分歧。
路线斗争与权力斗争的交织
中共的路线斗争往往伴随着权力斗争。中共二十大后，习阵营一家独大，陆续掌握了高层关键位置和要害部门，但路线斗争并未停止。李克强猝死后，外界对中共的改革大致再无幻想。然而，随着2023年秦刚、李尚福被消失、火箭军被整肃，中国经济每况愈下，并遭遇越来越多的外部围堵，中共迅速自乱阵脚，路线斗争和新的权力斗争又浮出水面。
三中全会表面上是路线斗争，实际是权力斗争的前哨战，因此才被严重推迟。习阵营知道路线斗争无法回避，不得不重拾“改革开放”的大旗，却不愿真正接受改革。
重大变革往往伴随着对过去某些做法的否定、甚至追责；真正的变革还可能伴随着大面积换人、权力更迭，包括中共高层直至中共党魁。谁输掉这场路线斗争，谁就将在权力斗争中落败；因此，“党中央”对党内外超过87%的意见不予采纳；党内中央委员会超过86%的意见也不予采纳。
习近平对三中全会《决定》的“说明”提到，这“是对新时代新征程举什么旗、走什么路的再宣示”。
通过这场“再宣示”，“党中央”自认揽过了“改革开放”的名号，实际在极力回避被否定、追责的可能。
《决定》起草组、“党中央”硬是不听党内外的大多数意见，并不能真正压制住这些意见；《决定》的空洞文字并没有结束这场路线斗争，党内分歧变得公开化。
三中全会期间，习近平患病的传闻不胫而走；尽管习本人露面，此类传闻也未平息。越共总书记死在任上，美国总统拜登宣布退选，引起了更多人的联想，也给各种放风创造了条件。
秦刚没有被处分，董军没有按例递补中共军委委员，传闻也随之而来。有的说董军是彭丽媛的人，也有的说他攀上了山东籍老军头迟浩田等元老，还有的说他是苗华的人。这些传闻应该基本在趁机搅局。2023年，类似的传闻在北戴河休假后陆续传出；2024年在北戴河休假前就开始了。
7月30日，湖南娄底新化县再现北京四通桥彭立发式的抗议，有人在天桥上挂横幅并用音响播放“要自由要民主”和反习口号，本人不知去向。
政治局失去治国理政功能
7月25日，中共政治局常委开会讨论防汛抗洪救灾，在北戴河休假前推责、敷衍了事。抗洪救灾大概只是政治局常委会议的一个小议题，如何应对三中全会后的政治局势才是大事。
政治局常委讨论三中全会《决定》草稿开了3次会，政治局也开了2次会，但中共党媒都未公开报道。之前的公开信息显示，从2023年11月到三中全会前夕，中共政治局常委仅在2024年1月4日开过会，听取五大班子的汇报。
三中全会期间，政治局常委还开会讨论了提出的意见，估计分歧够多、够严重，但大多数仍未予采纳。“党中央”现在硬要求各级官员学习三中全会精神，大多数人真能认可吗？
7月31日，中共中央机关召开学习三中全会精神座谈会，蔡奇传达了习近平的指示，要求中央机关“提高政治站位”，学习三中全会精神能“走在前、作示范”。
7月30日的中共政治局会议研究当前经济形势；并审议了《整治形式主义为基层减负若干规定》，要求“持续精文简会”和“精简创建示范和达标活动”。第二天，中央机关就又被要求“作示范”。政治局会议如此儿戏，再怎么研究经济形势，都显得不靠谱。
一年前的2023年7月24日，中共政治局也曾开会研究经济形势；一年之后，“国内需求不足”“重点领域风险隐患较多”“外部环境复杂严峻”等问题依旧；会议仍空喊“扩大消费”、增加“服务消费”，和“稳就业”“加大宏观调控力度”“调整优化房地产政策”等。
政治局批“内卷式”恶性竞争，但中共对外倾销采用的就是“内卷式”恶性竞争，所谓培育“新质生产力”同样是换汤不换药的做法。
政治局成员不懂经济，会后集体学习不学经济，主题却是边海空防建设。新华社报道称，“增进同有关国家睦邻友好和务实合作，为边海空防建设营造良好周边环境。”这和中共目前四处挑衅的做法正好相反。
7月31日，新华社预报《求是》杂志发表习近平的文章《实现建军一百年奋斗目标，开创国防和军队现代化新局面》。当天，中共国防部长董军在“八一”招待会上却说要“政治建军”。两种说法南辕北辙。
中共高官们在政治、经济、军事等方面可以说一无是处，每天关注的主要是权力之争。三中全会泄露了党内的分歧，所谓的《决定》没能为路线斗争、权力斗争画上句号；北戴河休假之际，新一轮内斗可能正准备开锣。
