中国模式为什么失败了？
万维读者网（Creaders.net）林孟编译报道：《澳洲战略政研究所》“战略家”网站发表中国经济及政治战略学者克里斯·李（Chris Lee）的文章说，中国模式被认为在截至2010年代的四十多年里为该国的“经济奇迹”做出了贡献。从1978年到2012年，中国经济年均增长率为9.4%，从低收入国家跃升为世界第二大经济体。
中国模式是一种制度体系，它在专制主义的中共领导下，将广泛的国家控制、资源所有权与有限的自由市场活动相结合。其主要特征是中共能够有效地动员组织资源，并采取必要的行动来实现特定的单一目标。中共相信中国模式优于资本主义西方模式，中国式现代化道路是建设更强大国家的道路，因此中共加强了对内控制和海外影响力。
在经济上，习近平采取措施提高国有企业的实力、规模和业绩，同时对曾经蓬勃发展的私营部门，特别是科技企业和金融业实施更严格的监管。自2014年以来，北京已经通过或修订了十几项国家安全立法，包括反间谍法、反恐法和数据安全法等。在国际上，中国模式比以前更具战斗性、侵略性和扩张主义。中共的目标是重塑世界秩序。中国继续推进“一带一路”倡议，建立自己的多边组织，并染指地缘政治问题，如乌克兰战争和以色列-加沙冲突等。
显然，中国崛起的关键不是中国模式。事实上，“中国模式”扰乱了正常的社会行为，为投资、消费和治理播下了不确定性的种子，并破坏了人们对中国制度的集体信心。这影响了国内外对中国市场及其长期稳定性的看法。
习氏中国模式此路不通
国际货币基金组织的预测表明，中国已经落入了中等收入陷阱，即经济体上升到低于发达国家的一定程度的发展水平，并陷入困境。从本质上讲是治理的失败，无法推动适应快速变化的社会和经济结构所需的制度转型。这不一定是不可避免的，根本原因是它来自中共的有缺陷的发展战略。一些经济体，尤其是新加坡、韩国、台湾和前半自治的中国城市香港，就没有落入中等收入陷阱，进入了发达水平。
自1978年以来，中国曾经的快速增长和不断增加的创新，实际上是基于五个领域的有限自由化——资源配置市场化、社会自由、权利个人化、有时一定程度的政治自由化、与国际贸易等，而现在中国模式将不再立足于此。在习近平领导下的独裁专制中国模式正面临越来越多的失败。它最关键的缺陷在于执政的中国共产党不受约束的权力，为了自身或其领导人的利益而任意干预市场和社会活动，却没有强有力的问责和自我纠错机制。
为了恢复对中国未来的信心，习近平需要减少政府对市场的干预，并创造一个公平的竞争环境，让国有企业和私营企业可以竞争，外国资本可以流动。中共需要实行法治，放松对公民社会的打压，从而释放人民的创造力和活力。中共还应该放弃对西方民主国家的意识形态对抗，重新与外部世界接触。
