高高在上的官老爷 放过农民吧
昨天看新闻,说我们安徽凤阳出台了政策:
农民朋友放弃宅基地,进城买房子,就奖励5万块钱。
5万块能不能在城里买一套房子我不知道,但官老爷们对把农民哄到城里买房,似乎很是热衷。
微博上甚至一度出现了#多地出台鼓励退出农村宅基地#的热门话题。
这样的新闻,让我有一种今夕何夕的恍惚感。
因为我分明记得,就在两年前,就有好多地方鼓励农民退出宅基地,进城买房,奖励5万块。
而且这些地方分布广泛,江苏、安徽、吉林、贵州、四川都有。
更让我恍惚的是这5万块的奖励。
官老爷们是还活在联产承包责任制刚实行的年代吗?不会以为5万块钱就能在城里买套房子吧?不会以为5万块买断宅基地,就已经是天大的恩赐吧?
不会吧?
我查了一下,凤阳县2024年的平均房价大概是6000元/㎡,按首付30%算,100平的房子首付18万,50平的房子首付9万。也就是说,5万块,连房子首付都不够。
如果首付5万块,也就能买到总价16.6万的房子,也不过就是27.6平,都没有农村一个卧室大,这够谁住的?
就算能在城里买到大房子,那接下来怎么办?农村宅基地回不去了,在城里就能找到一份稳定的工作吗?没有稳定的工作,房贷怎么办?
年轻的时候,可以凭力气混个肚儿圆,老了怎么办?别忘了,农民们可没有几千块钱的退休金。每个月100多块钱的农村养老金,在城里可能连一个月的早餐费都不够。
进城之后的风险那么大,隐患那么多,什么都不为农民考虑,就公然鼓励农民冒险,这跟不绑安全绳,就怂恿别人蹦极,有什么区别?
何况,农民们在农村过得好好的,尤其是农村老人,住着几百平米的大房子,种种地种种菜,没事赶赶集散散步,这样舒心的日子不过,非得到县城花几十万个小房子,然后背一辈子的房贷,是他们脑子有病,还是出台这种政策的官老爷有病?
难道就是为了贪图那5万块钱?还是就为了体验在城里买房,然后开车去农村种地的快乐?
就像有作者说的,农民是穷点,但不傻。
官老爷可能不理解,住在农村,拥有宅基地,是农民基本的保障,是赤贫的防线,是人生的退路,是最后的兜底。
只要宅基地在,家就在,根就在。年轻时,平安时,有钱时,可能都显不着它的重要性。可老了,病了,穷了,走投无路了,只要想起老家还有宅基地在,还有房子在,你就知道你还没到山穷水尽,你还可以回家。
老了,在老家住自己的房子,有力气种种地,没力气种种菜,稍微存点积蓄,不能说过得多好,但总能活下去。
如果连老窝都没有了,那就失去了最后的兜底屏障,他们就真的可能成为无家可归的无产者了。
当然,不会有几个农民会做出这种傻事,但这丝毫不妨碍这件事的恶心和龌龊。
这种政策的出台,无疑暴露了一些人对待底层的心态,他们根本不关心底层尤其是农民的死活,而是要把农民当做柴火,去烧那一锅和他们无关的肉汤。
房子卖不动了,忽悠不了城里人了,就开始盯着农民手里的仨瓜俩枣,怂恿他们进城当接盘侠,老爷的眼里没有活生生的人,只有需要维护的大局。
朝廷有难处,他们想到的,不是去盯当官的,去盯有钱人,而是觉得老百姓不体谅朝廷的难处,要再苦一苦百姓。
农民们真是倒霉,吃饭不叫我,刷碗想起我来了。
我们这里,贡献最大的,牺牲最大的,是农民。最对不起的,最亏欠的,也是农民。
剪刀差,交公粮,统销统购,农业合作化,户籍制度,优先发展工业,一个个紧箍咒,套在农民头上,以牺牲农民利益的方式,换来所谓的发展。
可富的是城里,不是农村,农民不但长期处于贫困状态,而且与城市的差距越拉越大,而在养老、医疗、社会保障等方面,更是存在着天壤之别。
农民交的公粮,养活了十几亿中国人,但交了大半辈子的老农民,到老了才享受到一点点医保,和每个月100多块钱的养老金。
给农民一点该给的好处,就那么困难。有网友说,为什么不能不拿走宅基地,直接给农民5万?想啥呢,拿走你的西瓜,给你个枣,就已经谢天谢地了,还要啥自行车?
现在,农民们好不容易能过两天安心的日子,又是鼓励他们去城市买房,又是怂恿他们放弃宅基地,这是安的什么心?要再牺牲一下农民吗?
如果不能真的为农民好,就不要再折腾农民了,求求你们放过他们吧。