什么样的民主更适合中国（之八）
魏京生评论文章：大家都在观察台湾的民主，共产党的媒体也在大肆报道台湾的政客们恶斗。我不支持任何党派， 但不看好这种恶斗。一边说对方通共，另一边说挑衅给台湾带来危险。两边都有一定的道理，也都没那么严重，不值得拿来恶斗。在议会里打架就太过分了，这是把老百姓当做了看戏的，不尊重人。
这种不尊重人的做法往往会带来对你的不尊重。我看很多老百姓看不起政治家，正是因为这种不尊重老百姓的做法带来的后果。互相攻击隐私，甚至造谣污蔑，严重污染了民主政治的氛围，不是成熟的民主所应该有的。当然有人会说，美国、欧洲也一样乌七八糟。那为什么不学人家好的方面，要学人家乌七八糟的东西呢？都是谬论。
但是在这乌七八糟的混战之中，我注意到一个好的事情正在逐渐出现。这就是正在开始利用选罢法，进行所谓的君子之争。西方的说法叫做绅士之争。本来双方也没有私仇，都是为了国家和社会政策之争，为什么要恶斗，要互喷大粪呢？这样做不但污染了政治，也污染了社会道德，双方都没得到什么好处。所以中国要建立的民主制度，从开始就应该从制度上杜绝这种西方民主中的癌症。要建立起君子式的或者绅士之间的气氛，严防恶斗。
遏制这种小人政治的重要制度，就是选罢法。不是选拔，而是选举和罢免法。选举的重要性大家都清楚，而罢免的重要性很多人并不清楚。现在有一种很坏的气氛弥漫在中国和台湾，从上世纪以来越演越烈。这就是一些人一朝权在手，便把令来行，甚至拿着鸡毛当令箭，以为有了凌驾于法律之上的权力，干出各种侵犯他人乃至全社会权利和利益的行为。对这种坏人怎么办呢？
在大陆那种独裁专制的社会里，多数人都会说没办法。少数人抗争也不会有什么好结果，维权都维到美国来了就是很好的说明。但在台湾，我发现有人正在利用选罢法罢免某些立法委员。是否成功不可预测，是否公正也不清楚。但开始引用法律罢免政客，这是一个很好的开端。
据说双方都有立委被人提请罢免，罢免的理由还都很正当，证据就不知道了。美国也有多次罢免总统的尝试，虽然很少成功，但对政治家们行为的规范，起着重大的制约，或者说威慑。从此每个政治家说话做事都要三思而行。孔子所说的礼，就包括三思而行。说了两千多年，有多少当官的能够三思而行呢？
贪官污吏们在行事的时候倒是能够三思而行，用以保障他们的私利而不是公共利益。国家和人民的利益在他们心目中就是一块待宰的肥肉。缺少制约和威慑的环境下，很少人会三思而行。一党专政的环境，官官相护缺少制约和威慑，所以可以放胆地贪污受贿。
靠官场自我约束不可靠，就得依靠这种来自下层的威慑和制约。当人们感到自己的利益和权利受到侵犯时，罢免这些恶政和暴政的官员，就是下层民众手中的武器。所以制定和有效执行罢免法，对维护政治清明非常有效。两千年来人们呼唤清官，不如施行罢免更有效。