习近平的党，反对胡耀邦的党？

未普评论文章：4月15日是中共前总书记胡耀邦逝世35周年的忌日。海外媒体和相关组织掀起纪念热潮，中共当局则小动作不断。

据独立记者高瑜女士披露，在胡耀邦忌日当天，北京以至全国都有公民被上岗，被24小时限制自由。她在15日贴文于X平台说：“这是甚么行为？这是『反党』行为。”她还说：“胡耀邦是中共最有民主思想、民主作风的领导人，深受人民爱戴，否则他的离世也不可能激发起中共执政以来规模最大、时间最长的民主运动。中共当前号称『全过程民主』，在中共最有民主威望的领导人胡耀邦的第35个忌日，用上岗这种专制威慑，阻止人民的纪念，更是对民主的反讽和敌视。”高瑜批评当局禁止民众纪念胡耀邦的行为十分荒诞，既反党又反民主。

高瑜的“反党”说提供了一个新视角来观察习近平的党：都是共产党，习近平的党居然反对胡耀邦的党？在4月14日和15日召开的“纪念胡赵和89民运35周年国际研讨会”上，几位教授如李少民、文贯中和许成钢等都认为，胡赵改革的目的其实是为了“恢复中共的合法性”，加强党的领导，通过放权来保护极权。从目的来看，似乎习的党和胡的党没有甚么区别。但是仔细思考，习近平执政的党和胡耀邦执政时的党，还是有很大区别的。此党已非彼党。

首先，胡耀邦的党愿意改错，习近平的党绝不改错。在上世纪70年代末80年代初，共产党在犯了一连串重大罪错之后意识到再不改就会完蛋，所以愿意改错，愿意改革，正如鲍彤所言“改革就是改错……”。而现在的共产党，连续不断地犯错，而且越犯越错，错上加错，把经济整的奄奄一息，把知识分子整的鸦雀无声，把社会整的怨声载道，把国际关系整的到处是敌，习近平还自我感觉良好，所以绝不认错改错。

其次，胡耀邦在保护言论自由和包容异议人士方面，顶著邓小平等党内高层的压力，反对压制民主墙、打击异议人士。而现在的习近平对任何批评他的言论都不能容忍，动辄实施逮捕和判刑。中共退休官员阎淮最近在研讨会上发表了一篇纪念胡耀邦的短文，题为“胡耀邦最伟大功绩是解放一亿政治贱民。”北京当局大为光火，不仅提升了监控他的级别，断了他的微信群，据传还直接申斥他说，全国都没有人说话，你为何要出声？

再有，胡那时的党开始注重人的权利和公民权利，而习近平的党从诸多方面践踏人的权利和公民权利。吴国光教授在纪念胡赵的研讨会上说，胡赵的变革在中国近代史上最根本的是，从胡耀邦、赵紫阳开始，注重了人的权利和公民权利；从这个角度推动中国政治制度的变革，就形成了与中国共产党的根本对立。这既解释了为何胡耀邦和赵紫阳为共产党所不容，也解释了习近平的党和改革初期的胡耀邦的党的根本不同。习近平的党在人的权利和公民权利方面，已经把胡赵改革时期试图改掉的共产党的罪错，重新拾起。

 虽然胡赵最初改革的目的是为了“恢复中共的合法性”，和习近平的“加强共产党的领导”没有根本区别，但习近平的党在反民主反自由反人权方面，越走越远，现在已经彻底堕落。阎淮在文章结尾写道：“若说三十五年前被废黜的赵紫阳是中共智慧的大脑，那么三十五年前逝世的胡耀邦就是中共善良的心脏！”现在的中共，既无智慧的大脑，更无善良的心脏。