不忍了,中国官媒炮轰穆迪

中央社 2023-12-06 11:42+-

国际信评机构穆迪下调中国评级展望至负面后,官媒央视旗下新媒体“玉渊谭天”随即发文称穆迪对中国存有过度严苛、明显悲观与错估政府债务压力等“三大误判”。

穆迪(Moody's)5日宣布,将中国主权债信评等展望降至负面,显示全球益发忧虑中国债务激增。中国财政部对此表示“失望”,强调中国宏观经济持续恢复向好,财政收入保持恢复性增长。

中国官媒央视旗下新媒体“玉渊谭天”于6日发表文章称穆迪调降中国的主权债务评级展望,有“三大误判”。

1.过度严苛

第一个误判是相较于标普和惠誉等国际信评机构,穆迪对新兴市场国家较为严苛,给予的信用评级往往较低。以这次的调降来说,与多数机构看好中国经济不同,穆迪是看淡中国经济。

文章引用中央财经大学中国公共财政与政策研究院院长乔宝云的看法,认为信评机构是一个观察者,观察者的评价可能会产生一些负面影响,但真正产生决定作用的还是经济本身。

文章并称,“作出和多家机构相反预测的穆迪应该好好想想,是否要摘掉对新兴经济体的有色眼镜,才能做出更加客观、精准、专业的判断”。

2.明显悲观

穆迪的第二个误判,不但低估2024年经济成长速度,对中国中长期经济成长潜力的判断也明显偏悲观。

内文称,投资是最能看出人们对一个国家潜力是持悲观还是乐观态度的指标之一。今年1至9月,外国投资者在中国投资新设外资企业3万7814家,年增32.4%。“不知道穆迪在做对中国经济前景的预测和判断时,是否有看到这些数字,又是否思考了这些数字背后代表著什麽”。

3.错估政府债务压力

至于“玉渊谭天”点名的第三个误判,是穆迪错估中国政府的债务压力,“实际上,是对中国政策有效性的质疑”。

针对穆迪提及的债务问题,文中引述国家信息中心经济预测部研究员李若愚表示,衡量一个国家政府债务风险程度,除了要看债务水准外,还需要综合考虑经济成长、储蓄率、债务结构等因素。中国经济长期向好的基本面,将为化解债务问题提供根本保障。

文末并批评,穆迪作为知名的信评机构,应该瞭解中国经济,更应该读懂中国经济,“毕竟,市场机构一个错误的判断,不会对中国经济造成太大影响,但会让一家机构丧失其专业性”。

“玉渊谭天”在新浪微博自称“资深政经记者”,根据可见的官方信息,“玉渊谭天”并非个人而是央视为强化宣传而创立的新媒体品牌帐号。

据“中国新闻出版广电报”2018年在微信发布的文章,时任中央广播电视总台副台长孙玉胜在提到“媒体融合发展”的成绩时说,总台创新培育了“央视快评”、“国际锐评”、“玉渊谭天”等评论言论和自媒体品牌,作为“以融媒体手段创新主题主线宣传”的体现。

  • 最新评论
  • DavidZhang2

    穆迪明显高估中国信用等级,这是误导投资者。

    屏蔽
  • zainali2015

    @jinpingxi @白草 党国早就有自己的评级机构,国内评级机构有四大家,国衡信,中诚信,大公国际,联合。区域性评级公司,上海东方金城,上海新世纪,深圳鹏元,人民信用。 看到党国的官媒这么气急败坏,很可笑,不就是一个评级机构吗。你让党国的自己的评级机构给自己评一个最高等级,给老美评一个垃圾级就可以了。谁怕谁啊?

    屏蔽
  • 注册笔名2

    白草,那不是国家机构。联你主子都知道不骂美帝,你这条傻奴狗笑死人。你妈前辈子干了什么缺德事啊,生了你这蠢货,哈哈。。。

    屏蔽
  • 摩诃笨蛋

    只有傻x才会说评级机构是美国政府养的。

    屏蔽
  • 衣冠禽兽

    掩耳盗铃的奇葩国家。

    屏蔽
  • goldenman

    任何降调评级展望,都属于误判 :)

    屏蔽
  • jinpingxi

    楼下白操说的很对,中共也应该养一个这种机构,但除了自己和邪恶轴心国那帮人,你看看有没有人信。

    屏蔽
  • 白草

    美国家养的评级机构,立场当然是站在美国一边的。高估美国,低估外国,天经地义。

    屏蔽
8