海外中国民运为何“得道寡助”?

法广 2023-03-12 12:51+-

人们常说的“得道多助,失道寡助”,但对89六四屠杀后兴盛的海外中国民运来讲,却一直是“得道寡助”。近来民运人士都在议论,“美国国家民主基金会”停止了对海外中国民运的财务支援,关注中国民运的人士都为之错愕。

海外中国民运“得道寡助”

美国国会 路透社照片/Reuters

美国国家民主基金会是美国国会拨款设立的机构,89六四后,曾在财务上大力支持海外中国民运,使得民运人士能够创建组织、创办媒体。但好景不长,不多久,该基金会便逐年减少对民运的支援,直到十几年前,所谓支援,只剩下车薪杯水,聊胜于无,导致民运组织无法开展活动,民运媒体被迫停办。美国国家民主基金会此时停止支援海外中国民运,与正加大力度围剿海外民运的中共做着同样的事情。

为此感到高兴的,除了中共,还有部分海外民运人士,他们一向对遭遇困难甚至灾难的同道幸灾乐祸,以获得心理上的满足。随之,“海外中国民运一事无成、一无是处”之说,便又甚嚣尘上,并说这是美国国家民主基金会停止支援海外中国民运的原因。

美国国家民主基金会如何看海外中国民运,我们不去说它,这里只说海外中国民运绝非“一事无成、一无是处”。30多年来,海外中国民运前赴后继,坚持追究中共六四屠杀的罪行,支持天安门母亲、709维权律师、香港市民的抗争,以及中国所有民主、维权人士,包括近来的北京四通桥彭立发抗议行动和白纸运动。30年多年来,海外民运人士每年举行六四死难者纪念会,在海外矗立中国民主女神像、共产主义受难者纪念碑,建立六四纪念馆、劳改纪念馆,创建自由雕塑公园。十多年前,一些民运人士,开办网络视频节目,点击量数万、数十万的大V,影响广泛而深远。这些足以说明,海外中国民运是与中共抗衡的巨大力量,中共将之视为心头大患;如果没有这支力量,中国民运便一片空白,世界对中共本质的认识便没有今天这样清晰,美国等西方国家对中共的绥靖政策便不知收敛,中共更加横行无忌。

海外中国民运当然问题很多,山头林立、互相攻讦,混绿卡、谋私利、搞破坏者大有人在。这些问题在中国人成堆的地方都会发生,问题并不比美国的政党政治严重。美国人的政党、派系之间同样势同水火,选举舞弊、媒体政党化,一旦某党掌权,镇压、陷害政治对手无所不用其极。但美国仍然是民主国家,没有人因为这些问题指责美国“一事无成,一无是处”。

美国国家民主基金会的资金来自美国纳税人,他们对中国民主运动的支援不是施舍,而是必须履行的义务,停止支援中国海外民运是对基金会宗旨的违背。艰难困苦,玉汝于成,得道寡助未必是坏事。道法自然,有生于无,只要道炁长存,即使美国国家民主基金会停止支援,海外中国民运为中国民主自由奋进的脚步也绝不会停息。

:本文来自RFI“美国专栏”,原文标题为《海外中国民运“得道寡助”》。)

  • 最新评论
  • 无理

    海外中国民运是与中共抗衡的巨大力量 - 有人信吗?

    屏蔽
  • 园丁甲

    典型的卸磨杀驴!

    屏蔽
  • zmou

    正如我之前所说: 海外中国民运人士中的大多数是或曾经是中共党员, 他们中还有很多中共特务. 他们对权力的追求(看看他们的头衔), 他们的思维方式已经被中共固化了. 比如, 冯胜平的思维方式, 讲话方式和他的复旦校友王沪宁几无区别! 当然, "美国国家民主基金会”绝不应该停止对海外中国民运的财务支援, 像魏京生王丹这样的, 还是应获得财务支援的!

    屏蔽
  • yaleboy

    因为民运人士其实在离开中国的时期,并没有很深的认知,也没有过去三十年在中国切身的生活经历和感受,到了西方国家也没有在理论上进一步深造,可能受生活所困,并没有能力在国外建立起一个有力的民主对抗专制体制的统一阵线,还出现不少投机分子、苟且偷生,虽然得到当地政府支持,但无法给出有效的系统的建议,与政府形成有效互动来推动中国民主进程,连团结本地华人群体都很难做到,所以境况很尴尬,注定不会有什么作为。

    屏蔽
  • zcz

    很简单,因为中国越来越好。所以,这些民运无计可施……

    屏蔽
5